کبوترپرانی و اخلال در نظم عمومی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.م. فرزند ق.، 61 ساله، شغل آزاد، متأهل، دارای سابقه کیفری و آزاد با کفالت، دایر بر ایجاد مزاحمت و سلب آسایش و کبوترپرانی حسب شکایت آقای ….ح.، دادگاه با بررسی محتویات پرونده، کیفرخواست صادره از دادسرای تهران و شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و اقرار متهم در خصوص کبوترپرانی و دفاعیات بلاوجه وی پیرامون ایجاد مزاحمت و سلب آسایش و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، وقوع بزه را محرز دانسته و مستنداً به مواد 47 و 690 و 618 قانون مجازات اسلامی و ماده واحده قانون تشدید مجازات کبوترپرانی و رعایت ماده 22 قانون مذکور به لحاظ کهولت سن حکم بر محکومیت نامبرده به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و تحمل 20 ضربه شلاق تعزیری بابت ایجاد مزاحمت و سلب آسایش و بابت بزه کبـوترپرانی به تحمل یک سال حبس تعزیری که حبس وی را به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی تبدیل می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کیالاشکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض آقای م.م. فرزند ق. نسبت به دادنامه شماره 1243 مورخ 11/10/91 صادره از شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیه به اتهامات 1ـ ایجاد مزاحمت و سلب آسایش (موضوع ماده 618 قانون مجازات اسلامی) 2ـ کبوترپرانی محکومیت حاصل نموده است، با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و مضافاً اظهارات شاکی که متهم در منزل مسکونی خود در حیاط سقف ایجاد کرده و قهوه خانه غیر قانونی ساخته است، این موضوع و ایجاد قهوه خانه غیرقانونی از مصادیق ماده 618 مرقوم نیست و ایجاد قهوه خانه غیرقانونی از مواردی است که باید شهرداری با آن برخورد قانونی نماید، لذا انتساب بزه مزاحمت و سلب آسایش محرز نیست. دادگاه با قبول اعتراض مستنداً به بند یک ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل برائت با نقض این بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته رأی بر برائت آقای م.م. از اتهام مزاحمت و سلب آسایش عمومی صادر می نماید، لیکن در خصوص اتهام دوم ب. ت. ب. اظهارات شاکی مبنی بر اینکه متهم در پشت بام با زدن ایرانیت تعدادی کبوتر نگهداری می کند و این موضوع مورد تأیید متهم نیز م. ب. و کبوترپرانی مورد انکار است اتهام با تبصره 2 ماده واحد قانون تشدید مجازات کبوترپرانی 1351 مطابقت دارد و حداکثر مجازات در تبصره مذکور شش ماه حبس م. ب. که دادگاه با استناد به ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره 2 مرقوم با اصلاح ماده قانون و اصلاح حبس از یک سال به شش ماه و تبدیل آن با اصلاح از پنج میلیون ریال به سه میلیون ریال جزای نقدی، نهایتاً با رد اعتراض این بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاحات صورت گرفته تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه تولیت ـ پورعرب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی کبوترپرانی و اخلال در نظم عمومی در تاریخ 4 شهریور 1392، دادگاه بدوی به اتهام ایجاد مزاحمت و سلب آسایش و همچنین کبوترپرانی، متهم را به پرداخت جزای نقدی به مبلغ ده میلیون ریال، تحمل 20 ضربه شلاق تعزیری و یک سال حبس تعزیری محکوم کرد که پس از بررسی، جزای نقدی به پنج میلیون ریال تبدیل گردید. این حکم بر مبنای مواد 47، 690 و 618 قانون مجازات اسلامی و ماده واحده قانون تشدید مجازات کبوترپرانی صادر شد. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. اعتراض متهم و ادعای شاکی مبنی بر وجود قهوه‌خانه غیرقانونی، دادگاه مزاحمت و سلب آسایش را محرز ندانسته و بر اساس بند یک ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، این قسمت از حکم را نقض و متهم را از این اتهام برائت داد. اما در خصوص کبوترپرانی، با استناد به تبصره 2 ماده واحده قانون تشدید مجازات کبوترپرانی، مدت حبس از یک سال به شش ماه و جزای نقدی از پنج میلیون ریال به سه میلیون ریال کاهش یافت و این بخش از حکم تایید گردید. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/06/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: کبوترپرانی مصداق اخلال در نظم و آسایش عمومی نیست. در خصوص اتهام آقای م.م. فرزند ق.، 61 ساله، شغل آزاد، متاهل، دارای سابقه کیفری و آزاد با کفالت، دایر بر ایجاد مزاحمت و سلب آسایش و کبوترپرانی حسب شکایت آقای ….ح.، دادگاه با بررسی محتویات پرونده، کیفرخواست صادره از دادسرای تهران و شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و اقرار متهم در خصوص کبوترپرانی و دفاعیات بلاوجه وی پیرامون ایجاد مزاحمت و سلب آسایش و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، وقوع بزه را محرز دانسته و مستندا به مواد 47 و 690 و 618 قانون مجازات اسلامی و ماده واحده قانون تشدید مجازات کبوترپرانی و رعایت ماده 22 قانون مذکور به لحاظ کهولت سن حکم بر محکومیت نامبرده به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و تحمل 20 ضربه شلاق تعزیری بابت ایجاد مزاحمت و سلب آسایش و بابت بزه کبوترپرانی به تحمل یک سال حبس تعزیری که حبس وی را به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی تبدیل می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - کیالاشکی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض آقای م.م. فرزند ق. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 11/10/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیه به اتهامات 1 - ایجاد مزاحمت و سلب آسایش (موضوع ماده 618 قانون مجازات اسلامی) 2 - کبوترپرانی محکومیت حاصل نموده است، با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و مضافا اظهارات شاکی که متهم در منزل مسکونی خود در حیاط سقف ایجاد کرده و قهوه خانه غیر قانونی ساخته است، این موضوع و ایجاد قهوه خانه غیرقانونی از مصادیق ماده 618 مرقوم نیست و ایجاد قهوه خانه غیرقانونی از مواردی است که باید شهرداری با آن برخورد قانونی نماید، لذا انتساب بزه مزاحمت و سلب آسایش محرز نیست. دادگاه با قبول اعتراض مستندا به بند یک ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل برائت با نقض این بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته رای بر برائت آقای م.م. از اتهام مزاحمت و سلب آسایش عمومی صادر می‌نماید، لیکن در خصوص اتهام دوم ب. ت. ب. اظهارات شاکی مبنی بر اینکه متهم در پشت بام با زدن ایرانیت تعدادی کبوتر نگهداری می کند و این موضوع مورد تایید متهم نیز م. ب. و کبوترپرانی مورد انکار است اتهام با تبصره 2 ماده واحد قانون تشدید مجازات کبوترپرانی 1351 مطابقت دارد و حداکثر مجازات در تبصره مذکور شش ماه حبس م. ب. که دادگاه با استناد به ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره 2 مرقوم با اصلاح ماده قانون و اصلاح حبس از یک سال به شش ماه و تبدیل آن با اصلاح از پنج میلیون ریال به سه میلیون ریال جزای نقدی، نهایتا با رد اعتراض این بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاحات صورت گرفته تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه