کلاهبرداری از طریق چک سرقتی

کلاهبرداری از طریق چک سرقتی خ. م.: در تاریخ 24 فروردین 1392، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی یکی از متهمان پرونده کلاهبرداری با استفاده از چک‌های جعلی و مسروقه رسیدگی نمود. متهم مذکور پیش‌تر به تحمل دو سال حبس تعزیری، رد مال و جزای نقدی به مبلغ 542 میلیون ریال محکوم شده بود. وکیل متهم ادعای عدم وجود ایراد موجه نسبت به دادنامه صادره را مطرح کرد. در جریان بررسی، مشخص گردید که چک‌های مورد شکایت به دلیل کسری موجودی از سوی بانک پرداخت نشده‌اند و تنها یکی از چک‌ها به مبلغ 18,800,000 ریال به دلیل سرقتی بودن، پرداخت نشده است. دادگاه با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 250 این قانون، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، محکومیت به کلاهبرداری را تایید و جزای نقدی و رد مال را به مبلغ 18,800,000 ریال اصلاح و به شاکی پرداخت نمود. این رای به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بردن اموال دیگران از طریق چک سرقتی و مجعول، مصداق کلاهبرداری است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ق. به وکالت از طرف آقای ح.خ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1390/10/28 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی جزایی تهران که ضمن آن مشارٌالیه به لحاظ کلاهبرداری با استفاده از چک های جعلی و مسروقه به تحمل دو سال حبس تعزیری و رد مال به شاکی و جزای نقدی معادل رد مال که میزان آن را جمعا به مبلغ پانصد و چهل و دو میلیون ریال اعلام نموده است با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی و همچنین اخذ توضیح از ت. ن. خ. که به شرح صورت جلسه مورخ 1391/04/25 اظهار داشته است چک های موضوع شکایت در دادسرا به شماره های... و... و... و... و... و... و... و... و... و... و یک فقره چک انتقالی مورخ 1388/10/15 که به شماره چک در فتوکپی ارائه شده مشخص نیست را به محکومٌ علیه مسترد نموده و در قبال آن تعدادی دستگاه موضوع قرارداد عادی مورخ 1388/12/19 و یک فقره چک دریافت نموده که به لحاظ کسر موجودی توسط بانک محالٌ علیه مبادرت به صدور گواهینامه عدم پرداخت چک نموده است و از چک های موضوع شکایت در دادسرا که منتهی به صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست گردید فقط یک فقره از آن به شماره... مورخ 1388/11/07 که به لحاظ سرقتی بودن علی رغم موجودی حساب کافی بوده است پرداخت نگردیده است که میزان مبلغ چک مذکور 18800000 ریال م. ب.. با عنایت به مراتب فوق ن. ب. ا. در مجموع ایراد و اعتراض موجه و موثری از ناحیه ت. ن. خ. به عمل نیامده [که] گسیختن و نقض دادنامه معترضٌ عنه را ایجاب نماید و دادنامه اصداری از حیث محکومیت به کلاهبرداری فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است؛ لذا با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و رعایت عمومات ماده 22 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را از جهت مجازات کلاهبرداری به دو سال حبس تایید و در خصوص جزای نقدی و رد مال با کسب اجازه از ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی انقلاب در امور کیفری به پرداخت مبلغ 18800000 ریال به عنوان جزای نقدی و رد مال به مبلغ 18800000 ریال د. ح. شاکی ضمن اصلاح صادر می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار شهرابی فراهانی - نوری نجفی