Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

کیفرخواست علیه شخص ناشناس خ. م.: در تاریخ 15 تیر 1392، دادگاه عمومی جزایی دماوند به اتهام برقراری رابطه نامشروع، توهین و تمرد نسبت به مامورین حین انجام وظیفه، دو نفر را به تحمل 70 ضربه شلاق تعزیری و جزای نقدی محکوم کرد. بر اساس مواد 637، 607، 609 و 702 قانون مجازات اسلامی، یکی از محکومین علاوه بر شلاق، به پرداخت 10 میلیون ریال جزای نقدی به دولت محکوم شد. محکوم دیگر نیز به همین میزان جزای نقدی و شلاق به خاطر نگهداری مشروبات الکلی محکوم گردید. در خصوص خانمی با مشخصات نامشخص، به دلیل عدم وجاهت قانونی، قرار عدم رسیدگی صادر شد. رای دادگاه بدوی ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر بود. در ادامه، تجدیدنظرخواهی یکی از محکومین در دادگاه تجدیدنظر مورد بررسی قرار گرفت و ب. ت. ب. عدم ارائه مستندات کافی برای نقض رای بدوی، حکم اولیه تایید و اعتراض وی رد شد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور کیفرخواست علیه شخص ناشناس، فاقد وجاهت قانونی است. رای دادگاه بدوی حسب محتویات پرونده س.ص. فرزند ی.، اهل تهران، متهم است به الف) برقراری رابطه نامشروع در حد خلوت با نامحرم، ب) توهین و تمرد نسبت به مامورین حین انجام وظیفه و مقاومت در مقابل ایشان و آقای ب.ب. فرزند ش. متهم است به الف) برقراری رابطه نامشروع در حد خلوت با نامحرم، ب) نگه داری مشروبات الکلی به شرح مندرج در پرونده با این توضیح که حسب محتویات پرونده نامبردگان به همراه دو نفر خانم به هویت ن.م. و مشخص و ف. که مشخصات دیگری از وی در پرونده و گزارش مرجع انتظامی قید نگردیده در یک ویلا در م. دستگیر شده‌اند بدون اینکه هیچ گونه رابطه محرمیتی بین ایشان باشد که خانم ن.م. از ویلای مذکور خارج و به کلانتری مراجعه و مامورین را با خبر می‌سازد و با حضور مامورین خانم ف. متاسفانه از غفلت مامورین استفاده و متواری و هیچ گونه آدرس و نشانه‌ای نیز از وی در دست نمیباشد. علی‌ایحال متهمان فوق الذکر دستگیر می‌گردند. دادگاه با عنایت به مراتب انتساب بزه‌های معنونه را به نامبردگان محرز دانسته و مستندا به مواد 637 و 607 و 609 و 702 از قانون مجازات اسلامی آقای س.ص. را به لحاظ ارتکاب بزه برقراری رابطه نامشروع در حد خلوت با نامحروم به تحمل هفتاد ضربه شلاق تعزیری و از جهت ارتکاب بزه تمرد نسبت به مامورین و با رعایت بند پنجم از ماده 22 قانون مجازات اسلامی و به لحاظ فقد سابقه کیفری به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و از جهت ارتکاب بزه توهین نسبت به مامورین به شرح مندرج در پرونده به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت بدل از حبس و آقای ب.ب. را به لحاظ ارتکاب بزه برقراری رابطه نامشروع در حد خلوت با نامحرم به تحمل هفتاد ضربه شلاق تعزیری و به لحاظ نگه‌داری مشروبات الکلی خارجی به شرح مندرج در پرونده به میزان (دو لیتر و سیصد سی سی) و با رعایت بند پنجم از ماده 22 قانون مجازات اسلامی و به لحاظ فقد سابقه محکومیت کیفری به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و شلاق و پنج برابر ارزش ریالی مشروبات مکشوفه د. ح. صندوق دولت محکوم می‌نماید و در خصوص اتهام خانمی به هویت ف. که هیچ‌گونه مشخصات دیگری از وی قید نگردیده و با عنایت به اینکه صدور کیفرخواست برای شخص ناشناس بدون ذکر هویت فاقد وجاهت قانونی بوده و احضار وی از طریق جرائد نیز فایده ای بر آن مترتب نمیباشد، لذا دادگاه در این خصوص مواجه با تکلیفی نمی‌باشد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی دماوند - فخاری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.ص. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 27/1/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی دماوند که ت. ن. خ. از حیث اتهامات برقراری رابطه نامشروع در حد خلوت با نامحرم، توهین و تمرد به مامورین در حین انجام وظیفه به تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری و جمعا به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی از بابت اتهام توهین و تمرد به مامورین در حین انجام وظیفه محکوم شده‌اند و به رای دادگاه اعتراض که جهت رسیدگی به اعتراض به دادگاه تجدیدنظر ارسال و به این شعبه ارجاع و با بررسی سابقه و با عنایت به مجموع محتویات پرونده و توضیحات و مدافعات طرفین در طول جریان دادرسی و لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. و ب. ت. ب. اینکه در لایحه تجدیدنظرخواهی ادعای صیغه و عقد موقت را مطرح می‌نمایید در طول جریان رسیدگی از سوی ت. ن. خ. و دیگری مطرح نشده است تا اینکه حمل بر صحت اظهارات او گردد، فلذا دادگاه ب. ت. ب. بررسی و ملاحظه اوراق و تحقیقات معموله و مستندات دادنامه بدوی و اینکه از سوی ت. ا. و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید به عمل نیامده و دادنامه معترض‌عنه صحیحا ً و مطابق مقررات اصدار یافته و مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن تایید حکم به رد اعتراض ت. ن. خ. صادر می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه رضایی - شفیعی خورشیدی

موارد مرتبط 87

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 6

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 37

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین