قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: دادستان سازمان *پس از صدور قرار مجرمیت از سوی بازپرس شعبه *و موافقت با ان در خصوص اتهام متهمان اقایان ۱- و. ن. ۲- ن. ق. ۳- ج. ک. اصل مبنی بر مشارکت در کلاهبرداری موضوع شکایت شرکت سهامی سازمان *از طریق ایجاد تصادفات ساختگی و دریافت وجه معادل سه میلیارد و هفتصد و سی و هشت میلیون و هشتصد و هشتاد و پنج هزار ریال ، کیفرخواست صادر کرده و پرونده را به دادگاه کیفری دو ان شهرستان جهت رسیدگی فرستاده است. لازم به ذکر است.پرونده درخصوص رسیدگی به اتهامات ۱۵ نفر از متهمان دیگر به لحاظ عدم تکمیل تحقیقات مفتوح نگه داشته شده است. ( برگ های ۳۰۵-۳۰۴ پرونده ) . شعبه *طبق دادنامه شماره *مستندا به ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران با استدلال مندرج در ان رای بر برائت متهمان نامبرده فوق صادر کرده و پس از تجدیدنظر خواهی شرکت سهامی سازمان *از ان ، پرونده را به دادگاه تجدیدنظر استان *فرستاده و به شعبه *جهت رسیدگی ارجاع شده و دادگاه اخیر مطابق دادنامه شماره *با استدلال اینکه توسل به وسایل متقلبانه و بردن مال غیر در قالب جرم مرکب و مقید به نتیجه در حوزه های قضایی *( غیر از *) صورت گرفته و رای تجدیدنظر خواسته بدون التفات به اصل صلاحیت محلی موضوع مواد *قانون ایین دادرسی کیفری انشای گردیده مستندا به بند پلاک ماده ۴۵۰ همان قانون ضمن نقض رای تجدیدنظر خواسته ، مقرر داشته تا پرونده وفق مقررات به دادگاه های ذی صلاح فوق ارسال شود. ( برگ ۳۷۰ پرونده ) . از اوراق پرونده تصویر تهیه و به دادگستری خوی ارسال شده و جهت رسیدگی به شعبه *دو ارجاع شده و این دادگاه با استدلال: ب. ت. ب. اینکه به فرض صحت موضوع ، متهمان جرم مذکور را در شهرستان های *انجام داده باشند طبق ماده ۳۰۱ قانون ایین دادرسی کیفری اگر شخصی مرتکب چند جرم در حوزه های قضایی مختلف گردد. رسیدگی در دادگاهی صورت می گیرد که مهمترین جرم در حوزه قضایی ان واقع شده است.و چنانچه جرایم ارتکابی از حیث مجازات مساوی باشد. دادگاهی که مرتکب در حوزه ان دستگیر شده به همه انها رسیدگی می کند در این پرونده متهمان درحوزه قضایی *دستگیر و تعقیب متهمان نیز ابتدایا در ان حوزه شروع شده است.اما در هیچ یک از حوزه های قضایی صلاحیت دار دیگر دستگیر نشده و تعقیب انان شروع نشده است.و دادگاه تجدیدنظر استان *نیز می بایست به یکی از حوزه های قضایی فوق الذکر قرار عدم صلاحیت صادر می کرد نه اینکه به تفکیک برای هریک از حوزه های فوق قرار عدم صلاحیت صادر نماید. لذا جهت رعایت ماده ۳۱۰ قانون فوق الذکر و جهت جلوگیری از صدور ارای متناقض و جهت رسیدگی توامان به اتهامات متهمان مذکور به استناد ماده ۳۱۰ قانون فوق الذکر …. قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت و شایستگی دادگاه کیفری ۲ شهرستان *صادر کرده و پرونده را به این مرجع فرستاده و به شعبه *ارجاع شده و دادرس این دادگاه با استدلال: … همکار محترم ضمن استدلال به صلاحیت حوزه قضایی *ظاهرا سهوا قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری دو *صادر نموده اند چرا که درخصوص متهمان با اسامی مندرج در قرار عدم صلاحیت در این حوزه قضایی اصلا پرونده های تصادفی ( اعم از شاکی یا متهم ) تشکیل نشده تا نامبردگان با صحنه سازی مرتکب کلاهبرداری از شرکت سازمان *شوند علی ایحال ب. ت. ب. متن قرار عدم صلاحیت اصداری از سوی همکار محترم که *را صالح به رسیدگی دانسته احتمالا سهو قلم درانشای رای رخ داده است.مضافا اینکه پرونده ای با موضوع حاضر و در این حوزه قضایی تشکیل نشده و یک مورد پرونده از دادگاه محترم تجدیدنظر استان *مشابه پرونده حاضر بصورت بدل ارسال شده بود که عینا به همان شعبه بدون ورود در ماهیت امر اعاده گردیده است . پرونده را به دادگاه کیفری دو شعبه *اعاده نموده تا چنانچه منظور دادگاه خوی ، دادگاه کیفری ۲ *بوده با تغییر در استدلال قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادگاه کیفری دو *صادر نماید. رییس شعبه *پس از ملاحظه پرونده چنین نوشته: ن. ب. ا. قرار عدم صلاحیت قابل عدول نیست و در صورتی که دادگاه *خود را صالح ندانسته می تواند اختلاف در صلاحیت نموده و پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال نماید. رییس شعبه *با استدلال اینکه: … با بررسی سیستم جامع اصلا پرونده تصادفی درخصوص متهمان ( اعم از شاکی یا متهم ) در *به ثبت نرسیده است.و به عبارتی اصلا محل وقوع هیچیک از کلاهبرداری های ارتکابی از سوی هریک از متهمان ( به واسطه عدم وجود سابقه پرونده تصادف ) *نمی باشد. … و به لحاظ اینکه یکی از پرونده های تصادف منتهی به کلاهبرداری در *تشکیل شده … قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادگاه کیفری دو *صادر کرده و پرونده را به منظور حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور فرستاده و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است. عضو ممیز- ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادگاه های کیفری دو *بشرح مذکور در گزارش فوق ، ب. ت. ب. اینکه متهم اقای و. ن. به دلالت برگ های ۱۵۳٫۱۴۵و۱۲۵ پرونده مبلغ ۲۶۳/۲۵۰/۰۰۰ ریال بابت دیات صدمات غیرعمدی وارده به وی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی از سوی اقای ب. م. از شرکت سازمان *- شعبه *دریافت کرده است.بنابراین برفرض وقوع بزه کلاهبرداری ، دادگاه کیفری دو *صلاحیت رسیدگی به اتهامات وی و شرکای او را وفق مقررات مواد ۳۱۰-۳۱۳ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ دارد. بنا به مراتب و با اختیار حاصل از ماده ۳۱۷ همان قانون ناظر به تبصره ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی ….در امور مدنی ضمن نقض قرار عدم صلاحیت دادگاه کیفری ۲ *و تایید صلاحیت این دادگاه ترجیحا شعبه ۱۰۱ حل اختلاف می نماید. رییس شعبه *:ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی