قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خ. ه.: ۱. خانم … اصل فرزند ا. به نشانی * ۲. اقای ف. ص. ا. فرزند ی. ۳. اقای ف. ص. ا. فرزند ی. همگی به نشانی * خوانده: اقای ح. ص. ا. فرزند م. به نشانی * خواسته: مطالبه اجرت المثل اموال بسمه تعالی شعبه *- ف. ت. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره خ. ه.: ۱. خانم … اصل فرزند ا. به نشانی * ۲. اقای ف. ص. ا. فرزند ی. ۳. اقای ف. ص. ا. فرزند ی. همگی به نشانی * خوانده: اقای ح. ص. ا. فرزند م. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه اجرت المثل اموال ۲. مطالبه خسارت دادرسی نسبت به دعوی روح انگیز افغانی اصل و ف. ص. ا. و ف. ص. ا. علیه ح. ص. اشراف دائر بر مطالبه اجرت المثل اموال و مطالبه خسارت دادرسی اعلام عدم حصول سازش به مرجع صلاحیتدار صادر شد رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خ. ه.: ۱. اقای ف. ص. ا. فرزند ی. ۲. اقای ف. ص. ا. فرزند ی. همگی به نشانی * ۳. خانم ر. ا. ا. ا. فرزند ا. به نشانی * خوانده: اقای ح. ص. ا. فرزند م. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت دادرسی ۲. مطالبه اجرت المثل اموال بسمه تعالی به تاریخ ۱۳۹۹/۱۱/۱۵ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *بتصدی امضای کننده ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد.دادگاه بابررسی مجموع محتویات پرونده با استعانت ازخداوند متعال ختم رسیدگی را اعلام وبه شرح برگ جداگانه مبادرت به انشای رای می نماید. رای دادگاه در خصوص دعوی اقای / خانم ر. ا. ا. ا. فرزند ا. وفرز. امرز شهرت جملگی ص. ا. فرزند ی. به طرفیت ا. ص. ا. فرزند م. به خواسته مطالبه اجرت المثل اموال ( تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت اجرت المثل سه دانگ از شش دانگ دو باب مغازه به شماره ثبتی ۵۳۵۲ بخش ۲ با جلب نظر کارشناس از تاریخ ۱۳۷۵/۱/۱ فعلا به دلیل مشخص نبودن میزان خواسته به استاد بند ۱۴ ماده ۳ قانون وصول برخی درامدهای دولت مبلغ ۱٫۵۰۰٫۰۰۰ ریال تمبر باطل می شود. ) با جلب نظر کارشناس مطالبه خسارات دادرسی.توجها به مفاد اوراق پرونده و اظهارات خ. ه. و دفاعیات خوانده ن. ب. ا. خوانده دلیل و مدرکی دال بر تقسیم ملک مشاعی یا افراز ان ارائه و اقامه ننموده است.وهمچنین اذنی از سوی سایر مالکین مشاعی که حکایت از جواز تصرفات باشد. ارائه و اقامه ننموده است.و از طرفی کارشناس منتخب و اعضای هییت کارشناسی نیز به موجب نظزیه ابرازی مبلغ اجرت المثل ایام تصرفات خوانده را از تاریخ مورد تقاضا محاسبه و اعلام نموده اندو نظریه اعضای هییت کارشناسی مصون از تعرض و تخدیش خوانده باقی مانده لذا دادگاه دعوی خ. ه. را محمول بر صحت تشخیص و مستندا به مواد ۱۹۸و۵۱۵و۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی وماده ۳۲۰و۵۸۱و۵۸۲قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۲/۳۶۴/۰۰۰/۰۰۰ ریال اجرت المثل ایام تصرف از سال ۱۳۷۵لغایت ۱۳۹۹/۶/۳۰ د. ح. خ. به عنوان ا. خواسته صادر و اعلام و خوانده مذکور را از بابت قاعده تسبیب به پرداخت مبلغ ۵/۲۱۴/۶۵۸ ریال خسارت و هزینه دادرسی وکارشناسی د. ح. خ. ها محکوم و ملزم می نماید.رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر مرکز استان *م. ب.. ا. ص. -رییس شعبه * رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خ. ه.: ۱. خانم … اصل فرزند ا. به نشانی * ۲. اقای ف. ص. ا. فرزند ی. ۳. اقای ف. ص. ا. فرزند ی. همگی به نشانی * خوانده: اقای ح. ص. ا. فرزند م. به نشانی * خواسته ها: گزارش اصلاحی بسمه تعالی به تاریخ ۱۳۹۹/۱۱/۲۰ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *بتصدی امضای کننده ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد.گردش کار: دادگاه با بررسی مجموع محتویات ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به انشای رای می نماید. رای اصلاحی دادگاه ن. ب. ا. در دادنامه شماره *این دادگاه در پرونده کلاسه *به جهت سهو قلم مبلغ محکومیت ب. ت. ب. نظریه اعضای هییت در خصوص ۶دانگ ملک محاسبه شده و رای دادگاه نیز بر اساس نظریه کارشناسی صادرشده است.لذا دادگاه بنا به درخواست خوانده و به استناد ماده ۳۰۹ قانون ایین دادرسی مدنی مورد اشتباه اجرت المثل ایام تصرف به مبلغ ۲/۳۶۴/۰۰۰/۰۰۰ ریال را در دادنامه مذکور را به۱/۱۸۲/۰۰۰/۰۰۰ ریال اجرت المثل ۳ دانگ از ۶ دانگ دوباب مغازه تصحیح و اصلاح می نماید. رای اصلاحی وفق مقررات و به طبع رای قبلی قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر *پس از ابلاغ ظرف مهلت بیست روز م. ب.. ضمنا تسلیم رونوشت رای اصلی بدون رونوشت را ی تکمیلی ممنوع است.سایر محتویات دادنامه مذکور به قوت خود باقی م. ب.. ا. ص. -رییس شعبه * رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.: اقای ح. ص. ا. فرزند م. به نشانی * تجدید نظر خواندگان: ۱. اقای ف. ص. ا. فرزند ی. ۲. اقای ف. ص. ا. فرزند ی. همگی به نشانی * ۳. خانم ر. ا. ا. ا. فرزند ا. به نشانی * تجدیدنظر خواسته ها: اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *۰۰ مورخه ۱۴۰۰/۶/۶ در پرونده کلاسه بایگانی *صادره از این دادگاه رای دادگاه درخصوص دادخواست اعاده دادرسی اقای ح. ص. ا. به طرفیت خانم ر. ا. ا. و اقایان ف. ص. ا. و ف. ص. ا. نسبت به دادنامه شماره *۰۰ مورخه ۱۴۰۰/۶/۶ در پرونده کلاسه بایگانی *صادره از این دادگاه که در مقام تجدیدنظرخواهی و تایید دادنامه های شماره ۱ *۹-۹۹۰ شعبه *اصدار گشته و ن. ب. ا. متقاضی تجدیدنظر به استناد بند ۴ ماده ۴۲۶ قانون ایین دادرسی مدنی تقاضای اعاده دادرسی نموده ونظر بر اینکه حسب بند ۴ ماده ۴۲۶ ، حکم صادره با حکم دیگری در خصوص همان دعوی و اصحاب ان که قبلا توسط همان دادگاه صادر شده است. متضاد باشد. ، بدون انکه سبب قانونی موجب این مغایرت باشد. از موارد اعاده دادرسی است ، لکن ن. ب. ا. حکم قبلی از دادگاه شعبه دهم حقوقی ( دادنامه *۰۰ مورخه ۱۴۰۰/۷/۱۴در شعبه *مستشار شعبه * م. ف. ب. م. ع. ن. رونوشت برابر اصل است. مدیردفتر: ش. ع. رأی دادگاه تجدیدنظر استان دفتر ب. ت. ب. انجام مفادنیابت پرونده ازامارکسر عینابه دیوان عالی کشورارسال شود. رییس شعبه *-م. ب. مستشاردادگاه-م. ع. ن. رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * بسمه تعالی تصمیم دادگاه: ب. ت. ب. دستور شعبه محترم دیوان عالی کشور و اخذ اظهارات و لوایح طرفین دعوی ، مقرر می دارد. دفتر پرونده از امار کسر وبه دیوان عالی کشور ارسال گردد. رییس شعبه *مستشار شعبه * م. ف. ب. م. ع. ن. رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدید نظر خواهان:اقای ح. ص. ا. فرزند م. به نشانی * ت. ن. خ.: ۱. اقای ف. ص. ا. فرزند ی. ۲. اقای ف. ص. ا. فرزند ی. همگی به نشانی * ۳. خانم … ا. ا. ا. فرزند ا. به نشانی * تجدیدنظر خواسته ها: نسبت به دادنامه های شماره ۱ *۹-۹۹۰ صادره از شعبه * رای دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای ح. ص. ا. بطرفیت خانم و اقایان ر. ا. ا. اصل ، ف. و ف. ش. ست هردو ص. ا. نسبت به دادنامه های شماره ۱ *۹-۹۹۰ صادره از شعبه *درکلاسه پرونده *( به شماره بایگانی ۹۹۰۰۴۰۴ ) که به موجب دادنامه شماره *ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ -/۲/۳۶۴/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت اجرت المثل ۳ دانگ از ۶ دانگ دو باب مغازه به پلاک ثبتی ۵۳۵۲ اصلی از بخش ۲ *برای ایام تصرف از سال ۱۳۷۵ لغایت ۱۳۹۹/۶/۳۰ و پرداخت مبلغ -/۵/۲۱۴/۶۵۸ ریال بابت خسارت و هزینه دادرسی و کارشناسی د. ح. تجدیدنظرخواندگان محکوم شده و متعاقبا دادگاه بدوی طی دادنامه اصلاحی شماره *و بلحاظ اشتباه در محاسبه اجرت المثل مبلغ محکومیت را به -/۱/۱۸۲/۰۰۰/۰۰۰ ریال اصلاح نموده است.ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیلی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته شود. ، ارائه نکرده و ب. ت. ب. پاسخ استعلام ثبتی و دادنامه های منضم پرونده که موید مشاعی بودن پلاک موصوف و به نسبت ۳ دانگ متعلق به ت. ن. خ. و ۳ دانگ دیگر بنام مورث تجدیدنظرخواندگان م. ب..و ت. ن. خ. دلیلی که موید تقسیم پلاک مذکور بین مالکان مشاعی باشد. ارائه نکرده و عمده دفاع وی این است.که تجدیدنظرخواندگان متصرف ۲ باب مغازه دیگر واقع در حد غربی پلاک مذکور بوده و به اشخاص ثالث اجاره داده اند و به این طریق از منافع ان بهره برداری نموده و می نمایند ودراین رابطه وی می تواند با طرح دعوای مناسب و اثبات ادعا احقاق حق نماید. در نتیجه دادنامه مذکور با رعایت اصول و تشریفات مهم دادرسی صادر شده است.لذا تجدیدنظرخواهی وارد نبوده و به استناد قسمت اخر از ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن اضافه کردن هزینه کارشناسی به مبلغ -/۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال و این قید که پرداخت مبلغ محکومیت د. ح. تجدیدنظرخواندگان به نسبت سهم الارث انها م. ب.. ، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد. رای صادره طبق ماده ۳۶۵ قانون مرقوم قطعی است. رییس شعبه *مستشار شعبه * س. ا. ن. م. ف. ب. رأی شعبه دیوان عالی کشور متقاضی: اقای ح. ص. اشراف دراجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۰ *۰۰/۶/۶ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ع. ح. ( مستشار ) ا. م. م. ( عضومعاون ) خلاصه جریان پرونده: محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که: خ. ه. خانم ر. ا. افغانی اصل و اقایان ف. و ف. هر دو ص. ا. به طرفیت خوانده اقای ح. ( ا. ) ص. اشراف مطالبه اجرت المثل سه دانگ دوباب مغازه جزی پلاک ثبتی ۵۳۵۲ اصلی بخش ۲ *از تاریخ ۷۵/۱/۱ لغایت ۹۹/۶/۳۰ با ادعای مالکیت موروثی طرح دعوی کرده اند پرونده در شعبه *حقوقی تحت رسیدگی قرار گرفته با تعیین وقت رسیدگی و استماع اظهارات طرفین خ. ه. ب. ش. د. تقدیمی درخواست رسیدگی کرده اند خوانده دفاعا بیان داشته که ماترک مورثشان بطور شفاهی و عملی تقسیم شده و این سه دانگ دوباب مغازه در سهم وی قرار گرفته و تقاضای رد دعوای خ. ه. را می نماید. دادگاه دفاعیات خوانده را قانع کننده تشخیص نداده و پس از جلب نظر کارشناس و ارزیابی اجرت المثل سهم خ. ه. سرانجام طی دادنامه شماره ۹۹/ */۱۱/۲۰ خوانده دعوا را به پرداخت مبلغ ۱/۱۸۲/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت اجرت المثل محکوم و این رای در شعبه *بشرح دادنامه شماره ۱ *- ۱۴۰۰/۶/۶ تایید می گردد. ۴- در جریان رسیدگی به دعوای فوق و بطور مستقل اقای ح. ( ا. ) ص. اشراف ( خوانده فوق ) دعوای مطالبه اجرت المثل سه دانگ از شش دانگ دوباب مغازه حد غربی به پلاک ثبتی ۵۳۵۲ بخش ۲ *را بطرفیت خواهان های فوق اقامه و این پرونده به کلاسه بایگانی شماره *ثبت شعبه *می گردد. و این دادگاه طی دادنامه شماره ۱ *– ۱۴۰۰/۷/۱۴ با این استدلال: ( ن. ب. ا. خواندگان منکر تصرف ملک متنازع فیه بوده و خواهان نیز دلیلی که حکایت از تصرف ملک توسط خواندگان باشد. ارائه ننموده است ) حکم بر بی حقی خواهان صادر و شعبه *طی دادنامه شماره ۱ *- ۱۴۰۰/۱۰/۳۰ با استدلالات ذیل ( ن. ب. ا. مغازه ها و ملک مسکونی مورد ادعا بصورت سه دانگ برای مورث تجدیدنظر خواندگان و سه دانگ بنام ت. ن. خ. سند مالکیت صادر شده است.و لیکن نامبردگان اقدام به تقسیم به تراضی ملک مسکونی و مغازه ها نموده و هرچند عملیات افراز و اسناد مالکیت تفکیکی برای سهم هر یک از مالکین ابطال گردیده است.ولی تقسیم به تراضی طرفین کماکان دارای اعتبار بوده و از ابتدای نیز هریک از طرفین در سهم اختصاصی خود متصرف بوده و تصرفاتی از سوی تجدیدنظرخواندگان در سهم ت. ن. خ. متصور نیست تا حق مطالبه اجرت المثل وجود داشته باشد. ) رای بدوی را تایید می نماید. با دادخواهی م. ع. رییس کل سازمان *با تهیه گزارش به شرح ذیل ارای را واجد اشکال اعلام داشته است.رای صادره از شعبه ۶ تجدیدنظر که بعد از رای شعبه *ر به صدور دادنامه قطعی شماره ۱ *- ۱۴۰۰/۶/۶ شعبه *( در پرونده موضوع دعوای اقایان ف. و ف. ص. ا. و خانم ر. ا. افغانی اصل بطرفیت اقای ح. ( ا. ) ص. ا. بخواسته اجرت المثل سه دانگ این مغازه ها دادگاه ادعای تقسیم عرفی و عملی این مغازه ها ( ادعای خوانده ) را وارد ندانسته و حکم به محکومیت خوانده مذکور به پرداخت اجرت المثل ایام تصرف صادر اما درپرونده منجر به صدور دادنامه قطعی شماره *۱۴۰۰/۱۰/۳۰ صادره از شعبه *( در پرونده موضوع دعوای اقای ح. ص. ا. علیه اقایان ف. و ف. هر دو ص. ا. و خانم ر. ا. افغانی اصل ) مطالبه اجرت المثل این مغازه ها این دادگاه با احراز اینکه مغازه های موروثی تقسیم شده و تقسیم به تراضی طرفین کماکان دارای اعتبار م. ب.. این دعوا را رد نموده است.چنانکه عرض شد راجع به مغازه های موضوع پلاک ثبتی مذکور دو رای معارض هم صادر شده است.در یکی وقوع تقسیم را محرز ندانسته و در دیگری وقوع تقسیم ماترک را محرز دانسته است.لهذا مورد از موارد رسیدگی مجدد بوده و پیشنهاد تجویز اعاده دادرسی داریم. با موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب دستور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای به منظور اطلاع طرفین از اعاده دادرسی موضوع ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری و جهات ان که در گزارش فوق مذکور افتاد پرونده به همان دادگاه تجدیدنظر ( شعبه چهارم ) ارجاع می گردد. تا به نیابت از این مرجع با تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین و وکلای انان اظهارات انها را استماع ، در صورتجلسه منعکس و سپس دستور به اعاده پرونده با اوراق جدید التحصیل صادر نمایند.ضمنا انتظار است.که صورتجلسه با خط خوانا تحریر گردد. و از زحمات دادگاه محترم تشکر می گردد. . شعبه * مستشار: ع. ح. عضومعاون: ا. م. م. فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی