Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

سند تصدیق امضاء شده سند عادی است که امضای آن به تصدیق مأمور رسمی رسیده است. بنابراین باید مفاد و مندرجات سند را از تاریخ و امضای سند جدا ساخت: ۱ در مورد آنچه در سند اعلام شده خواه حاوی انشاء و تصرف باشد یا اخبار، سند عادی است نه قابلیت اجرا دارد و نه اثبات خلاف آن نیازی به ادعای جعل دارد. با وجود این چون امضای سند رسمیت دارد در دعوای مربوط به اصالت سند، مدعی کسی است که انتساب سند را به امضاء کننده انکار میکند. به بیان دیگر، امضای سند به مفهوم پذیرش اصالت آن و انتساب عمل حقوقی به اراده امضاء کننده است. پس اگر امضاء کننده بخواهد مفاد سند را انکار کند باید به عنوان مدعی دلیل بیاورد: در نتیجه رسمی بودن امضاء این اماره را ایجاد می کند که سند اصالت دارد، مگر این که خلاف آن اثبات شود و انکار و تردید ساده امضا کننده را معاف از اثبات نمیکند. دیوان عالی کشور در حکم اصراری ۳۵۳۲-۴۳/۱۲/۱۷ نظر می دهد که نظر به این که طبق ماده ۱۳۰۱ ق.م. امضاء ذیل سند علیه امضاء کننده دلیل است و فرجا خواه برای اثبات این ادعا که مندرجات متن رسید از ناحیه او نوشته نشده بوده دلیلی اقامه نکرده سند مزبور قانونی و معتبر شناخته می شود. . امضاء سند و تاریخ امضاء را مأمور رسمی احراز میکند و خلاف آن را جز با ادهای جعل نمی توان ثابت کرد. زیرا انکار رویدادی که نزد مأمور و با نظارت او صورت پذیرفته است به منزله نسبت دادن دروغ و تزویر به مأمور رسمی است.

موارد مرتبط 36

آرای مرتبط 26

نظریات مشورتی 5

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین