الف مفهوم اصل جبران کامل خسارت

لهذا دادگاه دعوای خواهان را غیر وارد تشخیص و حکم بر بطلان آن را صادر و اعلام می نماید رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ تجدیدنظر در محاکم تجدید نظر خواهی استان گلستان م. ب. همچنین مصداقی از خسارت ممکن الحصول و نه عدم النفع در دادنامه شماره ۸۶۰۹۹۷۰۰۵۶۱۰۰۲۱۹-۱۳۸۶/۲/۳۱ موضوع پرونده شماره ۲/۸۵۰۹۹۸۰۰۵۶۱۰۱۱۵۱ شعبه دوم دادگاه حقوقی گرگان آمده است: در خصوص اعتراض آقای …... به حساب می آید. ویژگی مسئولیت عبارت از این است که تا جایی که دقیقاً امکان پذیر است تعادل از بین رفته به وسیله زبان را مجدداً برقرار سازد و زیان دیده را در وضعی قرار دهد که اگر عمل زیانبار تحقق نمی یافت، در آن وضعیت قرار می گرفت، ۲۹۰ همین امر سبب شده است که قضات و دادگاهها چنین در نظر داشته باشند که خسارت باید به گونه ای ارزیابی شود که همه زیانهای ناشی از عمل زیانبار را پاسخگو باشد. از این اصل نتایج متعددی استنباط شده است؛ یکی از مهمترین آثار این اصل تطابق راه حلهای جبران خسارت با وضعیت زیان دیده است بدین معنی که راه حل های خشک و غیر قابل انعطاف سنتی که در مورد برخی از زیان دیدگان به نتایج مطلوب منجر نمی شود جای خ. ر. ب. شیوه های نوین میدهد تا بیشترین هماهنگی را با وضعیت زبان دیده به وجود آورد . ۲۹۱. برای مثال رأی مورخ ۶ ژوئیه ۱۹۸۳ دادگاه شهرستان پاریس چنین بیان میکند از این پس شایسته است که راهکار سنتی جبران خسارت به تناسب درصد معلولیت یک شخص با روشی کاملاً متفاوت تغییر یابد. دادگاه چنین خاطرنشان می کند که وضعیت خاص یک معلول با درجه معلولیت بالا، جبران خسارت ویژه ای را طلب میکند تا پس از زمان صدور رأی استفاده شود. ضروری است که نظام معمول جبران خسارت به وسیله روشی که با نیازهای واقعی آینده معلول منطبق باشد جایگزین گردد تا شرایط زندگی او ب. ت. ب. محیط زندگی به صورتی راضی کننده در آید. برای خانواده معلول این حق باید پذیرفته شود که بتوانند او را در منزل مناسبی مستقر نمایند با وکالت خانم …... به طرفیت خوانده آقای …... نسبت به دادنامه شماره ۳۶۱ مورخ ۱۳۸۵/۱۰/۲۵ صادره از شعبه هشتم شورای حل اختلاف با بررسی و مداقه در محتویات پرونده ملاحظه می گردد رأی شورای حل اختلاف در ماهیت صحیح ولی در میزان خسارت قابل قبول نیست. در ماهیت امر، نوع خسارت مورد ادعای خواهان از منافع ممکن الحصول م. ب. نه عدم النفع زیرا شغل خواهان راننده تاکسی شهری بوده و عادتاً اگر اتفاقی حادث نشود مشغول به کار بوده و کسب درآمد می نماید. به عبارت دیگر خسارت مذکور بی واسطه و محقق الحصول م. ب.. اما در مورد میزان خسارت خ. م. ا. ۱۴ روز به خاطر صافکاری و رنگ آمیزی ماشین نمی توانسته با وسیله نقلیه کار کند این در حالی است که گواهان وی شهادت داده اند که وسیله نقلیه ایشان ۸ روز برای صافکاری و رنگ آمیزی متوقف بوده است لهذا دادگاه رأی شورای حل اختلاف را تا مدت ۸ روز و به مبلغ ۹۶۰۰۰۰ ریال صحیح دانسته و مستنداً به ماده ۱۸ آیین نامه اجرایی شورای حل اختلاف و ماده ۱ قانون مسئولیت مدنی رأی صادره را تأیید می نماید اما در خصوص مابقی مبلغ ضمن نقض دادنامه شورای حل اختلاف حکم به بطلان دعوای خواهان را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. و جبران خسارت باید شامل نیازهای مربوط به مسکن اتاق اصلی برای خود معلول و اتاق دیگر برای غیر او به همراه ابزارهای خاص و وسیله مناسب حمل و نقل به خارج از منزل و مساعدت نسبت به اعمال آخرین مراقبتها، تغذیه و نگهداری ضروری باشد. ۲۹۲ روشن است که بدون این اصل امکان تحقق این روشها توسط قضات وجود ندارد. اصلی که در حقوق ایران نیز طبق ماده ۳ قانون مسئولیت مدنی وجود دارد ولی متأسفانه کمتر از سوی قضات مورد استفاده قرار گرفته است. ⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. و جبران خسارت باید شامل نیازهای مربوط به مسکن اتاق اصلی برای خود معلول و اتاق دیگر برای غیر او به همراه ابزارهای خاص و وسیله مناسب حمل و نقل به خارج از منزل و مساعدت نسبت به اعمال آخرین مراقبتها، تغذیه و نگهداری ضروری باشد. ۲۹۲ روشن است که بدون این اصل امکان تحقق این روشها توسط قضات وجود ندارد. اصلی که در حقوق ایران نیز طبق ماده ۳ قانون مسئولیت مدنی وجود دارد ولی متأسفانه کمتر از سوی قضات مورد استفاده قرار گرفته است. ۲۹۳ - اصل جبران کامل خسارت حق اختصاص بیمه نکردن و توقیف اتومبیل در پارکینگ اصول مسئولیت مدنی و من له الغنم فعلیه الغرم در دادنامه شماره ۸۹۰۹۹۷۵۱۱۵۳۰۰۷۰۸ - ۸۹/۶/۶ موضوع پرونده شماره ۸۷۱۱۶۸ شعبه ۵۰ دادگاه عمومی حقوقی مشهد ملاحظه می شود در خصوص ادعای آقای …... به طرفیت آقای …... دایر بر مطالبه خسارات ناشی از اجرای قرار تأمین خواسته صادر شده در پرونده شماره ۵۰/۸۷۱۱۶۸ با استناد به ماده ۱۲۰ قانون آیین دادرسی مدنی که بدون رعایت تشریفات و دادخواست و صرفاً بر اساس تقاضای نامبرده به عمل آمده و را معادل هفت میلیون تومان برآورد نموده است و در توضیح تقاضای خود آورده اند که به جهت صدور حکم قطعی از دادگاه تجدید نظر به شماره ۸۹۰۹۹۷۵۱۳۳۹۰۰۰۳۷ مورخه ۸۹/۱/۱۶ در تأیید دادنامه صادر شده از شعبه ۵۰ دادگاه عمومی حقوقی مشهد به شماره ۸۸۰۹۹۷۵۱۱۵۳۰۰۹۸۶ مورخه ۸۹/۲/۲۸ دعوای خواهان اصلی یعنی احمد ... مردود اعلام شده و چون بر اساس ماده ۱۲۰ قانون آیین دادرسی مدنی می تواند خسارات خود را از محل تأمین احتمالی سپرده شده به عنوان مقدمه تأمین خواسته دریافت دارد. بدین وسیله درخواست صدور حکم بر جبران خسارات خود شامل اجرت المثل اتومبیل در زمان توقیف حق الوکاله جهت دفاع از دعوا جریمه های مقرر هزینه حمل اتومبیل و پارکینگ تعویض قطعات فرسوده اتومبیل، حق الزحمه کارشناس تأمین دلیل را دارد. مفاد دادخواست به خواهان دعوای اصلی و خوانده مطالبه خسارت ابلاغ شده و نامبرده ظرف مهلت مقرر لایحه ای ارایه و بخشی از مبالغ مورد ادعای متضرر را انکار نموده و در جلسه دادرسی نیز میزان خسارت را کمتر از آنچه خوانده دعوای اصلی ادعا نموده بیان داشته است. ب. ت. ب. جمیع دلایل و دفاعیات طرفین مدارک ابراز شده که مورد تأیید طرفین میباشند، گذشت مدت زمان طولانی از توقیف اتومبیل و لوایح تقدیمی و اظهارات طرفین در جلسه دادرسی و رعایت اصول دادرسی و قواعد مربوط به مسئولیت مدنی ن. ب. ا. حسب درخواست آقای …... اتومبیل سواری سوزوکی ویتار به شماره ... در مقام اجرای قرار تأمین خواسته از مورخه ۸۸/۱۱/۸ توقیف و در پارکینگ نگهداری می شد و ن. ب. ا. بر اساس احکام قضایی مورد اشاره ادعای ایشان در اصل حق مردود و حقی برای ایشان به اثبات نرسیده است و بنابراین تقصیر در مقام اعمال حق اقامه دعوا مدلل میگردد و ن. ب. ا. در مدتی که اتومبیل توقیف شده است عرفاً دچار استهلاک و تضییع منافع ممکن الحصول و مستقیم میشود و بر اساس اصول مسئولیت مدنی و ارزش مالی منافع آن، جبران خسارت صاحب اتومبیل ابری بایسته خواهد بود و ن. ب. ا. متقاضی دریافت خسارت مدارکی ابراز داشته و هزینه هایی متقبل شده که از نظر دادگاه رابطه مستقیم با اجرای قرار تأمین خواسته دارد و بنابراین در حدود متعارف و قابل پیش بینی می توان آنها را وصول نمود و ن. ب. ا. کارشناس رسمی دادگستری اتومبیل را ملاحظه و نظریه ای ابراز نمود که دادگاه در ارزیابی میزان خسارت و احراز حقانیت متقاضی (آقای … آن را در نظر دارد و تحلیل مفاد نظریه را در کنار اصول مسئولیت مدنی و قابلیت انتساب خسارت به فعل مقصر امر عهده دار خواهد بود و ن. ب. ا. بر اساس رویکردهای فقهی اگر مال یا اشیایی تلف یا در حکم تلف شده باشند، رابطه بین صاحب مال و شئ با این اموال و اشیاء همچنان حفظ می گردد و مالک قبلی دارای حق الاختصاص» بعدی نسبت به آنها خواهد بود و این حق مرتبه ای از اختصاص و تعلق کالا به آن شخص محسوب میگردد که به موجب آن نمی توان با پرداخت خسارت مربوط به تلف مالیت آن، این حق را ساقط و کالای تلف شده یا آسیب دیده را در ازای پرداخت خسارت مطالبه کرد (مصباح الفقاهه جلد ۱، صص ۱۴۳ الی ۱۴۶ جلد ۲، صص ۲۲۲ الی ۲۳۰ ملحقات عروة الوثقی، جلد ۱، ص ۲۰۶؛ منهاج الصالحین جلد ۲، ص ۱۶ نهایة الامال فی شرح مکاسب، جلد (۱، ص ۴۵) و بنابراین ادعا و درخواست مطالبه وسایلی از اتومبیل که دچار استهلاک شده اند در قبال پرداخت مبلغ خسارت که از سوی آقای …... مطرح شده، فاقد توجیه حقوقی و فقهی م. ب. و ن. ب. ا. آنچه در نظر کارشناس آمده مده و راجع به جریمه مربوط به عدم تمدید بیمه نامه و عوارض سالیانه شهرداری است، به نظر دادگاه قابل وصول نیست زیرا تمدید بیمه نامه طبق قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری در مقابل شخص ثالث و قانون سابق بر آن اجباری م. ب. و در وضعیت فعلی نظام بیمه ای و حوادث رانندگی نمیتوان بیمه مسئولیت را از اتومبیل جدا کرد و دارنده در هر حال تکلیف به بیمه کردن وسیله موتوری خود دارد حتی اگر در توقیف باشد زیرا دامنه حوادث مربوط به وسیله نقلیه به نحوی است که ممکن است در حالت ایستا نیز سانحه ای به وجود آید و تعریف قانون از حوادث مربوط به اتومبیل به نحوی است که مالک نمی تواند اقدام خود را در بیمه نکردن وسیله نقلیه به بهانه توقیف بودن توجیه نماید و حرکت وسیله نقلیه خطر ساز حکمت بیمه کردن م. ب. نه علت آن تا اقدام دارنده با منتفی شدن حکمت و بقای علت قابل توجیه باشد و در هر حال مالک میبایست به بیمه اتومبیل اقدام می نمود و این کار نیاز به خروج اتومبیل از توقیف نیز نداشته تا اقدام آقای …... در توقیف اتومبیل مانع از آن شود و بیمه نکردن مستلزم تعلق جریمه مقرر به آن م. ب. که این نتیجه مرهون اقدام دارنده وسیله نقلیه م. ب. و به همین ترتیب عوارض شهرداری ارتباطی به توقیف یا عدم توقیف ندارد و این عوارض در ازای حرکت وسیله نقلیه در شهر و به حکم قاعده من له الغتم فعلیه الغرم م. ب. و وقتی دارنده بر اساس قواعد مسئولیت مدنی اجرت المثل حرکت و انتقال از وسیله نقلیه را دریافت میکند و این اجرت المثل بدل منافع می گردد. تبعاً عوارض شهرداری همچنان باید توسط او پرداخت شود و نمی توان لوازم و عوارض تعهد اصلی و بدل این تعهد را عهده دیگران قرار داد و بنابراین این قسمت از ادعای آقای …... در مورد جریمه عدم تمدید بیمه نامه و عوارض شهرداری قابل پذیرش نمی باشد و مرهون قاعده اقدام و فعل خود نامبرده م. ب. به ویژه اینکه هیچ دلیلی وجود ندارد که اگر اتومبیل تحت توقیف نبود، از وماً آن را بیمه می نمود و ن. ب. ا. ادعای جریمه کردن بابت معاینه فنی اتومبیل از آن جهت که با توقیف اتومبیل رابطه عرفی سببیت را دارد قابل توجیه و پذیرش م. ب. و ن. ب. ا. بر اساس مدارک موجود هزینه ای جهت نگهداری اتومبیل از متقاضی خسارت اخذ شده و عرفاً نیز چنین مبالغی وصول می شود و در جبران آنها تردیدی وجود ندارد و ن. ب. ا. مستفاد از مقررات وکالت و آیین نامه های مقرر در مورد تعرفه حق الوکاله و ب. ت. ب. مجموع خواسته های اولیه، مبلغ حق الوکاله ادعایی که توسط وکلای آقای …... نیز تأیید شده و با مقررات تعرفه نیز مخالف نیست، قابل توجیه و ادعای این هزینه و خسارت نیز مورد پذیرش است و برخلاف ادعای آقای …... این خسارت نیز در ارتباط با قرار تأمین خواسته و دفاع در برابر دعوای اصلی آن است و اساساً توقیف اتومبیل نسبتاً گران قیمت شخص را به استخدام وکیل و پرداخت حق الوکاله ترغیب می نماید و بنابراین هم به جهت