Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

ب. ت. ب. اینکه وظایف و اقدامات شرکت تعاونی حمل و نقل کامیون داران استان به عنوان متصدی حمل و نقل در صدور بارنامه و پروانه عبور و تأیید بارنامه به نوعی مسئولیت پرداخت خسارت را علاوه بر راننده مقصر، متوجه شرکت تعاونی حمل و نقل می نماید فلذا دعوای شهرداری به کیفیت مطروحه قابل استماع نیست به استناد مواد ۲ و ۳۵۸ ق.آ.د.م و ماده ۳۸۸ قانون تجارت دادنامه معترض نقض و قرار عدم استماع دعوا صادر می گردد. رأی دادگاه تجدید نظر مورد انتقاد است. همان طور که بیان شد، در این پرونده، شخص خواهان شهرداری فقط به طرفیت راننده مقصر که مباشر و عامل ورود خسارت است طرح دعوا کرده و قاعدتاً تمایلی به مطالبه حق خود از شخص ثالث به طور دائم یا موقت ندارد. بر این اساس چه مجوزی وجود دارد که دادگاه از استماع دعوا به طرفیت عامل زیان خودداری و قرار عدم استماع دعوا به جهت عدم حضور دیگر مسئولان احتمالی جبران خسارت صادر نماید. در حالی که بنا بر نظر اساتید حقوق، دعوا حق قانونی شخصی است که حق او تضییع یا انکار شده برای مراجعه به مرجع قضایی جهت مطالبه یا اثبات حق و به عبارت دیگر به قضاوت گذاردن وجود یا فقدان آن حق لذا در این مورد دادگاه حق دخالت نداشته و فقط مکلف است نسبت به خوانده فعلی نفیاً با اثباتاً اظهار نظر نماید و نمی تواند خواهان را به طرح دعوا به طرفیت ثالث یا جلب او الزام نماید. حضور اشخاص ثالث من جمله دیگر مسئولان جبران خسارت در دعوا به عنوان ورود یا جلب ثالث یا خوانده اصلی، یک حق است نه یک تکلیف که دادگاه آن را به دوش افراد بار نماید.

موارد مرتبط 72

آرای مرتبط 40

دکترین 30

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین