تجدید نظر کردستان — رای شماره ی ۱۹۵۳ کلاسه ی ۸۷۰۰۷۸

قرارداد واگذاری حقوق راجع ب. غ. منقول باید به سند رسمی باشد و وکالت رسمی نیز نمیتواند به واگذاری با سند عادی اعتبار رسمی را بدهد و بر اساس محاکم و ادارات از ترتیب اثر دادن به این اسناد، منع شده اند. رای شماره ی ۱۲۰۲ کلاسه ی ۸۹۸۷۶۸ شعبه ی ۳۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران نظر به این که برابر ماده ی ۲۲ قانون ثبت، همین که ملکی در دفتر املاک به نام کسی ثبت شد، دولت فقط آن شخص را مالک دانسته و در نتیجه، دعوی ابطال سند مالکیت صادر شده از ناحیه ی دولت قابلیت طرح و استماع نداشته و ت. ن. خ. در صورتی که مدعی حق نسبت به ملک مزبور باشد، باید نسبت به طرح دعوی ابطال سند انتقال اقدام کند. رای شماره ی ۱۹۵۳ کلاسه ی ۸۷۰۰۷۸ شعبه ی ۵۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران دادگاه بدوی، قصد ت. ن. خ. از درخواست ابطال سند مزبور را به ابطال اسنادی که طی آنها پلاک مزبور در دفاتر اسناد رسمی به نام تجدید نظر خواندگان است و نه اسناد متعدد. ثانیاً شماره ی مزبور نیز اساساً شماره ی سند نبوده؛ بلکه و قابلیت استماع نداشته است. أی شماره ی ۶۶۱ کلاسه ی ۸۹۵۵۸۹ شعبهی ۱۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران اداره ی ثبت اسناد و املاک، مرجع قانونی در پرونده های ثبتی و صدور استاد م. ب. و احکام محاکم را در صورت قطعیت به مرحله ی اجرا می گذارد. دعوای ابطال سند رسمی و تنظیم سند رسمی، متوجه ی آن اداره نیست.