Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

در ادامه چند نمونه از آرای صادره از سوی شعبه دوم دیوان عدالت اداری در مورد مطالبه خسارت از سازمانهای مذکور در بند (الف) از فراز اول از ماده ۱۰ قانون دیوان عدالت اداری جهت مشاهده رویه دیوان در این گونه دعاوی ذکر میشود. در اولین نمونه در پرونده کلاسه ۱۴۰۲۳۱۹۲۰۰۰۰۷۶۱۶۳۵، وکیل شکات شکایتی را به طرفیت شرکت برق منطقه ای تهران به خواسته ۱- مطالبه خسارت به لحاظ تخلف در اجرای وظایف قانونی با جلب نظر کارشناس ۲- احراز وقوع تخلف مذکور طرح نمود که پس از ثبت عمومی در دیوان به شعبه پنجم این دیوان ارجاع گردید. نامبرده اظهار داشت که مطابق احکام سابق الصدور از این شعبه تخلف دستگاه طرف شکایت در باب عبور و نصب پایه برق فشار قوی در اراضی موضوع خواسته احراز شده است؛ لیکن طرف شکایت به رغم جری تشریفات اداری و تشکیل پرونده اداری در دستگاه مربوطه از پرداخت حقوق قانونی ناشی از خسارات وارده به ملک موکلین استنکاف می نماید. پس از تبادل لوایح طرف شکایت طی لایحه شماره ۲۲۹۰۸۸۰ مورخ ۱۴۰۲/۷/۲۹ اجمالاً به استناد رأی وحدت رویه شماره ۷۴۷ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، موضوع را در صلاحیت محاکم عمومی دانست و در ماهیت نیز به استناد ماده ۱۸ قانون سازمان برق ایران عبور خطوط برق را از حقوق ارتفاقی دستگاه دانست و تقاضای رد شکایت نمود. شعبه نیز با صدور قرار کارشناسی نظر کارشناس مربوط را اخذ نمود. نهایتاً شعبه پنجم دیوان عدالت اداری طی دادنامه شماره ۱۴۰۳۳۱۳۹۰۰۰۰۱۳۵۸۳۳ مورخ ۱۴۰۳/۱/۱۵ چنین انشای رأی نمود:

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 31

آرای مرتبط 24

نظریات مشورتی 3

مواد مرتبط 1

مقرراتِ مرتبط 2

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین