Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

دادخواست و پیوستها به خوانده ابلاغ شد لایحه دفاعیه خوانده وصول و در جلسه دادرسی به خواهان ابلاغ شد خ. د. م. دفاع به بهای خواسته ایراد کرده و راجع به ماهیت دعوی نیز اظهار داشته است قیر موضوع دعوی در پی معرفی م. خ و عا. به عنوان نمایندگان شرکت خواهان به نامبردگان تحویل شده و در واقع تعهد اجرا شده است. خ. د. د. نخستین خود اسناد معرفی اشخاص حقیقی یاد شده را جعلی دانسته و در این رابطه یک حکم صادره از دادگاه عمومی جزائی تهران را ارائه کرده بود، خوانده رویه قضایی محاکم استان تهران جعل و استفاده از سند مجعول سال های ۱۳۹۱ تا ۱۴۰۲) در لایحه دفاعیه اظهار داشته که اشخاص یاد شده با تبانی با خواهان ضمن دریافت قیرهای موضوع تعهد به گونه ای عمل کرده اند که خواهان نیز مجددا و با ادعای جعل بودن معرفی نامه آنها در پی وصول مجدد متعهد به دست و در ضمن مرجع کیفری حکم به رد مال کالای موضوع قرارداد ۳ تن قیر به نفع شرکت خواهان صادر شده پس نباید مجدداً اجرای تعهد را یخواهد خوانده در برابر لایحه چنین دفاع کرده بهای خواسته ۵۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال تقویم شده است و تغییر اجمالی آن در مراحل بعدی مؤثر نیست پس این ایراد وارد نیست راجع به حکم کیفری نیز رد مال نخواستیم و فقط در پی اثبات جعلیت مستندات آقایان خ و ا بودیم هیچ رابطه کاری بین شرکت و نامبردگان وجود ندارد و ما اجرای تعهد را میخواستم که مطابق قانون له ما و بر عهده این چنین انشا میکند رأی دادگاه در خصوص دعوی شرکت ت. با وکالت آقایان و م علیه شرکت پالایش ... مبنی بر الزام خوانده به تحویل ۳۰۰ تن قیر با شرایط مذکور در اسناد پیوست دادخواست با احتساب خسارت قانونی ن. ب. ا. به گواهی محتویات اسناد پیوست و در درخواست وقوع قرارداد خرید کالای موضوع دعوا تحقق تعهد خوانده به تحویل کالا و انجام تعهدات مربوط به پرداخت عوض از سوی خواهان محرز است ن. ب. ا. دفاع خ. م. ب. اینکه کالا را به آقایان خ و ا که از سوی شرکت خواهان معرفی شده بودند تحویل داده است پذیرفته نیست چه مطابق احکام صادره در مراجع کیفری معرفی نامه ارائه شده از سوی اشخاص حقیقی نامبرده مجعول شناخته شده است و مطابق مواد ۲۷۱ ۲۷۲ قانون مدنی در این فرض تعهد خوانده ساقط نمی شود مگر با رضایت خریدار خواهان که در اینجا دعوای مطروحه حاکی از عدم رضایت خریدار است در جمله و در فرض پیش آمده کماکان تعهد باقی مانده و خوانده باید کالای موضوع قرارداد را تحویل نماید چه ادعای تبانی آقایان … و شرکت خواهان نیز ثابت نشده و ظاهر حکم کیفری صادر شده نیز خلاف آن را نشان میدهد ن. ب. ا. حکم مراجع کیفری به رد مال علیه آقایان خ و ... که ظاهرا به نفع خواهان صادر شده است و رد مال باید به ایشان صورت گیرد با وجود اینکه مشخص نیست از کدام قاعده تبعیت کرده چه رأی به رد مال به عنوان یک تصمیم قضایی مدنی مربوط به مواردی است که به تصریح قانون گذار مرجع کیفری را صالح به آن دانسته است کلاهبرداری و سرقت و به نظر نباید این حکم استثنایی را تعمیم داده اساساً رد دعوی مطروحه اثری ندارد. چه از نگاه حقوق قراردادی و نظم تعهدات قراردادی تعهد خوانده اجرا نشده است ...

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین