Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

آرا و دیدگاه های فراوانی را می توان پیدا کرد که موافق صلاحیت دادگاه محل اجرای نیابت در رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی است. دادنامه شماره ۱۷۲ مورخ ۱۳۲۲/۰۸/۲۳ شعبه اول دیوان عالی کشور که پیش از وضع ق.ا.ا.م و در زمان حاکمیت قانون سابق آیین دادرسی مدنی صادر شده بر صلاحیت دادگاه اجرا کننده نیابت تاکید می ورزد. شعبه سوم ۱ - قانونگذار در دو ماده ۲۵ و ۲۶ ق.ا.ا.م مرجع صالح به رفع اشکال در جریان اجرای حکم را از مرجع صالح در حل اختلاف ناشی از اجرای حکم جدا کرده است. در مورد نخست موضوع را به دادگاه ناظر بر اجرا واگذار نموده و در مورد دوم دادگاه مجری حکم را مامور به اقدام نموده است. این تمایز و تفکیک را در هنگام صدور نیابت اجرا (مواد ۲۰ و ۵۰ ف..ام) می توان ملاحظه کرد. اگرچه رابطه نیابتی بین قسمت اجرای مراجع معطی نیابت و مجری نیابت برقرار می شود اما بی گمان دایره اجرا تحت نظر مستقیم دادگاه حقوقی محل قرار دارد. ⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. آرا و دیدگاه های فراوانی را می توان پیدا کرد که موافق صلاحیت دادگاه محل اجرای نیابت در رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی است. دادنامه شماره ۱۷۲ مورخ ۱۳۲۲/۰۸/۲۳ شعبه اول دیوان عالی کشور که پیش از وضع ق.ا.ا.م و در زمان حاکمیت قانون سابق آیین دادرسی مدنی صادر شده بر صلاحیت دادگاه اجرا کننده نیابت تاکید می ورزد. شعبه سوم ۱ - قانونگذار در دو ماده ۲۵ و ۲۶ ق.ا.ا.م مرجع صالح به رفع اشکال در جریان اجرای حکم را از مرجع صالح در حل اختلاف ناشی از اجرای حکم جدا کرده است. در مورد نخست موضوع را به دادگاه ناظر بر اجرا واگذار نموده و در مورد دوم دادگاه مجری حکم را مامور به اقدام نموده است. این تمایز و تفکیک را در هنگام صدور نیابت اجرا (مواد ۲۰ و ۵۰ ف..ام) می توان ملاحظه کرد. اگرچه رابطه نیابتی بین قسمت اجرای مراجع معطی نیابت و مجری نیابت برقرار می شود اما بی گمان دایره اجرا تحت نظر مستقیم دادگاه حقوقی محل قرار دارد. - بر حسب ماده ۴۳ قانون آیین دادرسی مدنی (مصوب ۱۳۱۸) اختلاف ناشیه از اجرای احکام راجع به دادگاهی است که حکم به توسط آن دادگاه اجرا می شود. بنابراین اگر کسی به خواسته خانه واقع در اصفهان به ارزش مبلغی با خسارات بر کس دیگری به عنوان اعتراض بر عملیات اجرایی در دادگاه شهرستان اقامه دعوا کند و توضیح دهد که از دادگاه استان تهران حکم و اجرائیه ای علیه پدر خواهان و حقانیت خوانده صادر گردیده و دادگاه شهرستان تهران دستور اجراه داده و در دیوان عالی کشور نیز در دادنامه شماره ۲/۶۴ مورخ ۱۳۷۱/۰۲/۱۲ با همین مضمون دادگاه اجرا کننده حکم را صالح به رسیدگی به اعتراض ثالث می داند. اداره کل حقوقی قوه قضائیه با تفکیک نیابت به نیابت کلی و نیابت برای توقیف مال معین، در حالت نخست دادگاه محل اجرای نیابت را صالح در رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی می داند. شعبه ۵۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران در دادنامه شماره ۱۰۱۸ مورخ ۱۳۹۳/۰۷/۲۸ با پیوند اعتراض شخص ثالث اجرایی نسبت به بازداشت مال به اشکال نسبت به اقدامات مامورین اجرا و ماده ۲۵ ق.ا.ا.م دادگاه محل اجرای نیابت را صالح به رسیدگی دانسته است. نتیجه اجرای دادگستری اصفهان به دستور دادگاه شهرستان تهران خانه مزبور را که متعلق به من است، توقیف و حکم به خارات را تقاضا کند، در این صورت چون اجرای حکم به وسیله دادگستری اصفهان بوده دادگاه صلاحیت دار اصفهان صلاحیت رسیدگی خواهد داشت نه دادگاه شهرستان تهران». به نقل از احمد، متین مجموعه رویه قضایی (قسمت حقوقی) از سال ۱۳۱۱ تا سال ۱۳۳۵. چاپخانه هاشمی، صص ۲۶۸ و ۲۶۹. - نظریه شماره ۷/۹۳/۱۳ مورخ ۱۳۹۳/۰۱/۱۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه. در خصوص تجدیدنظر خواهی با وکالت . به طرفیت ... با وکالت ... نسبت به دادنامه شماره ۳۰۶ مورخ ۱۳۹۳/۰۴/۱۱ صادره از شعبه محترم ۴۷ دادگاه عمومی حقوق تهران که به موجب آن راجع به اعتراض ثالث اجرایی ت. ن. خ. در پرونده کلاسه ۸۹/۳۷۰/۲۷ و ابطال عملیات اجرانی در بخش توقیف و انتقال مال مورث ت. ن. خ. به ت. ن. خ. و لبطال اسناد رسمی صادر شده که در راستای اجرای نیابت مرجع بدوی به دادگستری نوشهر و نسبت به اموال .. به جای اموال م. ع. شرکت) نسبت به قطعات ۲ و ۳ و ۴ و ۵ و ۶ از پلاک ۲۲ فرعی از ۲۹ اصلی بخش ۲ و ۵۰ فرعی از ۱۶ اصلی مرجع محترم) بدوی در رسیدگی به اعتراض گردد بنا به مراتب و مستندا به مواد مرقوم و مواد ۲۶ و ۳۰ و ۲۵۲ و بند ماده بنظر میرسد دادگاه ناظر بر اجرا که دایره مجری نیابت تحت هدایت او قرار دارد با سهولت و شتاب بیشتر نسبت به دادگاه اعطا کننده نیابت به اعتراض ثالث رسیدگی مینماید. از سویی کلاسه اجرایی در بخش بازداشت مال و دلایل ادعایی داد برده و به احتمال واکنش دفاعی داد باخته در این مرجع قرار دارد. مصالح طرفین اجرا وابستگی شدید به رعایت اصل سرعت در اجرا دارد. فرض شود دایره اجرای احکام مدنی مجتمع قضایی عدالت تهران نیابت در بازداشت اموال داد باخته مستقر در حوزه قضایی بانه به دایره اجرایی احکام مدنی آن دادگستری اعطا کند. دادورز مجری نیابت چند تخته فرش یا یک دستگاه بیل مکانیکی از داد باخته شناسایی و توقیف نماید. شخص ثالثی با اظهار حق یا ادعای مالکیت بر مال بازداشت شده اعتراض ثالث اجرایی تقدیم دادورز نماید. بدیهی است اهمیت موضوع بدان حد نیست که نیاز به ارسال پرونده به دایره اجرای احکام مدنی معطی نیابت و از آن طریق به دادگاه صادر کننده داشته باشد. این روند جریان اجرای حکم را طولانی می سازد و امر اجرای نیابت در رفت و برگشت اوراق اجرایی و نیابت چندین ماه به طول می انجامد. افزون بر این استدلال، حکم ماده ۲۵ ق.ا.ا.م به روشنی دخالت دادگاه ناظر بر اجرا را در رفع اشکال در اجرای حکم اعلام میدارد. این مصالح برخی حقوقدانان را به صلاحیت دادگاه مجری نیابت معتقد نمود.

موارد مرتبط 55

آرای مرتبط 2

نظریات مشورتی 6

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین