در حقوق ایران باید پذیرفت که چنانچه ممنوعیت بازداشت مالی که با

۸۷۲ در حقوق ایران باید پذیرفت که چنانچه ممنوعیت بازداشت مالی که با عقد بیع صلح، هبه یا... منتقل می شوند خواه ضمن عقد و یا جداگانه شرط شود، چنین شرطی نسبت به طرفین و قائم مقام آنها نافذ است؛ بنابراین در صورت وجود چنین شرطی، بسته به مورد، فروشنده مصالح واهب یا... نمی تواند چنانچه حکمی علیه خریدار، متصالح متهب یا... به سود آنها صادر شود، در اجرای چنین حکمی، مبیع مورد صلح، مال موهوبه یا... را برای بازداشت معرفی کند. ۸۷۳. اما در حقوق ایران پرسش این است که چنانچه در وصیت یا هبه بسته به مورد موصی یا واهب شرط نموده باشد که مال از سوی سایر بستانکاران نیز قابل بازداشت نیست چنین شرطی می تواند علیه بستانکاران نافذ باشد؟ پاسخ آری پذیرفتنی نیست زیرا توافق به زبان شخص ثالث نافذ نمی باشد. در مورد وصیت تملیکی ماده ۸۲۷ ق م مقرر میدارد تملیک به موجب وصیت محقق نمی شود مگر با قبول موصی له پس از فوت موصی؛ بنابراین چنانچه در عقد وصیت موصی شرط کرده باشد که موصی به قابل بازداشت نیست و موصی له چه در زمان حیات موصی و چه پس از آن وصیت را قبول کرده باشد، چون موصی در زمان وصیت مالک مال بوده است شرط عدم بازداشت میان طرفین یعنی موصی قائم مقامان وی و موصی له و قائم مقام آنها نافذ است و بنابراین وراث موصی نمی توانند موصی به را برای بازداشت معرفی کنند؛ اما شرط عدم بازداشت اموال غیر قابل بازداشت مستنیات دین ترتیب اجرای رأی از محل اموال مشمول - ۳۹۵ موصی به نسبت به اشخاص ثالث، چون به ضرر آنها است در حقوق ایران، چون تصریح نشده، نافذ نمی باشد.