در هر صورت هر چند پرداخت دین مصون از دعوای پل است

۲۵۹۵ در هر صورت هر چند پرداخت دین مصون از دعوای پل است اما اگر این عمل به صورت متقلبانه انجام شده باشد مشمول دعوای پل قرار گرفته و می تواند ابطال ۱۰۸۱ (بدهکار با رضایت و تبانی طلبکار، مال دیگری را به جای مال مورد تعهد تسلیم همین وضعیت در موردی اعمال شود که پرداخت دیون از سوی بدهکار در طول دوره مشکوک ۱۹۸۳ به عمل آمده است؛ یعنی مدت زمانی که مقدم بر وضعیت تصفیه دیون م. ب.. ۱۰۸۴ ۲۵۹۶ تعهدات جدید که باعث تحقق دیون تازه عهده بدهکار میشود از طریق دعوای پل قابل ابطال نیست هر چند که طلبکاران سابق متحمل نوعی رقابت با طلبکاران جدید می شوند. شخص بدهکار در وضعیتی به سر نمی برد که از حق اداره و اعمال دارایی خود ممنوع باشد و نمیتوان اجازه ابطال تعهدات جدید بدهکار را به شخص یا اشخاصی اعطا کرد. اما فقدان ممنوعیت بدهکار از دخالت در دارایی خویش نباید سبب فراموشی این نکته شود که موضوع مورد بحث اعمال متقلبانه بدهکار است؛ نکته ای که بدیهی و روشن به نظر می رسد. تذکر این امر لازم است که اعمالی که به موجب آنها بدهکار از غنی شدن دارایی خود جلوگیری می کند و در واقع همان نپذیرفتن هبه ها از دعوای پل خارج است. ۲۵۹۷ - سرانجام مسأله ای که مطرح میشود این است که بدانیم آیا اعمال مربوط به حقوق با خصیصه و ویژگی کاملاً شخصی ۱۰۸۵ نیز مشمول دعوای پل قرار می گیرد؟ برخی از نویسندگان در مقایسه با دعوای غیر مستقیم اعلام نموده اند که دعوای پل در مورد این ۱۰۸۱ رأی مورخه ۳۰ ژانویه ۱۹۰۰ شعبه اول مدنی دیوان کشور فرانسه مندرج در دالوز ۱۹۰۰، بخش ۱، صفحه ۱۶۶؛ رأی ۲۳ ژوئیه ۱۹۳۷ دادگاه پاریس مندرج در مجله هفتگی ۱۹۳۸، بخش ۲، صفحه ۴۹۲ که توسط (Dallant) شرح داده شده است؛ رأی شعبه عرایض دیوان کشور فرانسه مورخه ۲۴ فوریه ۱۹۴۱ مندرج در مجله هفتگی ۱۹۴۲ بخش ۲، صفحه ۱۹۱ که توسط (Becque) تشریح گردیده است.