Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

حافظ را اگر م. ع. تأدیه نکند محکوم له می پردازد و از حاصل فروش اشیاء توقیف شده استیفا، می نماید. در صورت مطالبه اجرت از طرف حافظ و عدم تأدیه آن مدیر اجرا به محکوم له اخطار می کند که ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ اخطار اجرت حافظ را بپردازد». در رویه اجرای احکام مدنی و در بیشتر نمونه ها دستمزد حافظ با گذر از مرحله فروش در قلمرو هزینه های اجرا محاسبه و پرداخت میشود. به طوری که ماده ۱۵۸ ق.ا.ا.م در یک روند طبیعی مقرر داشته است هزینه های اجرایی عبارت است از: ۱ - ... ۲ هزینه هایی که برای اجرای حکم ضرورت داشته باشد مانند حق الزحمه خبره و کارشناس و ارزیاب و حق حفاظت اموال و نظائر آن. آنچه در بیشتر نمونه ها دیده می شود؛ خودداری داد باخته از پرداخت دستمزد حافظ است. در این صورت چنانچه حافظ بر دریافت حقوق پیش از طی فرآیند طولانی فروش پافشاری نماید رویدادهای زیر قابل پیش بینی است دادورز به داد برده اخطار میدهد که به جهت خودداری داد باخته از پرداخت اجرت حافظ در مدت ده روز از تاریخ ابلاغ دستمزد حافظ را پرداخت کند عبارت اخیر ماده ۸۲ ق..ا. م). داد برده نیز مانند داد باخته از پرداخت دستمزد خودداری می ورزد. در این وضع به حافظ استمرار ماموریت و دریافت اجرت بعد از فروش مال یادآوری می شود بند ۲ ماده ۱۵۸ ق.ا.ا. م). ا - تعیین مهلت ده روزه برای پرداخت دستمزد حافظ از سوی داد برده منطقی و سازگار با فوریت در فرآیند اجرا نیست. همینطور با نهادهای مشابه در اجرا همخوانی ندارد. - نظریه ش ۷/۸۹/۴۲۴۱ مورخ ۱۳۸۹/۰۷/۱۸ اداره کل حقوقی قوه قضائیه: «پرداخت حق الحفاظه علی الاصول برعهده م. ع. است و برابر ماده ۸۲ قانون اجرای احکام مدنی مصوب ۱۳۵۶ اگر وی نپردازد، محکوم له باید بپردازد و از حاصل فروش اشیاء توقیف شده استیفاء نماید. بنابراین حافظ و محکوم له هر دو طلبکار م. ع. هستند و ب. ت. ب. اصل عدم تقدم طلبکاران ب. ت. ب. ماده ۱۵۳ قانون اجرای احکام مدنی به هر یک از حافظ و محکوم له به نسبت طلبشان از وجه حاصل از فروش مال توقیف شده پرداخت می شوده – اصل عدم تقدم منعکس در این دیدگاه با واقعیات اجرا و حکم ماده ۱۵۳ ق.ا.ا.م سازگار است. بنا به برداشت عرفی، بستانکاران شامل دادبردگان بوده و ارزیاب و حافظ و دایره اجرا اشخاص ذی نفع از فروش هستند و دریافت حقوق و هزینه های ایشان پیش از پرداخت محکوم به (مطابق مواد ۱۵۳ و ۱۵۸ ق.ا.ا. م) نباید این اصل را گمانیک نماید.

موارد مرتبط 41

مواد مرتبط 1

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین