سؤال در این فرض این است که آیا صرفاً تعهد در اعطای

سؤال در این فرض این است که آیا صرفاً تعهد در اعطای وکالت الزام آور است یا تعهد به اعطای وکالت به همراه خود عقد وکالت الزام آور بوده و حق عزل ساقط میشود؟ در این باره اختلاف نظر وجود دارد؛ دکتر کاتوزیان معتقد است اگر قرینه ای نباشد، لزوم صرفاً در وکالت دادن است نه بقای آن کاتوزیان عقود معین، ج ۴، ش ۱۲۳). اما دکتر صفایی معتقد است اگر هیچ قرینه و نشانه ای در دست نباشد، می توان گفت ظاهر آن است که اراده طرفین بر حفظ و غیر قابل فسخ بودن آن بوده است صفایی و جواهر کلام، حقوق مدنی پیشرفته، ج ۲، ش ۹۱). ۲-۲- شرط عدم عزل وکیل ضمن عقد خارج لازم به صورت شرط نتیجه یا شرط فعل مثلاً شخصی وکیل دیگری است، ولی بعداً به جهت اینکه عقد وکالتی که منعقد کرده اند حالت لزوم پیدا کند در عقد بیعی که جداگانه قصد انعقاد آن را دارند، قید می کنند در عقد وکالتی که سابقاً منعقد کرده اند موکل حق عزل وکیل را ندارد شرط نتیجه یا موکل تعهد میکند که از حق عزل استفاده نکند شرط فعل) در این حالت حق عزل از بین نمی رود ولی موکل در صورت عزل موظف است اگر خسارتی وارد شده باشد آن را جبران کند.