Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

شده است و در زمان وقوع حادثه به موجب بیمه نامه استنادی دارای بیمه شخص ثالث بوده مع الوصف به رغم اینکه دادنامه مذکور قطعی شده و به شرکت خوانده ابلاغ گردیده متاسفانه شرکت خوانده از پرداخت دیه در سال صدور رأی (۱۳۸۲) امتناع ورزیده و دیه مورد نظر هر سال افزایش یافته النهایه در سال ۸۴ به موجب رأی صادره از شعبه ۴۵ اقدام به پرداخت ۱۶/۰۰۰/۰۰۰ تومان دیه به اولیاء دم مرحوم نموده حال اینکه دیه مذکور در سال جاری ۲۵/۰۰۰/۰۰۰ تومان م. ب. و اینکه در نتیجه عدم پرداخت دیه در سال وقوع حادثه موجب افزایش آن از ۱۸ میلیون به ۲۵ میلیون تومان شده و اینکه مجموع دیه پرداخت ۸۹ درصد است و اینکه خوانده مکلف بوده به همان نسبت تا مبلغ ۲۵ میلیون را پرداخت کند که نکرده است تقاضای صدور حکم به شرح خواسته از بابت تسبیب شده است. خوانده علی رغم ابلاغ اخطاریه مطابق ماده ۳۲ قانون آیین دادرسی مدنی نماینده ای به دادگاه معرفی نکرده و در نتیجه دفاعی در این خصوص صورت نگرفته و عنایت به اینکه مطالعه محتویات پرونده استنادی موضوع رأی صادره از این شعبه و ادعای آقای وکیل و قصور خوانده در پرداخت دیه در زمان قطعیت حکم دارد لهذا دعوای خواهان به نظر دادگاه وارد و ثابت است و مستندا به ماده ۳۳۱ قانون مدنی و مواد ۱ و ۱۱ قانون مسئولیت مدنی و مواد ۱۹۸ و ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی خوانده محکوم است به پرداخت ۱ - مبلغ ۶۲/۵۰۰/۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته ۲ - مبلغ ۱/۲۰۰/۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی ۳ ۳/۳۴۵/۰۰۰ ریال بابت حق الوکاله وکیل د. ح. خ. این رأی غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه م. ب.. شعبه ۱۹ دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی نیز به موجب دادنامه شماره ۱۶۳/۱۴۳۶ - ۸۵/۹/۳۰ موضوع پرونده شماره ۱۲۱۹-۸۵ مقرر میدارد: تجدید نظر خواهی شرکت سهامی بیمه ... به طرفیت آقای …... با وکالت آقای …... نسبت به دادنامه شماره ۸۳۷۹۳ مورخ ۸۵/۵/۱۱ صادره از شعبه ۴۵ دادگاه حقوقی مشهد که به موجب آن ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ شصت و دو میلیون و پانصد هزار ریال بابت ما به التفاوت مبلغ دیه پرداختی د. ح. ورثه مرحوم رضا... گردیده وارد نیست زیرا ب. ت. ب. مجموع اوراق پرونده و مداقه در اظهارات و مدافعات طرفین دعوا و قطع نظر از اینکه تعهدات بیمه در مورد پرداخت یک دیه کامل متعلقه به موجب دادنامه شماره ۲۸/۷۲۷ مورخ ۸۴/۵/۶ به اثبات رسیده و بر حسب محتویات پرونده رأی صادره در این مورد به مرحله قطعیت رسیده است ب. ت. ب. اینکه تعهد ت. ن. خ. به پرداخت دیه تا میزان مندرج در قرارداد بیمه در زمان تصادف م. ب. و چون نامبرده از مهلت مقرر در ماده ۳۰۳ قانون مجازات اسلامی منسوخ در جهت پرداخت دیه استفاده کرده است در نتیجه از باب تسبیب به تناسب افزایش ارزش دیه متعلقه مسئول پرداخت ما به التفاوت آن افزایش به نسبت افزایش یافته و به لحاظ همان استفاده از مهلت یاد شده م. ب. و چون د. ا. م. از دادرسی دلیل موجه و مؤثری که موجبات نقض دادنامه تجدید نظر خواسته را ایجاب نماید ارایه نداده و اعتراض نامبرده انطباقی با شقوق مختلف ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی ندارد ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدید نظر خواسته را مستندا به ماده ۳۵۸ قانون مار الذکر و ضمن تصحیح آن در قسمت پرداخت ما به التفاوت ارزش دیه ت. ن. خ. به اولیاء دم مرحوم رضا ... دادنامه صادره را از حیث نتیجه عیناً مورد تأیید قرار می دهد این رأی قطعی است؛

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 122

آرای مرتبط 39

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 16

مواد مرتبط 4

دکترین 23

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین