شماره بایگانی شعبه : ۰۱۰۰۹۸۳ — خانم فاطمه پ

گنجینه دعاوی حقوقی امور شکلی) تجدید نظر خواسته دادنامه ی شماره ۲۶۵۴۷۷۴ - ۱۴۰۱.۶:۳۰ شعبه ی ۲۴ دادگاه عمومی حقوقی) شهرستان کرمانشاه دادنامه ی شماره ۲۶۵۴۷۷۴ - ۱۴۰۱.۶.۳۰ بسم الله الرحمن الرحیم به تاریخ ۱۴۰۱۸.۱۴ و در وقت فوق العاده پرونده کلاسه ۹۸۳/۱۴۰۱ در ۴۹ برگ از دفتر واصل و زیر نظر است؛ هیچ یک از طرفین حضور ندارند؛ دادگاه ختم دادرسی را اعلام و چنین رأی انشاء مینماید: خانم فاطمه پ. به وکالت از خانم سارا م. و در راستای اختیارات مصرح در وکالتنامه شماره ۱۴۰۰۲۲۰۹۵۲۶۱۵۷۴۳، با تقدیم دادخواستی در ۱۴۰۱.۷.۱۹ نسبت به دادنامه شماره ۲۶۵۴۷۷۴ – ۱۴۰۱۶:۳۰ شعبه ۲۴ دادگاه عمومی حقوقی) شهرستان کرمانشاه که در حکم بر بطلان دعوا به خواسته اعتراض ثالث نسبت به پرونده کلاسه شماره ۹۴۰۹۹۸۸۴۹۹۷۰۰۵۹۴ مطروحه در شعبه ۲۴ حقوقی و اجرائیه شماره صادره از شعبه ۱ اجرای احکام حقوقی کرمانشاه) و توقیف عملیات اجرایی مبنی بر رفع توقیف از ملک به آدرس بلوار مصطفی امامی بالاتر از پارک معلم .. صادر شده، به طرفیت آقایان ... و خانم نظر به شرح اعتراض، جهات تجدید نظر خواهی، اسباب و جهات صدور رأی تجدیدنظر خواسته، دادگاه بنا به دلایل ذیل و دلالت اوراق پرونده، تجدید نظر خواهی را قانونی و موافق بند "ه" ماده ۳۴۸ ق.آ.د.م، تشخیص می دهد: خانم … پ. به وکالت از خانم … م. و در راستای اختیارات مصرح در وکالتنامه شماره ۱۴۰۰۲۲۰۹۵۲۶۱۵۷۴۳، با تقدیم دادخواستی در ۱۴۰۱.۷.۱۹ نسبت به دادنامه شماره ۲۶۵۴۷۷۴ – ۱۴۰۱۶:۳۰ شعبه ۲۴ دادگاه عمومی حقوقی) شهرستان کرمانشاه که در حکم بر بطلان دعوا به خواسته اعتراض ثالث نسبت به پرونده کلاسه شماره ۹۴۰۹۹۸۸۴۹۹۷۰۰۵۹۴ مطروحه در شعبه ۲۴ حقوقی و اجرائیه شماره صادره از شعبه ۱ اجرای احکام حقوقی کرمانشاه) و توقیف عملیات اجرایی مبنی بر رفع توقیف از ملک به آدرس بلوار مصطفی امامی بالاتر از پارک معلم .. صادر شده، به طرفیت آقایان ... و خانم … به شرح اعتراض، جهات تجدید نظر خواهی، اسباب و جهات صدور رأی تجدیدنظر خواسته، دادگاه بنا به دلایل ذیل و دلالت اوراق پرونده، تجدید نظر خواهی را قانونی و موافق بند "ه" ماده ۳۴۸ ق.آ.د.م، تشخیص می دهد: ۱) به دلالت مواد ۵۱/۳ تعیین خواسته و بهای آن) و ۲۹۶/۳ ( - موضوع دعوا و درخواست طرفین) و ۴۲۶/۱ - موضوع حکم، موردادعای خواهان نبوده باشد و ماده ۲ هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل ی. ق. م. ی. ن. ق. آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.) ق..د.م، عنوان دعوی ملاک صلاحیت و رسیدگی است و نه منظور اصلی مدعی و صلاحیت دادگاه در رسیدگی، تابع عنوانی است که برحسب مورد خواهان یا وکیل او برای دعوی برگزیده؛ از این رو دادگاه به رهنمود رأی وحدت رویه شماره ۶۷۰ - ۱۳۸۳٫۹.۱۰ هیأت عمومی دیوان عالی کشور، هر دعوی را اصولاً فقط ب. ت. ب. عنوانی که خواهان برای آن گزینش می کند، رسیدگی نموده و در دعوی در همان حدود خواسته خواهان که در دادخواست بیان کرده است، رای صادر می نماید که در هر حال رأی دادگاه باید با خواسته خواهان ایجاب یا سلبً مطابقت داشته باشد. فصل پنجاه و دوم تفاوت های اعتراض ثالث اجرایی با اعتراض ثالث حکمی ۲) خواسته بدوی خانم … م. ب. ش. د. تقدیمی مضبوط در برگ ۷ پرونده که در فرایند دادرسی و در موعد مقرر در ماده ۹۸ ق.آ.د.م، تغییر نیافته است، چنین نگاشته شده .. اعتراض ثالث نسبت به پرونده کلاسه شماره ۹۴۰۹۹۸۸۴۹۹۷۰۰۵۹۴ مطروحه در شعبه ۲۴ حقوقی و اجرائیه شماره صادره از شعبه ۱ اجرای احکام حقوقی کرمانشاه و توقیف عملیات اجرایی مبنی بر رفع توقیف.. با این جهت طرح شکایت ابتدایی خانم … م. دارای شروط قانونی طرح نبوده است؛ زیرا: (۲-۱) تعهدات از منظری به تعهدات ذاتی و تعهدات پولی تقسیم می شود؛ تعهد پولی، تعهدی است که متعلق موضوع تعهد، پول باشد که اصولاً نسبت به نوسان ارزش پول ها حساس است؛ در این نوع تعهد پس از حکم دادگاه بر استحقاق بستانکار، او به عنوان داد برده به استیفای معادل آن از اموال داد باخته می پردازد؛ تعهد غیر پولی یا تعهد ذاتی که موضوع این دعوا مصداقی از حق ۵- تعهد تغییر کیفیت حقوقی موضوع هیچ یک از این تعهدات، پول نیست و نیست؛ از نظر قضائی، اجراء تعهدات ذاتی در اقسام گوناگون آن یکسان نیست به عکس تعهد پولی؛ اما قدر مشترک جمله آنها چنین به نظر می آید که محل اجرای حکم در آنها، توقیف اموال منقول یا غیر منقول یا وجه نقد داد باخته نیست تا که موردی برای اجرای مواد ۱۴۶ و ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی نسبت به اعتراض شخص ثالث باشد.