دکترین
طواری مترتب بر رسیدگی فرجامی
چنانچه در امتداد رسیدگی دیوان عالی، درخواست اعاده دادرسی نسبت به حکم موضوع فرجام خواهی صورت گیرد، شعبه دیوان درخواست را به دادگاه صادر کننده حکم موضوع اعاده و فرجام ارسال میدارد. در صورتی که دادگاه قرار قبولی اعاده دادرسی صادر نماید تبصره ذیل ماده ۴۳۵ ق.آ.د.
م) رسیدگی فرجامی تا صدور رای از آن دادگاه متوقف می ماند تبصره ماده ۴۳۴ ق.آ.د.م. این حکم برآمده از اصلی است که مقرر می دارد؛ مادام که دعوا در مراحل آغازین مورد رسیدگی قرار نگیرد، اعمال صلاحیت مراجع بالاتر ممکن نخواهد بود (ماده ۷ ق.آ.د.
م).
از وحدت ملاک تبصره ذیل ماده ۴۳۵ ق.آ.د.م می توان نتیجه گرفت که اگر نسبت به حکم موضوع فرجام اعتراض ثالث دادرسی صورت گیرد و دادگاه صادر کننده حکم قطعی پرونده فرجامی را مطالبه نماید ب. ت. ب. این که تصمیم گیری دادگاه در قبال اعتراض ثالث موثر بر فرآیند رسیدگی فرجامی است، رسیدگی شعبه دیوان در موردی که دادگاه قرار توقف یا منع اجرای حکم را برابر ماده ۴۲۴ ق.آ.د.م صادر نموده، باید متوقف گردد. البته این نتیجه ممکن است تالی سو در پی داشته باشد و آن این که ف. خ. بمنظور اطاله دادرسی با اشخاص ثالثی بدین منظور هماهنگی و هم اندیشی نماید. اخذ تامین مناسب از معترض ثالث می تواند ضمانت اجرای موثری در مهار اعتراض ثالث واهی باشد. به هر روی این نگرانی حتا بدون درخواست فرجام خواهی در مسیر اجرای همه آرای قطعی وجود دارد.
توافق هر دو طرف فرجام خواهی به ارجاع اختلاف به داور و داوری پذیر بودن موضوع دعوا رخداد ناگهانی دیگری است که جریان رسیدگی فرجامی را متاثر می سازد. به موجب ۴۵۴ ق.آ.د.م طرفین دعوا می توانند در هر مرحله ای از مراحل رسیدگی درخواست ارجاع رسیدگی به مناقشه را به داور یا داوران نمایند. این درخواست در مرحله فرجام نیز شنیدنی است. ماده ۴۹۴ ق.آ.د.م بر این پایه مقرر می دارد: چنانچه دعوا در مرحله فرجامی باشد و طرفین با توافق تقاضای ارجاع امر به داوری را بنمایند یا مورد از موارد ارجاع به داوری تشخیص داده شود، دیوان عالی کشور پرونده را برای ارجاع به داوری به دادگاه صادر کننده رای فرجام خواسته ارسال میدارد.
ب. ت. ب. ماده ۴۹۱ ق.آ.د.م در صورتی که دادگاه دعوا را به داوری ارجاع داده و رای داور مورد اعتراض قرار گرفته و حکم به بطلان آن صادر گردد، رسیدگی به دعوا نزد دیوان تا قطعی شدن حکم به بطلان رای داور متوقف می گردد.
فوت یا حجر خواهان یا خوانده بنا بر اصل بی تاثیر در اصل جریان دعوا م. ب.. هر چند بمنظور تعقیب دعوا از سوی جانشینان قانونی قرار توقیف دادرسی صادر می گردد ماده ۱۰۵ ق.آ.د.م. اما در مواردی که شخصیت هر یک از دو سوی مناقشه پیوند تنگانگ با تیجه آن دارد و محکوم به قائم به شخص ایشان است، عارضه فوت یا حجر می تواند سرنوشت دعوا را دگرگون سازد. بنابراین در نمونه هایی چون تولیت یا طلاق فوت داد برده یا داد باخته اصل مناقشه را سالبه به انتفاء موضوعه می نماید.
موارد مرتبط 40
آرای مرتبط 4
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 706 مورخ 1386/09/20 هیات عمومی دیوان عالی کشور | صلاحیت دادگاهها در رسیدگی به جرائم متعدد و تجدیدنظر در احکام نظامی
ماده 7 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رسیدگی م
-
رأی
هماستناد
شمار ه 5507/ هـ - 1386/10/11
ماده 7 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رسیدگی م
-
رأی
هماستناد
رأی وحدت رویه شماره 706 دیوان عالی کشور در خصوص مرجع تجدیدنظر از آرای صادره از دادگاه های نظامی یک نسبت به جرایمی که در صلاحیت دادگاه های نظامی دو بوده لیکن به تبع جرم مهم تر در
ماده 7 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رسیدگی م
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح به رسیدگی به اعتراض ثالثِ حکم دیوان عالی کشور
ماده 7 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی
نظریات مشورتی 1
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1172 مورخ 1395/05/19
ماده 7 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی
مواد مرتبط 1
-
استناد
از این صفحه
ماده 7 — قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
ماده 7 ق.آ.د.م
دکترین 34
-
مقاله
هماستناد
تبصره ۲ - چنانچه خوانده با دعوت شورا در جلسه رسیدگی حاضر
ماده 7 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
فریدون نهرینی ایستایی اجرای حکم دادگاه انتشارات گنج دانش چاپ اول
ماده 7 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
فریدون نهرینی ایستایی اجرای حکم دادگاه انتشارات گنج دانش چاپ اول
ماده 7 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده
ماده 7 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده — وحدت رویه از حیث نتیجه درست است
ماده 7 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده — وحدت رویه از حیث نتیجه درست است
ماده 7 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند دوم - مراجع قضایی عمومی عالی — همانطوری که در مرحله نخستین و ابتدایی
مواد 7 و 334 ق.آ.د.م سال 1379
-
مقاله
هماستناد
بند دوم - مراجع قضایی عمومی عالی — دسته دوم از این مراجع برای رسیدگی
مواد 7 و 334 ق.آ.د.م سال 1379
-
مقاله
هماستناد
بند ششم - ماهوی بودن دادرسی — ماهوی یا ماهیتی بودن دادرسی از دیگر
مواد 7، 130 و 135 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند ششم - ماهوی بودن دادرسی — مراجعی میتوانند به لحاظ نوع مرحله رسیدگی
مواد 7، 130 و 135 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند ششم - ماهوی بودن دادرسی — مراجعی میتوانند به لحاظ نوع مرحله رسیدگی
مواد 7، 130 و 135 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
قاعده مهم دادرسی مدنی است — طریق فوق العاده دیگر
مواد 7، 130 و 135 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
قاعده مهم دادرسی مدنی است — توضیح نگارنده
مواد 7، 130 و 135 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
قاعده مهم دادرسی مدنی است — توضیح نگارنده
مواد 7، 130 و 135 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
آن رسیدگی صورت گرفته و نظر دادگاه بدوی نفیاً یا اثباتاً پیرامون
مواد 7 و 349 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تقسیط در پرداخت محکوم به
مواد 7 و 349 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تقسیط در پرداخت محکوم به — رخداد ناگهانی دیگر برآمده از رفتار داد
مواد 7 و 349 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
احراز شرایط مستثنیات دین — برابر ماده ۲۶ آیین نامه نحوه اجرای
مواد 7 و 349 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
احراز شرایط مستثنیات دین — فقدان صلاحیت دادگاه تجدید نظر و شعبه
مواد 7 و 349 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
احراز شرایط مستثنیات دین — فقدان صلاحیت دادگاه تجدید نظر و شعبه
مواد 7 و 349 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
نقض حکم بنا به طرق عادی شکایت از رای
ماده 7 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
نقض حکم بنا به طرق عادی شکایت از رای — واخواهی و تجدید نظر خواهی را طرق
ماده 7 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
طواری مترتب بر رسیدگی فرجامی — چنانچه در امتداد رسیدگی دیوان عالی
ماده 7 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
دادگاه های تجدید نظر استان — دو مقرره در این باب وجود دارد
ماده 7 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
دادگاه های تجدید نظر استان — در جریان دادرسی و صدور رای قائل
ماده 7 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
دادگاه های تجدید نظر استان — در جریان دادرسی و صدور رای قائل
ماده 7 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
داوری و مراجع شبه قضایی
ماده 7ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
داوری و مراجع شبه قضایی — نظریه شماره ۹۵۵۱/۷-۲۳/۱۲/۱۳۷۹ اداره کل حقوقی و
ماده 7ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
داوری و مراجع شبه قضایی — در خصوص نحوه ابلاغ رای داوری
ماده 7ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
داوری و مراجع شبه قضایی — نظریه شماره ۹۵۵۱/۷-۲۳/۱۲/۱۳۷۹ اداره کل حقوقی و
ماده 7ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
داوری و مراجع شبه قضایی — نظریه شماره ۹۵۵۱/۷-۲۳/۱۲/۱۳۷۹ اداره کل حقوقی و
ماده 7ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
درخواست ابلاغ رای داور — سوال دیگر اینکه چنانچه درخواست ابلاغ و
ماده 7ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
درخواست ابلاغ رای داور — در خصوص نحوه ابلاغ رای داوری استعلامی
ماده 7ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
درخواست ابلاغ رای داور — در خصوص نحوه ابلاغ رای داوری استعلامی
ماده 7ق.آ.د.م
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
