مرجع صالح برای رسیدگی — در این ماده باشد باطل است و

- آیا خواهان مکلف است جهت اعتراض خود مبنی بر اینکه به استناد کدام یک از بندهای ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی است را بیان کند یا صرف اعتراض کفایت می کند؟ مشخصاً اینکه آیا دادگاه صرفاً همان جهتی را بررسی می کند که خواهان به آن اعتراض دارد یا می تواند به سایر جهاتی که استناد نشده ورود کند؟ در این ماده باشد باطل است و قابلیت اجرایی ندارد؛ بنابراین همانگونه که هرگاه از سوی مذکور در ماده یاد شده بررسی کند هرگاه ی. ا. ط. دعوای ابطال رأی داور را مطرح کند نیز بررسی رأی داور از همه جهات مذکور تکلیف دادگاه است. ۹ آیا دادگاه می تواند به جهتی غیر از جهات هفتگانه مندرج در ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی توجه نماید؟ آنچه در رویه قضایی معمول است به جهات غیر از موارد مندرج در ماده ۴۸۹ اهمیت داده نمی شود و رأی را بر آن اساس باطل نمی دانند. دکتر … در جلد سوم شماره ۱۰۲۷ این نظر را پذیرفته و بیان داشته دادگاه تنها در محدوده موارد مقرر در ماده ۴۸۹ رأی داور را مورد بررسی قرار می دهد، چون رأی داور اثر انتقالی ندارد. اما ایشان در نظری متفاوت در شماره ۱۰۱۱ عنوان داشتند ... .. بدین معنا که م. ع. رأی داور ممکن است برای مثال جهت اعتراض خود به رأی داور را این امر قرار دهد که رأی داوری در جلسه ای صادر شده که وقت آن به آگاهی یکی از داوران نرسیده و داور مزبور غایب بوده است. ۱۰ آیا م. ع. رأی داوری می تواند خارج از مهلت ۲۰ روزه مقرر در ماده ۴۹۰ قانون آیین دادرسی مدنی به رأی داور اعتراض کند؟ این سؤال از بحث های پرچالش در مبحث داوری است محاکم دادگستری نیز رویه واحدی در برخورد با آن اتخاذ نمیکنند.