مرور زمان بیمه ای و آثار قرارداد الحاقی — مورد خطاب جهت الزام به انجام تعهد

اعلام می نماید بر اساس بیمه نامه شماره ۲۱۴۲۶۶۱/۸۳/۰۵۵۲۹ - ۸۳/۱۱/۶ صادره از سوی نمایندگی شمار ... به تصدی آقای … ... اتومبیل خ. ر. ب. شماره .... از مورخه ۸۳/۱۱/۷ لغایت ۸۳/۱۱/۷ بیمه نموده و وجه بیمه را نقداً پرداخت و رسید آن را دریافت نموده شرکت بیمه ... طبق قانون موظف به پرداخت خسارت وارده به خواهان م. ب. در این خصوص نمایندگی شماره ... بیمه در مورخه ۸۴/۹/۲۴ چنین اعلام می نماید بیمه نامه شماره سریال ۲۱۵۶۲۱ سری ب را اینجانب نمایندگی شماره ... پس از وصول مبلغ بیمه نامه به طور نقدی به مبلغ ۱/۲۲۴/۱۲۴ ریال از بیمه گذار جهت بیمه اتومبیل شماره ۱۴۴۶۵ - گنبد ۱۱ دریافت نموده ام لیکن به جهت تعلل حسابدار نمایندگی اینجانب ظاهراً این مبلغ واریز حساب شرکت بیمه ... نشده است در ادامه نماینده حقوقی شرکت بیمه ... آقای... اظهار می نماید ثالثاً تاکنون هیچ گونه مبلغ بابت حق بیمه بیمه نامه فوق به حساب این شرکت واریز نشده و بر اساس قوانین و مقررات بیمه ای کشور در صورت عدم پرداخت حق بیمه بیمه نامه فاقد اعتبار م. ب.. ثالثا در صورت پرداخت حق بیمه به نمایندگی شرکت و عدم درج نحوه پرداخت آن به حساب شرکت بیمه ... هیچ گونه تعهدی برای شرکت بیمه ... ایجاد نمی کند رابعاً در صورت وصول پول نقد توسط نمایندگی آقای … ... ایشان بر اساس قرارداد نمایندگی موظف به پرداخت حق بیمه تا پایان همان روز م. ب. همچنین نماینده حقوقی شرکت ... با ثبت دادخواست جلب ثالث به طرفیت آقای … ... تقاضای محکومیت ایشان به پرداخت خسارت مورد مطالبه خواهان را خواستار م. ب. که نظر به رسیدگی موضوع مطروحه مبنی بر جلب ثالث مبلغ خسارت خواسته شده در پرونده کلاسه ۱۳۱-۸۴-۱ و اظهارات طرفین دعوای آقای …... نماینده حقوقی شرکت بیمه ... به طرفیت آقای …... نمایندگی بیمه ... چنین اعلام می نماید بر اساس قانون بیمه مصوب ۱۳۱۶ و قانون بیمه اجباری شخص ثالث در صورتی که حق بیمه به حساب شرکت بیمه گر واریز گردد بیمه نامه دارای اعتبار م. ب. حال آنکه نمایندگی آقای … ... با مانور متقلبانه عملاً موجب پوشیده ماندن حقیقت و گرفتاری بیمه گذار گردیده و لازم به ذکر است بیمه نامه فوق بنا بر دلایل ذکر شده فاقد اعتبار م. ب. و صرف وجود بیمه نامه نزد بیمه گذار برای بیمه گر ایجاد تعهد نمی کند و باید مقصر که وجه حق بیمه را اخذ نموده خسارت وارد آمده را جبران نماید خوانده جلب ثالث آقای … ... به عنوان نمایندگی شرکت بیمه اظهار می نماید. حق بیمه را اینجانب شخصاً دریافت نکرده ام بلکه حسابدارم گرفته و خوانده جلب ثالث باید ایشان باشد. صدور بیمه نامه ثالث و تحویل آن به بیمه گذار به معنای اعتبار بیمه نامه است مسئول جبران خسارت و پرداخت آن واحد خسارت شرکت بیمه است نه نماینده واحد صدور علیهذا نظر به مراتب یاد شده شورا ب. ت. ب. اینکه نمایندگی شماره ۱۱۵۳ بیمه ... اقرار به وصول مبلغ بیمه گذار و صدور بیمه نامه شماره ۲۱۴۲۶۶۱/۸۳/۰۵۵۲۹ ۸۳/۱۱/۶ را تأیید می نماید و حسب مندرجات بیمه نامه یاد شده شرکت بیمه ... مسئولیت مدنی دارنده وسیله نقلیه را در خصوص خسارت مالی حداکثر مبلغ ده میلیون ریال متعهد شده است و بر اساس قوانین مصرحه پس از صدور بیمه نامه مهر و امضاء شرکت بیمه و یا نمایندگی که مجوز آن را از شرکت بیمه داشته صادر نموده است و اصل نیز بر صحت آن است بیمه کننده موظف به پرداخت خسارت وارده بر اساس نظریه کارشناس و کاردان فنی راهنمایی و رانندگی م. ب. لذا ب. ت. ب. اینکه برآورد خسارت وارده توسط کارشناس بیمه گر انجام گرفته و خ. ر. ا. آقای …... حق بیمه را به نمایندگی شرکت ... ⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. چنین اعلام می نماید بر اساس قانون بیمه مصوب ۱۳۱۶ و قانون بیمه اجباری شخص ثالث در صورتی که حق بیمه به حساب شرکت بیمه گر واریز گردد بیمه نامه دارای اعتبار م. ب. حال آنکه نمایندگی آقای … ... با مانور متقلبانه عملاً موجب پوشیده ماندن حقیقت و گرفتاری بیمه گذار گردیده و لازم به ذکر است بیمه نامه فوق بنا بر دلایل ذکر شده فاقد اعتبار م. ب. و صرف وجود بیمه نامه نزد بیمه گذار برای بیمه گر ایجاد تعهد نمی کند و باید مقصر که وجه حق بیمه را اخذ نموده خسارت وارد آمده را جبران نماید خوانده جلب ثالث آقای … ... به عنوان نمایندگی شرکت بیمه اظهار می نماید. حق بیمه را اینجانب شخصاً دریافت نکرده ام بلکه حسابدارم گرفته و خوانده جلب ثالث باید ایشان باشد. صدور بیمه نامه ثالث و تحویل آن به بیمه گذار به معنای اعتبار بیمه نامه است مسئول جبران خسارت و پرداخت آن واحد خسارت شرکت بیمه است نه نماینده واحد صدور علیهذا نظر به مراتب یاد شده شورا ب. ت. ب. اینکه نمایندگی شماره ۱۱۵۳ بیمه ... اقرار به وصول مبلغ بیمه گذار و صدور بیمه نامه شماره ۲۱۴۲۶۶۱/۸۳/۰۵۵۲۹ ۸۳/۱۱/۶ را تأیید می نماید و حسب مندرجات بیمه نامه یاد شده شرکت بیمه ... مسئولیت مدنی دارنده وسیله نقلیه را در خصوص خسارت مالی حداکثر مبلغ ده میلیون ریال متعهد شده است و بر اساس قوانین مصرحه پس از صدور بیمه نامه مهر و امضاء شرکت بیمه و یا نمایندگی که مجوز آن را از شرکت بیمه داشته صادر نموده است و اصل نیز بر صحت آن است بیمه کننده موظف به پرداخت خسارت وارده بر اساس نظریه کارشناس و کاردان فنی راهنمایی و رانندگی م. ب. لذا ب. ت. ب. اینکه برآورد خسارت وارده توسط کارشناس بیمه گر انجام گرفته و خ. ر. ا. آقای …... حق بیمه را به نمایندگی شرکت ... پرداخت نموده و رسید آن را ارایه نموده خواسته خ. ن. ب. ایشان را وارد تشخیص نداده حکم به رد دعوای خ. ب. ط. خ. ر. ا. صادر و اعلام می نماید و بنا به مراتب فوق الاشاره دعوای خواهان را نسبت به خ. ر. د. شرکت بیمه ... وارد تشخیص حکم به پرداخت مبلغ دویست و چهل و پنج هزار تومان خسارت و ضرر و زبان وارده از طرف شرکت بیمه ... د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید. ضمناً در خصوص دادخواست ارایه شده از تفسیر منطقی قرار داد الحاقی و رعایت اصل آزادی قراردادی بدیهی است که الحاقی بودن قرارداد موجب نقض هرگونه توافقی نیست. در این خصوص دادنامه شماره ۸۹۰۹۹۷۵۱۱۰۵۰۰۸۹۹ مورخ ۱۳۸۹/۱۰/۷ موضوع پرونده شماره ۸۹۰۹۹۸۵۱۱۰۵۰۰۵۷۵ شعبه ۵ دادگاه عمومی حقوقی مشهد مقرر میدارد: «در خصوص دادخواست تقدیم شده توسط خانم …... به وکالت از شرکت پازند... با مدیریت عاملی آقای …... به طرفیت اداره کل راه آهن خراسان رضوی حاوی دعوایی با خواسته صدور سوی شرکت بیمه ... به طرفیت آقای … ... مبنی بر جلب ثالث در پرونده کلاسه ۱۳۱-۸۴-۱ ب. ت. ب. اظهارات طرفین دعوا دفاعیات به عمل آمده دعوا به کیفیت مطروحه را وارد تشخیص نداده شورا حکم به رد دعوای شرکت بیمه ... به طرفیت خوانده آقای …... صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری بوده و پس از ابلاغ ظرف مهلت بیست روز قابل تجدید نظر خواهی م. ب. آیا طرح دعوا در محل استقرار شعب نمایندگی فروش بیمه گر با قواعد صلاحیت محلی مطابق است؟ دادنامه شماره ۴۱۲/۸۳ - ۸۳/۵/۱۳ موضوع پرونده شماره ۲۹۷/۱/۸۳ شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان شوش قابل توجه است: «در خصوص دادخواست آقای …... با وکالت فردین... به طرفیت نمایندگی فروش شرکت بیمه ... به تصدی آقای ... به خواسته الزام شرکت خوانده به ایفای تعهدات و پرداخت دیه وفق دادنامه شماره ۳۲۳/۸۳ دادگاه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده صرف نظر از این که شرکت خوانده در این شهرستان شعبه ندارد نمایندگی فروش شعبه شرکت محسوب نمی گردد با عنایت به اینکه خواهان دعوا در ستون مربوط به خوانده آقای ... را مورد و طرف دعوا خ. ر. ب. عنوان نماینده فروش معرفی کرده است که مسئولیت ایشان در همان حد م. ب. و مسئولیتی مبنی بر انجام تعهد را دارا نمیباشند لیکن در ستون مربوطه به مورد خواسته شرکت بیمه ... مورد خطاب جهت الزام به انجام تعهد قرار داده اند که با التفات به دادخواست تنظیمی در ستون خوانده و مورد خواسته و طرح دعوا بدین شکل وجاهت قانونی نداشته و به استناد ماده ۲ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می دارد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. همچنین در دادنامه شماره ۳۱۳/۸۶ مورخ ۸۶/۴/۲۸ موضوع پرونده شماره ۹۸۹/۵/۸۵ شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی دزفول می خوانیم در خصوص دعوای آقای …... با وکالت آقای …... به طرفیت شرکت بیمه دانا به خواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت دیه ناشی از تصادف و سایر خسارات قانونی که خ. د. ت. اظهار داشته نامبرده دارنده بیمه نامه از شرکت خوانده م. ب. و طی حادثه تصادفی مصدوم شده لیکن حاضر به پرداخت دیه نمی باشد و شرکت خ. د. د. طی لایحه ای اظهار داشته دعوای خواهان می بایست در دادگاه محلی که شعبه طرف معامله در آن واقع است یا به طرفیت مرکزیت شعبه اقامه شود و شرکت بیمه متبوع در شهرستان دزفول فاقد شعبه بوده و خ. ب. ط. نمایندگی شرکت در شهرستان دزفول اقامه دعوا نموده که نمایندگی مذکور شخص حقیقی خارج از شرکت بوده و صر صرفاً مجوز فروش بیمه نامه را دارد و مسئولیتی بر انجام تعهد ندارد علیهذا دادگاه ب. ت. ب. اینکه بیمه نامه استنادی خواهان از شهرستان اندیمشک صادر شده لذا طبق ماده ۱۳ قانون آیین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب و به لحاظ وقوع عقد در شهرستان اندیمشک این دادگاه خود را صالح به رسیدگی ندانسته و قرار عدم صلاحیت به اعتبار و شایستگی صلاحیت دادگاه حقوقی شهرستان اندیمشک صادر و اعلام می دارد. ۴/۶۷۰/۰۰۰ تومان از جهت ضبط ضمانت نامه بانکی شماره ۸۷۰۰۰۳۳۴ مورخ ۸۷/۲/۴ بانک صادرات که توسط خوانده ضبط و وجه آن پس از وصول به حساب خزانه کل کشور واریز شده است و خواهان در توجیه دعوای خود اعلام می دارد که بر اساس قرارداد مورخ ۸۷/۲/۱۴ تعهد تکمیل ساختمان ایستگاه راه آهن شهید مطهری را عهده دار شده است که این قرارداد از مورخ ۸۷/۱۱/۲۶ به مدت ۹۸ روز و از تاریخ ۸۸/۳/۱ لغایت ۸۸/۵/۲ و از تاریخ ۸۸/۵/۲ تا ۸۸۷/۱۶ مدت ۷۷ روز تمدید گردید ن. ب. ا. مطابق ماده ۳ شرایط عمومی پیمان که حاکم بر روابط طرفین است، در صورتی که این مدت (۷۷) روز به علاوه یک چهارم این مدت بگذرد و کار انجام نشده باشد. حق فسخ برای خوانده تحقق خواهد یافت ولی خوانده پیش از گذشت مهلت مقرر اقدام به فسخ قرارداد و ضبط و وصول وجه ضمانت نامه بانکی به عنوان سپرده حسن انجام تعهدات نموده و چون این اقدام خلاف ضوابط و شرایط عمومی پیمان م. ب. بدین وسیله درخواست محکومیت خوانده را به مسترد نمودن و پرداخت وجه آن د. ح. خ. مطرح نموده اند. خوانده دعوا با دخالت نماینده حقوقی خود آقای …... دفاع می کند که خواهان در چند مرحله تخلف از قرارداد دارد و در هر بار نیز اخطار لازم صورت گرفته است تا اینکه به موجب قرارداد مورخ ۸۸/۵/۱۱ که صورتجلسه توافق طرفین نیز پیوست می باشد، توافق بر این شد که خواهان در مهلت مقرر دو ماه و نیم نسبت به اتمام قرارداد اقدام کند و ادعایی نسبت به ماده ۴۷ شرایط عمومی پیمان نداشته باشد و در بند ۴ این توافق نامه نیز ذکر شده است که ب. ت. ب. مساعدت راه آهن حق هیچ گونه ادعایی برای خواهان در مدت تمدید قرارداد وجود ندارد و اگر در مدت مقرر تعهد انجام نشد قرارداد فسخ می شود و خواهان حق ادعایی ندارد وکیل خواهان ادعا میکند که به دلیل اقدامات خوانده قرارداد تمدید شده است و در واقع به دلیل تغییر در موضوع تعهد و سنگین تر شدن آن، قرارداد تمدید گردیده و بنابراین برای اعمال حق فسخ باید شرایط مقرر ماده ۳۰ یعنی گذشت اصیل مهلت همراه با یک چهارم این مهلت تحقق یابد و این در حالی است که پیش از مهلت مذکور و به موجب نامه مورخ ۸۸۸/۱۱ فسخ اعلام شده است. دادگاه از وکیل سؤال میکند که دلیلی برای این ادعا دارد که وکیل مذکور ابتدا استمهال می نماید و در ادامه وجود دلیل را محتمل دانسته و فقدان آن را احتمال می دهد و خوانده نیز منکر افزایش تعهدات و تغییر موضوع تعهد است.