Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

۳۷ احراز اضرار به دیگری شرط بنیادین تحقق بزه استفاده از سند مجعول است. در خصوص شکایت ۱ سم حر. - الف. ع هر دو با وکالت خانم م. ۸۷/۰۳/۲۲، ۲- یک برگ صورت جلسه هیأت مدیره شرکت مذکور در تاریخ ۸۷/۴۱۸ و امضائات نامبرده دارای اختلافات فنی بوده و با هم دیگر مطابقت ندارد - منفی - همان صفحه پرونده و در برگ ۳۴ پرونده کارشناس منتخب به شرح ۱ اظهارنامه ثبت ش ب. ع.پ با شماره های ۲۰۱۲۰۵۶۸ - نامه به شماره ص ۲۲۵۸/۱ مورخ ۸۹/۱/۲۵ شرکت ع پ مبنی بر معرفی نماینده تام الختیار و شرکت به نام خانم ف. ک. - صورت جلسه هیئت مدیره شرکت به تاریخ ۸۷:۴۱۸، ۴ صورت جلسه هیأت مدیره به تاریخ ۸۷/۰۳/۲۲، ۵ اظهارنامه ثبت شرکت با شماره چاپی ۱۲۰۵۶۷ و یک فقره اساسنامه شرکت صورت جلسه مجمع عمومی فوق العاده شرکت به تاریخ ۸۸/۱۱/۱۵، ۷ - صورت جلسه مجمع عمومی فوق العاده و عادی به طور فوق العاده به تاریخ به تاریخ ۸۸/۱۲/۴ - لیست اسامی اعضای حاضر در جلسه مورخ ۸۸/۱۱/۱۵ صورت جلسه مجمع عمومی فوق العاده به تاریخ ۸۶/۶/۱۱ ۱۰ ۸۹/۴/۱ ۱۱ ۸۸/۱۱/۰۴ دو صفحه ۹ با امضاءهای نامبرده از جهات فنی دارای اختلافات زیادی بوده و باهم دیگر مطابقت نداشته و توسط وی تحریر نگردیده اند - منفی - و دفاع غیر مؤثر وکیل ب ج. و عدم حضور متهم ع. ج. جهت دفاع در جلسه دادگاه علیرغم اخطار و ابلاغ و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی متهمین ردیف اول و دوم ثابت تشخیص و مستندا به ماده ۵۳۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ هر یک از متهمین را به تحمل یک سال حبس محکوم می نماید در خصوص اتهام متهم ردیف سوم ف. ک. ب. ت. ب. دفاع وی و طرح شکایت جعل امضاء خود توسط م. ر. ا. ع. ج. که همسر سابق وی بوده است و در اثر اقدامات خلاف وی اقدام به طلاق نموده تصویر سند سجلی ضمیمه است و احراز عدم علم و اطلاع وی مستندا به اصاله البرائه و ماده ۱۷۷ قانون آئین دادرسی کیفری رای بر برائت ف ک صادر و اعلام میگردد در خصوص اوراق مجعول طبق اجرای احکام معدوم شود رأی صادره در خصوص ع. ج. غیابی است و ظرف ده ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران است رئیس شعبه ۱۰۳۲ دادگاه عمومی تهران مصطفی روحانی فر قوچانی در خصوص و اخواهی آقای ع ج نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۹۰۷۰۱۱۳۱ مورخه ۱۳۹۳/۱۱/۲۹ که به موجب آن مشارالیه از باب اتهام استفاده از سند مجعول موضوع شکایت آقایان …. ع و س.م. حر با وکالت خانم م ک به تحمل یک سال حبس محکوم گردیده با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. اولا شکات پرونده عناوین مجرمانه جعل و استفاده از سند مجعول را مطرح کرده اند و طبعاً تحقق بزه جعل م. ب. و این در حالی است که در پرونده پیوست به شرح توسط دادنامه صادره از شعبه ۱۰۳۷ محاکم عمومی و جزایی تهران قطعیت یافته ثانیاً صرف نظر از مطلب فوق با عنایت به اینکه وکیل شکات به شرح صفحات ۹۴ و ۱۴۷ پرونده به ضررهای احتمالی ناشی از استفاده از سند مجعول بیان نکرده مضافاً به اینکه متهم به شرح سند تنظیمی در دفتر اسناد رسمی ب. ع. ⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. که همسر سابق وی بوده است و در اثر اقدامات خلاف وی اقدام به طلاق نموده تصویر سند سجلی ضمیمه است و احراز عدم علم و اطلاع وی مستندا به اصاله البرائه و ماده ۱۷۷ قانون آئین دادرسی کیفری رای بر برائت ف ک صادر و اعلام میگردد در خصوص اوراق مجعول طبق اجرای احکام معدوم شود رأی صادره در خصوص ع. ج. غیابی است و ظرف ده ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران است رئیس شعبه ۱۰۳۲ دادگاه عمومی تهران مصطفی روحانی فر قوچانی در خصوص و اخواهی آقای ع ج نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۹۰۷۰۱۱۳۱ مورخه ۱۳۹۳/۱۱/۲۹ که به موجب آن مشارالیه از باب اتهام استفاده از سند مجعول موضوع شکایت آقایان …. ع و س.م. حر با وکالت خانم م ک به تحمل یک سال حبس محکوم گردیده با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. اولا شکات پرونده عناوین مجرمانه جعل و استفاده از سند مجعول را مطرح کرده اند و طبعاً تحقق بزه جعل م. ب. و این در حالی است که در پرونده پیوست به شرح توسط دادنامه صادره از شعبه ۱۰۳۷ محاکم عمومی و جزایی تهران قطعیت یافته ثانیاً صرف نظر از مطلب فوق با عنایت به اینکه وکیل شکات به شرح صفحات ۹۴ و ۱۴۷ پرونده به ضررهای احتمالی ناشی از استفاده از سند مجعول بیان نکرده مضافاً به اینکه متهم به شرح سند تنظیمی در دفتر اسناد رسمی ب. ع. پ نسبت به بانکها و سایر ارگانها شکات پرونده را مبرا از هرگونه تعهد و مسئولیت ناشی از آن در قبال بانکها و سایر ارگانها دانسته که با وصف مراتب مزبور، تحقق عنصر ضرری از ناحیه دادگاه محل تردید م. ب. علی هذا دادگاه اظهارات واخواه و مستندات تقدیمی از ناحیه مشارالیه را موثر در مقام دانسته مستندا به مادتین ۲۱۸ و ۲۱۸ از قانون آئین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه غیابی معترض عنه مستندا به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آئین دادرسی کیفری اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رأی بر برائت نامبرده صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری است و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. ⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. پ نسبت به بانکها و سایر ارگانها شکات پرونده را مبرا از هرگونه تعهد و مسئولیت ناشی از آن در قبال بانکها و سایر ارگانها دانسته که با وصف مراتب مزبور، تحقق عنصر ضرری از ناحیه دادگاه محل تردید م. ب. علی هذا دادگاه اظهارات واخواه و مستندات تقدیمی از ناحیه مشارالیه را موثر در مقام دانسته مستندا به مادتین ۲۱۸ و ۲۱۸ از قانون آئین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه غیابی معترض عنه مستندا به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آئین دادرسی کیفری اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رأی بر برائت نامبرده صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری است و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه ۱۰۳۲ دادگاه عمومی جزایی تهران - حسن صادقیان در خصوص تجدید نظر خواهی ۱ آقای ب ج. با وکالت آقای س. خ. به ⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. دادرس شعبه ۱۰۳۲ دادگاه عمومی جزایی تهران - حسن صادقیان در خصوص تجدید نظر خواهی ۱ آقای ب ج. با وکالت آقای س. خ. به دادنامه شماره ۱۱۳۱ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۲۹ صادره از شعبه ۱۰۳۲ دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن مشارالیه به اتهام استفاده از سند مجعول به یک سال حبس محکوم گردید و تجدید نظر خواهی آقایان ۲- س.م. حر. - الف. ع با وکالت خانم م. ک. نسبت به دادنامه شماره ۲۱۹ مورخ ۹۴/۰۳/۱۸ صادره از شعبه مذکور که به موجب آن رأی غیابی فوق الذکر در مورد ت. ن. خ. آقای ع. ج. نقض و رأی بر برائت وی از اتهام استفاده از سند مجعول صادر گردیده است با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مطالعه لوایح و استماع اظهارات طرفین و وکلا در جلسه دادرسی این مرجع صرف نظر از اعلام گذشت بی قید و شرط شکات نسبت به آقای ع. ج. که به عنوان متهم اصلی از طرف شکات مطرح بود با عنایت به تغییر و تحول ایجاد شده در اعضاء شرکت ب. ع پ و خروج شکات از شرکت مذکور و ب. ت. ب. تعهدات آقای ع. ج. طی سند رسمی در مورد کلیه امور مالی این شرکت و از آنجایی تشخیص و به استناد بند ب ماده ۴۵۵ قانون این دادرسی کیفری ضمن نقض استدلال مارالذکر و رد تجدید نظر خواهی شکات به استناد بند الف ماده مرقوم دادنامه تجدید نظر خواسته اخیر الذکر برائت ع ج) تائید می گردد. این رأی ۳۸ ورود و اقامت غیر مجاز با استفاده از جواز عبور مجعول، جرم خاص است لذا تعیین مجازات جداگانه برای بزه استفاده از سند مجعول در این مورد فاقد وجاهت قانونی است.

موارد مرتبط 38

آرای مرتبط 28

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 1

دکترین 7

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین