موضوع مواد ۴۱۷ الی — تقدیم این دادگاه نموده که به کلاسه

تقدیم این دادگاه نموده که به کلاسه ۹۷۲/۸۱ ثبت گردیده بنا به مراتب پیش گفته و با التفات به مجموع اوراق پرونده اولا تجدید نظر خواهی تجدید نظر خ. ه. نسبت به دادنامه های شماره ۸۰۵ و ۸۰۶- ۸۰/۸/۱۵ شعبه ۲۱۳ دادگاه عمومی تهران مالاً وارد است زیرا در حالی که دعوا به لحاظ ایرادات شکلی اقتضای رسیدگی ماهوی را نداشته و خواسته دعوا ابطال رأی داور م. ب. دادگاه نخستین آن را دعوای اعتراض ثالث نسبت به رأی داور تلقی و به جای آن که با رعایت قواعد مربوطه حقوق خواهان و خللی که از صدور و اجرای رأی داوری به آن وارد میشود را بررسی نماید و در صورت ثبوت حق و خلل به آن از رأی داور، آن قسمت از رأی داور را که به حقوق شخص ثالث خلل وارد آورد نقض یا الغاء نماید با استناد به ماده ۴۸۹ قانون که موارد ابطال رأی داور را ذکر کرده و ماده ۶۶۵ قانون سال ۱۳۱۸ که منسوخه اعلام گردیده حکم به بطلان دعوای وارد ثالث و بطلان رأی داور صادر نموده و در حالی که از یک سو رأی داور موضوع ماده ۴۸۹ قانون استنادی مطابق ماده ۴۹۰ همان قانون تنها از ناحیه ی. ا. ط. رأی داور آن هم ظرف مهلت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ رأی داور قابل اقامه دعوای بطلان است و از سوی دیگر این دعوا قبلاً توسط ی. ا. ط. رأی در پرونده کلاسه ۱۳۳/۲۲۷/۷۹ شعبه ۲۲۷ دادگاه عمومی تهران طرح و منجر به صدور دادنامه شماره ۲۸۷ ۸۰/۴/۹ گردیده که به موجب دادنامه شماره ۱۰۱۶ - ۸۰/۱۰/۵ این دادگاه در پرونده کلاسه ۴۱۲/۱۸/۸۰ عیناً تأیید ید و استوار گردیده است لذا چنانچه دادگاه بدوی از دعوای مطروحه تلقی دعوای اعتراض ثالث به داوری داشته ب. ت. ب. صدور رأی در تأیید رأی داوری و قطعیت آن در مرجع تجدیدنظر صلاحیت رسیدگی به آن را نداشته بنابراین دادنامه تجدید نظر خواسته در هر دو مورد در غیر از جایگاه قانونی خود و برخلاف قانون صادر شده با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نقض می گردد در اصل دعوا ن. ب. ا. آقای … ... قانوناً حق اقامه دعوا از طرف خواهان رضا ... را نداشته نامبرده نه وکیل دادگستری بوده و نه وکالت اتفاقی داشته و ب. ت. ب. اینکه دعوای ابطال رأی داور به موجب ماده ۴۹۰ قانون تنها از ناحیه ی. ا. ط. رأی قابل طرح است دعوا به کیفیت مطروحه را غیر قابل استماع تشخیص و با استناد به ماده استنادی و نیز بند ۵ ماده ۸۴ آن قانون ناظر به ماده ۸۹ قرار رد دعوای مطروحه را صادر و اعلام می نماید با این کیفیت و از آنجا که دعوا قابلیت استماع نداشته اقامه دعوای وارد ثالث نیز غیر مسموع تشخیص و مردود اعلام می شود. ثانیاً در خصوص دادخواست اعتراض ثالث آقای … ... با وکالت آقای … ... نسبت به دادنامه های شماره ۲۸۵ ۸۰/۴/۹ شعبه ۲۲۷ دادگاه عمومی تهران و دادنامه شماره ۱۰۱۶ - ۸۰/۱۰/۵ شعبه ۱۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران که در تأیید رأی داوری صادر گردیده با التفات به اینکه مطابق ماده ۴۹۵ قانون رأی داور فقط درباره طرفین دعوا و اشخاصی که دخالت و شرکت در تعیین داور داشته اند و قایم مقام قانونی آنان دارای اعتبار است و نمی تواند نسبت به اشخاص ثالث تأثیری داشته باشد و ب. ت. ب. اینکه خواهان وارد ثالث به دلالت اسناد و مدارک ابرازی مدت سه سال است متصرف کشتی متنازع فیه بوده و سند مالکیت آن را به نام سفیر ۲ در اختیار دارد و مدعی است کشتی مزبور قبل از تصرف وی به لحاظ حمل قاچاق نفت کشور عراق از سوی نیروهای سازمان ملل متحد مصادره و در کشور دبی به مزایده گذاشته شده و پس از برنده شدن شخصی به نام طیب المدنی و خرید آن در مزایده به نامبرده فروخته شده و اسناد و مدارک وی دلالت بر صحت ادعای او داشته و تصرف وی بر کشتی مورد اقرار آقای … ... م. ب. لکن نامبرده در اجرای رأی داور که نفوذ و اعتباری نسبت به متصرف کشتی ندارد آن را توقیف و از تصرف خواهان معترض ثالث خارج نموده و این ادعای آقای … ...