دکترین
وضعیت تجدید نظر خواهی
رویه قضایی در این خصوص نظر واحدی ندارد. در دادنامه شماره ۸۹/۸/۱۲۸۹۰۹۹۷۲۵۵۰۵۰۰۳۸۴ موضوع پرونده شماره ۸۹۰۹۹۸۲۵۵۰۵۰۰۲۳۸ شعبه ۴ حقوقی ساوه قرار رد دعوا صادر و قابل تجدید نظر اعلام میشود: در خصوص دعوای علی اکبر ... به طرفیت شرکت صنعتی ... به خواسته تعیین داور به انضمام خسارات دادرسی دادگاه ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی و صرف نظر از مفاد قرارداد ۱۹۷۷-۶۵۸ ۱۳۵۴/۱۲/۳ که در ماده نهم قرارداد آقای … ... قایم مقام بانک ... به عنوان داور مشترک ۴۲۷ - آقایان … و دکتر … به ترتیب قاضی محترم و وکیل محترم دادگستری و مرضی الطرفین تعیین شده است و حسب ماده ۴۶۳ قانون آیین دادرسی مدنی در قسمت داوری اصل این است که داور مرضی الطرفین انتخاب شده در انجام داوری قادر و مجری آن است و فوت یا عزل نشده و امتناع هم ننموده است و در مانحن فیه خواهان مدارک یا اسنادی بر عدم توانایی یا فوت داور ارایه نداده است و اظهارنامه برای داور هم ارسال نشده است تا فرضاً امتناع وی احراز شود.
علی ای حال صرف نظر از مراتب معنون، ب. ت. ب. اینکه وفق قرارداد مستند دعوای خواهان طرف قرارداد شرکت شهر صنعتی ... است نه شرکت ... و حذف شهر از کلمات مرکب شرکت با شخصیت حقوقی مندرج در قرارداد ۱۳۵۴/۱۲/۲ که در روزنامه رسمی ۱۸۵۵۸ - ۱۳۸۷/۸/۲۳ نام کامل و صحیح شرکت طرف قرار داد شرکت شهر صنعتی کاوه بر اساس آگهی تصمیمات شرکت از طرف اداره ثبت شرکتها و مؤسسات غیر تجاری قید و منتشر شده است بنابراین دعوا متوجه شرکت صنعتی کاوه کورش نبوده زیرا طرف قرار داد نمی باشد لذا مستنداً به مواد ۸۴ و ۸۹ قانون مصوب فروردین ۱۳۷۹ قرار رد دعوا به لحاظ عدم توجه به شرکت خوانده شرکت صنعتی کاوه صادر و اعلام میشود، رأی صادره حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان مرکزی است.
همچنین می توان به دادنامه شماره ۸۸۰۹۹۷۸۶۵۰۱۰۰۴۶۱ - ۸۸/۱۲/۲۵ موضوع پرونده شماره ۸۸۰۹۹۸۸۶۵۰۱۰۰۱۴۱ شعبه اول حقوقی خمین اشاره داشت در خصوص دادخواست تقدیمی شرکت معدنی ... با مدیریت آقای … ... و با وکالت آقای … ... به طرفیت شرکت معدنی صنعتی ... مدیریت صباح الدین ... و وکالت آقای … ... به خواسته تعیین داور به شرح متن دادخواست تقدیمی دادگاه با عنایت به محتویات پرونده توجهاً به مفاد دادخواست تقدیمی تصویر مصدق قرارداد مشارکت مدنی که در ماده ۱۳ آن مقرر گردیده اختلاف به وجود آمده ابتدا از طرق حکمیت حل و فصل می گردد تصویر مصدق اظهارنامه ارسالی برای خوانده و عدم معرفی داور اختصاصی از ناحیه ایشان - عدم حضور وکیل خوانده با وصف اطلاع از موعد دادرسی در جلسه دادگاه دعوا را مقرون به صحت تلقی مستندا به مواد ۴۵۵ و ۴۵۹ و ۴۶۲ مفهوم مخالف ماده ۴۶۶ و ۴۶۷ و ۴۶۸ مفهوم مخالف ماده ۴۶۹ و ۴۷۱ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی به قید قرعه حکم به تعیین آقای … ...
به عنوان داور برای مدت یک سال صادر و اعلام میدارد. لازم به ذکر است ابتدای مدت داوری تاریخ ابلاغ به همه داوران است و اصحاب دعوا ظرف ۱۰ روز از تاریخ ابلاغ میتوانند داور تعیین شده را رد نمایند. رأی صادره حضوری ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدید نظر استان مرکزی م. ب..
موارد مرتبط 36
آرای مرتبط 28
-
رأی
هماستناد
تعیین داور توسط دادگاه در صورت توافق قبلی برداور معین
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی در صورت عدم حل اختلاف از سوی داور مرضی الط
-
رأی
هماستناد
اثر عدم توافق نسبت به تعیین داوران مرضی الطرفین
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی نگردیده
-
رأی
هماستناد
آثار قرار رد دادخواست ابطال رای داور
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
رسیدگی دادگاه در صورت عدم اظهارنظر داوران
مواد 463 و 454 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
استنکاف داور از رسیدگی
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
اثر تراضی در انتخاب اعضا هیئت داوری
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی باید دوسوی قرارداد داوری به نسبت به تعیین
-
رأی
هماستناد
نحوه تعیین داور مرضی الطرفین
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
امتناع داور از رسیدگی
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای استنکاف داور مرضی الطرفین
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه صالح در رسیدگی بوده به جهت اینکه مط
-
رأی
هماستناد
(1)-اثر توافق بر خروج برخی موارد از فورس ماژور(2)- وضعیت شرط داوری در فرض بطلان قرارداد
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی متاسفانه شرط داوری در داوری داخلی استقلال
-
رأی
هماستناد
قلمرو شرط داوری
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی مذکور به کیفیت مطروحه قابلیت استماع ن
-
رأی
هماستناد
ماهیت درخواست تعیین داور
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تجدیدنظرخواهی از قرار رد درخواست تعیین داور
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تکلیف طرفین دعوا در فرض استنکاف داور مرضی الطرفین
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تقاضای تعیین داور مرضی الطرفین از دادگاه
مواد 463، 489 و 490 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
اثر تجدید جلسات داوری بر مهلت داوری
ماده 463 از قانون آیین دادرسی مدنی دادخواست مربوطه به دادگاه تسلیم گردیده لذا
-
رأی
هماستناد
ماهیت قراردادهای بانکی اجاره به شرط تملیک برای أخذ تسهیلات
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی داد
-
رأی
هماستناد
تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه در خصوص درخواست تعیین داور
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
(1)-اثر توافق بر خروج برخی موارد از فورس ماژور(2)- وضعیت شرط داوری در فرض بطلان قرارداد
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی متاسفانه شرط داوری در داوری داخلی استقلال
-
رأی
هماستناد
رسیدگی دادگاه در صورت عدم اظهارنظر داوران
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی نیست بلکه مشمول مواد 454 به بعد قانون مذکو
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای استنکاف داور مرضی الطرفین
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه صالح در رسیدگی بوده به جهت اینکه مط
-
رأی
هماستناد
ماهیت قراردادهای بانکی اجاره به شرط تملیک برای أخذ تسهیلات
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی داد
-
رأی
هماستناد
فوت یکی از داوران هیأت داوری مرضی الطرفین
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تعیین داور توسط دادگاه در صورت توافق قبلی برداور معین
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی در صورت عدم حل اختلاف از سوی داور مرضی الط
-
رأی
هماستناد
اثر عدم توافق نسبت به تعیین داوران مرضی الطرفین
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی نگردیده
-
رأی
هماستناد
تکلیف طرفین دعوا در فرض استنکاف داور مرضیالطرفین
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی رجوع به محاکم عمومی پس از استنکاف داور مرض
-
رأی
هماستناد
رأی: ✅ رای دادگاه بدوی و تجدید نظر
ماده 463 ق آ د م می باشد لذا دعوی مطروحه به هیات حاضر قابل رسیدگی نبوده
-
رأی
هماستناد
نحوه عدول از شرط داوریمراجعه به دادگاه علیرغم وجود شرط داوریرابطه شرط داوری با اصل قرارداد اثر انحلال قرارداد بر اعتبار شرط داوری
ماده 463 ق آ د م می باشد لذا دعوی مطروحه به هیات حاضر قابل رسیدگی نبوده
نظریات مشورتی 1
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/745 مورخ 1398/09/17
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی است
نشستهای قضایی 2
-
نشست قضایی
هماستناد
ارجاع به داوری
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی دلالت دارد که با وجود قرارداد داوری امکان
-
نشست قضایی
هماستناد
امکان داوری شخص حقوقی
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی در مبحث داوری
مواد مرتبط 1
-
استناد
از این صفحه
ماده 463 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی در قسمت داوری اصل این است که داور مرضی الط
دکترین 4
-
مقاله
هماستناد
مستندات قانونی مرتبط با درخواست و مبانی آن — موافقین این نظر = اداره حقوقی قوه
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی با داور مرضی الطرفین متفاوت است و تنها در
-
مقاله
هماستناد
مستندات قانونی مرتبط با درخواست و مبانی آن — دیدگاه دوم این گروه اعتقاد دارند حتی
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی با داور مرضی الطرفین متفاوت است و تنها در
-
مقاله
هماستناد
مستندات قانونی مرتبط با درخواست و مبانی آن — دیدگاه دوم این گروه اعتقاد دارند حتی
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی با داور مرضی الطرفین متفاوت است و تنها در
-
مقاله
هماستناد
وضعیت تجدید نظر خواهی — رویه قضایی در این خصوص نظر واحدی
ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی در قسمت داوری اصل این است که داور مرضی الط
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
