که محقق بوده تعدیل نماید اما میتواند در مورد تحقق شرایط وجه

⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. که محقق بوده تعدیل نماید اما میتواند در مورد تحقق شرایط وجه التزام و خسارت اقتصادی و انتظاراتی که بر اساس نظریه از دست دادن فرصت قابل دفاع هستند، رأی منصفانه و مبتنی بر تسامح صادر نماید. برای مثال در حقوق مسئولیت مدنی برخی تفاوت های اثباتی بین فعل زیانبار عمدی و غیر عمدی ترسیم می شود که از آن جمله می توان به پیش بینی پذیر بودن خسارات عمدی اشاره داشت. در چنین موردی داور می تواند با ارزیابی علت و انگیزه عمدی بودن اقدام ی. ا. ط. در نقض عهد و موجه دانستن آن بر اساس انصاف خسارات مذکور را محقق نداند یا در مورد وجه التزام متعرض شرایط تحقق آن شده و آن را محقق نداند یا در موردی که نظرات کارشناسی متفاوت است، به جای قدر متیقن نظر حداقل یا حداکثر را در رأی خود بیان دارد یا فسخ قرارداد را اعلام دارد اما نمی تواند شرط ضمن عقد را که مبنی بر اسقاط کافه خیارات است، نادیده گرفته و رأی بر اعلام فسخ قرارداد دهد. نتیجه ای که از تحلیل فوق به دست می آید این است که جوهره وکالت در داوری با حق صلح وجود ندارد و اگر به واقع چنین امری مورد توجه و خواست طرفین باشد که افراد تعیین شده با توافق و ضمن تعدیل قرارداد طرفین به حل اختلاف بین آنها بپردازند، با ماهیت داوری روبه رو نیستیم بلکه نوعی توافق خصوصی برای تعیین وضعیت طرفین و در ۱۹۲ - البته برخی از خیارات که قابل اسقاط نیستند مانند تخلف شرط و تدلیس مانعی برای اعلام فسخ قرارداد به وجود نمی آورند. در این مورد که شخصی خانه ای را فروخته و در ضمن صیغه عقد بیع، شرایطی را بر خریدار شرط نموده و ضمنا اسقاط کافه خیارات هم ذکر شده آیا در صورت تخلف شرط از ناحیه خریدار فروشنده می تواند اعمال خیار فسخ به خاطر تخلف شرط ضمن عقد نماید؟ پاسخ داده اند: خیار تخلف شرط ساقط نیست و اگر مشتری تخلف از شرایط کرد یا از بعض از آنها بایع میتواند معامله را فسخ کند. تبریزی میرزا جواد استفتائات جدید، ج ۱، انتشارات سرور چاپ اول ۱۳۷۸، قم، ص ۲۳۴؛ یا در این باره که این جانب خانه خود را معامله کردم و مقرر گردید خریدار مابقی پول را در زمان مشخص بدهد، ولی خریدار مابقی ثمن را در زمان مقرر نداد و بنده به جهت شرط مذکور معامله را فسخ کردم الف - آیا این جانب شرعاً حق فسخ معامله را داشته ام با اینکه در ضمن معامله کلیه خیارات اسقاط شده بود؟ ب اگر در زمان مقرر خریدار مهلت بخواهد و ادعا کند که من مهلت داده ام آیا خیار شرط این جانب ساقط می شود؟ پاسخ داده اند: ۱ در فرض مذکور شما حق فسخ دارید و اسقاط کافه خیارات از شروط مذکور منصرف است خصوصاً که این شروط بعد از اسقاط خیارات ذکر شده است. ت. ج ۲- اگر خریدار مدعی است که ده روز فرصت داده اید باید شرعا اثبات کند و مورد از موارد مدعی و منکر میشود که البیئة علی المدعی و الیمین علی من أنکر بلی اگر ثابت کرد که حق فسخ را اسقاط کرده اید، مسأله مشکل است و باید با مصالحه مسأله را خاتمه دهید. لنکرانی محمد فاضل موحدی جامع المسائل، ج ۲، انتشارات امیر قلم چاپ یازدهم، قم، صص ۲۸۳ و ۲۸۴ حکم کارشناسی یا هیأت حل اختلاف و مانند آن است. بنابراین رأی صادره ویژگی های رأی داور را نخواهد داشت و اگر از طرحی که داوران ظاهری» و «وکیلان یا کارشناسان واقعی»، تنظیم نموده اند تخلف شد، باید در دادگاه و بر اساس آن طرح دعوا به عمل آید نه اینکه رأی را بتوان به طور مستقیم بتوان اجرا کرد.