یک وسیله مورد استفاده و محل مناقشه بمنظور بازداشت اجرایی جرثقیل است

یک وسیله مورد استفاده و محل مناقشه بمنظور بازداشت اجرایی جرثقیل است. این وسیله با کاربرد موثر و سودمند از جمله در صنعت ساخت و ساز برای جابجایی قطعات و مصالح بکار می رود. داد باخته صاحب جرثقیل میتواند با استناد به بند (ه) ماده ۲۴ قن.م.م مدعی شود که به این وسیله نیاز ضروری داشته و از آن برای گذران زندگی، تامین معاش و استمرار فعالیت حرفه ای خود استفاده می برد. اما درآمد سرشار حاصل از این وسیله به گونه ای که در امور معماری و ساختمانی دیده می شود، تردید جدی بر این استناد ایجاد می نماید. قیمت چند میلیارد تومانی این وسیله و درآمد سرشار ناشی از کاربرد آن معافیت از بازداشت و رهایی ماموریت دریافت حق داد برده را غیر منصفانه و غیر منطقی می نماید. حتا اگر جابجایی یا دریافت مشابه داخلی یا نمونه ارزانتر این وسیله دشوار باشد باز هم خودداری از بازداشت توجیه پذیر نیست. در این حالت به چند واقعیت مرتبط با بازداشت تامینی و اجرایی باید اشاره کرد. نخست اینکه در قلمرو بازداشت تامینی برابر مواد ۱۰۸ ۱۲۱ ۱۲۲ و ۳۱۶ ق.آ.د.م تا حد ممکن باید از بازداشت عین این وسیله و البته هر وسیله مولد منفعت و وسیله کسب خودداری ورزید. بازداشت اینگونه ابزار و سلب منفعت سرشار ناشی از آن اگر اندک کمکی به خواهان نماید اما خسران فراوان و غیر منصفانه به خوانده وارد می سازد. می توان با تدبیری شایسته انتقال مالکیت اینگونه وسایل را تا اتخاذ تصمیم قطعی منع نمود یا شکل تامین خواسته و اجرای آن را به نحوی ترسیم ساخت تا مصالح هر دو سوی مناقشه بر پایه اصل توازن مصالح مراعات شود. دوم اینکه در قلمرو بازداشت اجرایی با تمرکز بر میزان محکوم به و حقوق اجرا چنانچه منافع حاصل از کاربرد این وسیله یا وسیله مشابه در پروژه تحت اجرا برابر با میزان محکوم به و حقوق اجرا باشد یا منافع چند ماهه حاصل از آن تکافوی محکوم به را بنماید، بهتر است به بازداشت منافع حاصل بسنده شود و از توقیف عین وسیله خودداری شود. این نتیجه خردمندانه منطبق با منطق اجرا، انصاف اجرایی و وحدت ملاک حکم شایسته مقرر در ماده ۱۰۲ ق.ا.ا.م است.