دکترین
۱ - اهمیت نخستین جلسه دادرسی — دادگاه در اجرای ماده ۱
۲ - تشکیل جلسه برای استماع طرفین – شرط دوم آن که تشکیل جلسه مزبور باید برای استماع ادعاها و دفاعیات طرفین دعوا تعیین و تشکیل شود. در برخی موارد ممکن است دادگاه هر یک از طرفهای دعوا یا هر دو طرف را جهت ارائه برخی توضیحات احضار کند ولی احضار آنها برای استماع نباشد. در این صورت دکتر عبدالله شمس آیین دادرسی مدنی، جلد دوم، نشر میزان چاپ اول، پاییز ۱۳۸۱، ص ۱۶۱، ش ۳۰۰.
حضور طرفین دعوا نزد قاضی به منزله تشکیل نخستین جلسه دادرسی نیست. مانند این که طرفین دعوا از حیث مالی یا غیر مالی بودن خواسته و پرداخت هزینه دادرسی دعوت شوند یا جلسه مزبور برای رسیدگی به دعوای اعسار از پرداخت هزینه دادرسی باشد که ارتباطی به جلسه استماع دعوای اصلی ندارد. گاه نیز جلسه مزبور برای رسیدگی به درخواست صدور دستور موقت و ناظر به دادرسی فوری است. بنابراین حضور طرفین نزد دادگاه تحت هر شرایطی جز برای استماع دعوا جلسه رسیدگی محسوب نمی شود.
- امکان و فرصت طرح ادعا و دفاع برای اصحاب دعوا - شرط مهم دیگری که برای تمیز اولین جلسه دادرسی به نظر می رسد امکان طرح ادعا برای خواهان و در صورتی که خواهان بخواهد خواسته خود را افزایش یا کاهش بدهد یا در نحوه دعوای خود ایجاد تغییر کند، دادن فرصت طرح آن به او است. در آغاز جلسه رسیدگی نخست خواهان راجع به ادعا و خواسته و همچنین سبب دعوای خود توضیح میدهد.
در شروع جلسه رسیدگی، روی سخن دادگاه و مخاطب او باید خواهان باشد. زیرا اگر چه خ. ب. ت. دادخواست ادعای خویش را با س سبب و ضمایم آن طرح کرده و در آن نیز شرح ماجرا و خواسته را نوشته است ولی اگر به خواهان چنین فرصتی داده نشود تشکیل جلسه رسیدگی که برای استماع اصحاب دعوا در نظر گرفته شده بیهوده و عبث می گردد. افزون بر آن خواهان علاوه بر طرح و توضیح دعوای خود ممکن است بخواهد از برخی حقوق خویش نیز استفاده کند؛ مانند افزایش ارزش و تقویم خواسته به منظور جلوگیری از اعتراض خوانده به بهای آن بند ۴ ماده ۶۲ و ماده ۶۳ ق.آ.د.
م)، افزایش خواسته یا کاهش آن و یا تغییر در نحوه دعوا ماده ۹۸ ق. آدم، اظهار به جلب شخص ثالث به منظور تقویت موضع خود در دعوای مطروحه ماده ۱۳۵ ق.آ.د.م استرداد دعوا بند ب ماده ۱۰۷ ق.آ.د.
م) و غیره درست است که برای موارد مزبور میتوان به خوانده فرصت دیگری برای پاسخ داد ولی اگر خوانده پیش از دادن پاسخ به دعوای خواهان بداند که ماهیت دعوای خواهان دچار تغییر و تحول شده و یا بعض آن به جهت استرداد از بین رفته یا از دستور رسیدگی خارج شده دیگر لزومی به پاسخ گویی نخواهد داشت.
دادگاه در اجرای ماده ۱.۴ ق.آ.د.م تع. دادگاه در اجرای ماده ۱۰۴ ق.آ.د.م تعیین و طرفین را دعوت می کند، ادامه همان جلسه ای است که برای بار اول تشکیل شده و جلسه دوم محسوب نمی شود. زیرا چند که پس از دفاعیات خوانده در برابر دادخواست به خواهان فرصت پاسخ به - زوال حقوق شکلی اصحاب دعوا پس از ورود در ماهیت خواسته – نخستین جلسه دادرسی هنگامی تشکیل میشود که دادگاه صلاحیت خود را احراز کرده باشد. بنابراین در واکنش به دادخواست خواهان، اگر دادگاه با ملاحظه خواسته مندرج در دادخواست تشخیص دهد که صلاحیت رسیدگی ندارد، مکلف است در اجرای مواد ۲۶ و ۶۵ ق.آ.د.م و حتی پیش از دعوت طرفین دعوا و تشکیل جلسه دادرسی قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. شایستگی مرجعی که صالح می داند، صادر نماید. بنابراین به نظر میرسد دادگاه فقط وقتی می تواند در نخستین جلسه دادرسی، قرار عدم صلاحیت خود را صادر کند که این بار، خوانده دعوا به صلاحیت او ایراد بگیرد بند ۱ ماده ۸۴ ق.آ.د.
م).
. ماده ۶۵ ق.آ.د.
م : «اگر به موجب یک دادخواست دعاوی متعددی اقامه شود که با یکدیگر ارتباط کامل نداشته باشند و دادگاه نتواند ضمن یک دادرسی به آنها رسیدگی کند، دعاوی اقامه شده را از یکدیگر تفکیک و به هر حضور طرفین دعوا نزد قاضی به منزله تشکیل نخستین جلسه دادرسی نیست. مانند این که طرفین دعوا از حیث مالی یا غیر مالی بودن خواسته و پرداخت هزینه دادرسی دعوت شوند یا جلسه مزبور برای رسیدگی به دعوای اعسار از پرداخت هزینه دادرسی باشد که ارتباطی به جلسه استماع دعوای اصلی ندارد. گاه نیز جلسه مزبور برای رسیدگی به درخواست صدور دستور موقت و ناظر به دادرسی فوری است. بنابراین حضور طرفین نزد دادگاه تحت هر شرایطی جز برای استماع دعوا جلسه رسیدگی محسوب نمی شود.
- امکان و فرصت طرح ادعا و دفاع برای اصحاب دعوا - شرط مهم دیگری که برای تمیز اولین جلسه دادرسی به نظر می رسد، امکان طرح ادعا برای خواهان و در صورتی که خواهان بخواهد خواسته خود را افزایش یا کاهش بدهد یا در نحوه دعوای خود ایجاد تغییر کند، دادن فرصت طرح آن به او است. در آغاز جلسه رسیدگی نخست خواهان راجع به ادعا و خواسته و همچنین سبب دعوای خود توضیح می دهد. در شروع جلسه رسیدگی روی سخن دادگاه و مخاطب او باید خواهان باشد. زیرا اگر چه خ. ب. ت. دادخواست ادعای خویش را با سبب و ضمایم آن طرح کرده و در آن نیز شرح ماجرا و خواسته را نوشته است ولی اگر به خواهان چنین فرصتی داده نشود تشکیل جلسه رسیدگی که برای استماع اصحاب دعوا در نظر گرفته شده بیهوده و عبث می گردد. افزون بر آن خواهان علاوه بر طرح و توضیح دعوای خود، ممکن است بخواهد از برخی حقوق خویش نیز استفاده کند؛ مانند افزایش ارزش و تقویم خواسته به منظور جلوگیری از اعتراض خوانده به بهای آن بند ۴ ماده ۶۲ و ماده ۶۳ ق.آ.د.
م)، افزایش خواسته یا کاهش آن و یا تغییر در نحوه دعوا ماده ۹۸) ق.آ.د.
م)، اظهار به جلب شخص ثالث به منظور تقویت موضع خود در دعوای مطروحه ماده ۱۳۵ ق.آ.د.
م) استرداد دعوا بند ب ماده ۱۰۷ ق.آ.د.
م) و غیره. درست است که برای موارد مزبور میتوان به خوانده فرصت دیگری برای پاسخ داد ولی اگر خوانده پیش از دادن پاسخ به دعوای خواهان بداند که ماهیت دعوای خواهان دچار تغییر و تحول شده و یا بعض آن به جهت استرداد از بین رفته یا از دستور رسیدگی خارج شده، دیگر لزومی به پاسخ گویی نخواهد داشت.
دادگاه در اجرای ماده ۱۰۴ ق.آ.د.م تعیین و طرفین را دعوت می کند، ادامه همان جلسه ای است که برای بار اول تشکیل شده و جلسه دوم محسوب نمی شود. زیرا خوانده فرصت و امکان دفاع نیافته است. رأی اصراری شماره ۳۰۳۱ مورخ ۱۳۳۹/۱۰/۳ هیأت عمومی شعب حقوقی دیوان عالی کشور نیز به درستی بر این نکته پای فشرده که منظور از اولین جلسه دادرسی جلسه ای است که موجبات قانونی طرح و استماع دعوای طرفین فراهم باشد نه موجبات قانونی طرح اظهارات فقط یک طرف دعوا در نتیجه این فرصت باید برای هر دو طرف دعوا هم خواهان و هم خوانده در نظر گرفته شود و شناسایی چنین شرطی فقط برای خوانده از این جهت که او باید فرصت و امکان دفاع داشته باشد، مقصود قانونگذار را تأمین نمی کند؛ هر چند که پس از دفاعیات خوانده در برابر دادخواست به خواهان فرصت پاسخ به دفاعیات خوانده داده شود.
- زوال حقوق شکلی اصحاب دعوا پس از ورود در ماهیت خواسته - نخستین جلسه دادرسی هنگامی تشکیل میشود که دادگاه صلاحیت خود را احراز کرده باشد. بنابراین در واکنش به دادخواست خواهان اگر دادگاه با ملاحظه خواسته مندرج در دادخواست تشخیص دهد که صلاحیت رسیدگی ندارد، مکلف است در اجرای مواد ۲۶ و ۶۵ ق.آ.د.م و حتی پیش از دعوت طرفین دعوا و تشکیل جلسه دادرسی قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. شایستگی مرجعی که صالح می داند، صادر قرار عدم صلاحیت خود را صادر کند که این بار، خوانده دعوا به صلاحیت او ایراد بگیرد بند ۱ ماده ۸۴ ق.آ.د.م
موارد مرتبط 68
آرای مرتبط 22
-
رأی
هماستناد
تاجر بودن به دلیل خرید و فروش طلا
ماده 84 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تاجر بودن به دلیل خرید و فروش طلا
ماده 84 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
عدم تاثیر مستمر بودن جرم در مرور زمان
ماده 84 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح به دعوی اعسار از محکوم به
مواد 26 و 27 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
عدم صلاحیت دادگاه خانواده در رسیدگی به دعوی سند تجاری که برای پرداخت مهریه میباشد
مواد 26 و27 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای ابطال دستور اجرا
مواد 26و28 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای مطالبه دستمزد و حقوق
ماده 26 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای مطالبه نفقه فرزند
مواد 11و26 و27 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای ابطال مزایده
مواد 26 و 28 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعاوی ناشی از روابط کارگر و کارفرمایی
مواد 26 و 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای ابطال سند رسمی مالکیت پلاک ثبتی
مواد 26 و 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای اعتراض ثالث نسبت به عملیات اجرایی
مواد 26 و 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
دادگاه صالح در دعوای اعتراض ثالث
مواد 13 و26 و 28 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
(1)- دادگاه صالح در دعوای مطالبه وجه چک (2)- ارتباط پست بانک و بانک محال علیه در صلاحیت دادگاه
مواد 11 و 13 و 26 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
(1)- صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده در دعاوی ناشی از قراردادها (2)- حدود صلاحیت دادگاه محل شعبه مرکزی بانک
مواد 11 و 13 و 26 و 27 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
رأی خلاصه جریان پرونده
مواد 26 و 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح به دعوی اعسار از محکوم به
مواد 26 و 27 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح به رسیدگی اختلاف بین افراد حقیقی
مواد 26 و 28 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح به خواسته تقاضای ابطال پروانه دامداری بواسطه عدم رعایت قوانین و مقررات و عدم رعایت فاصله مجاز با انبار مواد غذایی
مواد 26 و 27 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
رسیدگی به خواسته اثبات مالکیت بر اساس اسناد عادی در اموال غیرمنقول ثبتی
ماده 26 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعاوی مطالبات ناشی از قرارداد پیمانکاری
مواد 26و28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به مطالبات ناشی از قراردهای کار خصوصی
مواد 26 و 27 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
نظریات مشورتی 2
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
دعوی الزام به تنظیم سند رسمی در مورد ملک که بابت مهریه میباشد
ماده 26 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
مرجع صالح جهت ابطال عملیات اجرایی اداره ثبت
ماده 26 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
مواد مرتبط 4
-
استناد
از این صفحه
ماده 104 — قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
ماده 104 ق.آ.د.م
-
استناد
از این صفحه
ماده 26 — قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
مواد 26 و 65 ق.آ.د.م
-
استناد
از این صفحه
ماده 65 — قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
مواد 26 و 65 ق.آ.د.م
-
استناد
از این صفحه
ماده 84 — قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
بند 1 ماده 84 ق.آ.د.م
دکترین 40
-
مقاله
هماستناد
اعتبار امر مختوم در حقوق ایران
بند 6 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل وقوع دلایل و امارات — ز - صلاحیت دادگاه محل اقامه دعوای
مواد 84 و 91 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل وقوع دلایل و امارات — ز - ۱ - مفهوم و ماهیت
مواد 84 و 91 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل وقوع دلایل و امارات — ز - ۱ - مفهوم و ماهیت
مواد 84 و 91 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
البته به باور نگارنده اناطه رسیدگی در دعاوی مدنی روش مطلوب و
بند 2 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مطالب بالا حکایت از آن دارد که قاعده مقرر در ماده ۱۹
بند 2 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مطالب بالا حکایت از آن دارد که قاعده مقرر در ماده ۱۹
بند 2 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند سوم - نقش ترتب در احراز صلاحیت ذاتی و نسبی دادگاه
ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ترتب طرح ایرادات شکلی بر دفاعیات ماهوی و حتی ترتب برخی از
ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ترتب طرح ایرادات شکلی بر دفاعیات ماهوی و حتی ترتب برخی از
ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
آئین و شیوه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان — دادرسی مرحله تجدیدنظر است که به دادگاه
مواد 84 تا 92 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
آئین و شیوه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان — در مواردی غیر از مطالب پیش گفته
مواد 84 تا 92 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
آئین و شیوه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان — در مواردی غیر از مطالب پیش گفته
مواد 84 تا 92 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شرایط دادخواست
بند 3 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مدعی اختیار داده شد تا ضمن پاسخ به ماهیت دعوا
ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شرایط دادخواست — ماده ۸۴ ق
ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شرایط دادخواست — ماده ۸۴ ق
ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اب - ۱ - ۴-۱ - اهلیت اقامه دعوا دارای هجده سال
بند 3 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مجلس و مصوب ۱۳۸۷/۴/۱ مجمع تشخیص مصلحت نظام است
بند 3 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مجلس و مصوب ۱۳۸۷/۴/۱ مجمع تشخیص مصلحت نظام است
بند 3 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شرایط و ویژگی های خواسته — فریدون نهرینی دستور موقت در حقوق ایران
مواد 2 و 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شرایط و ویژگی های خواسته — در این بخش در نظر داریم شرایط
مواد 2 و 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تنجیز و استواری خواسته — قانون آیین دادرسی مدنی هیچگاه به گونه
بند 9 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تنجیز و استواری خواسته — زیرا در نمونه ی نخست فسخ قرارداد
بند 9 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تنجیز و استواری خواسته — زیرا در نمونه ی نخست فسخ قرارداد
بند 9 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اقامه — رای شماره ۱۰۴۱ مورخ ۱۳۱۸/۵/۲۰ شعبه ۱
بند 6 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اقامه — رأی اصراری شماره ۱۸ مورخ ۱۳۱۶/۱/۱۲ هیأت
بند 6 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اقامه — رأی اصراری شماره ۱۸ مورخ ۱۳۱۶/۱/۱۲ هیأت
بند 6 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند پنجم - قطع مرور زمان — ادامه پیدا نکند تنظیم و ارسال اظهارنامه
بند 11 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند پنجم - قطع مرور زمان — بند ششم - قطع مهلت اقامه دعوا
بند 11 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند پنجم - قطع مرور زمان — بند ششم - قطع مهلت اقامه دعوا
بند 11 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شرایط قانونی اقامه دعوا
ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند اول - صلاحیت قانونی دادگاه مرجع قضایی — بند دوم - اهلیت قانونی خواهان برای
بند 3 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند اول - صلاحیت قانونی دادگاه مرجع قضایی — بند ۳ ماده ۸۴ ق
بند 3 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند اول - صلاحیت قانونی دادگاه مرجع قضایی — بند ۳ ماده ۸۴ ق
بند 3 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند اول - صلاحیت قانونی دادگاه مرجع قضایی — نکته مهم آن است که برخی شرایط
بند 3 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند اول - صلاحیت قانونی دادگاه مرجع قضایی — نکته مهم آن است که برخی شرایط
بند 3 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
فریدون نهرینی مقاله نقش ذی نفع در دادرسی مدنی و اداری»
بند 8 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
الف - ۲ - مشروعیت قانونی نفع در سبب دعوا همانطور که
بند 8 ماده 84 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
الف - ۲ - مشروعیت قانونی نفع در سبب دعوا همانطور که
بند 8 ماده 84 ق.آ.د.م
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
