Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

آثار صحیح نبودن معامله با کشف فساد در ثمن معامله

#خریدار #فروشنده #چک #عقد #خلع_ید #دادخواست #مستحق‌للغیر #الزام_به_تنظیم_سند_رسمی #عقد_بیع #ملک #دعوای_ابطال_سند #خیار_تبعض_صفقه #اکثریت #اقلیت #تملیک #مبیع #عوضین #سند_رسمی #صورتجلسه #تصرف #فسخ #سند #نام #هیئت #سند_رسمی_انتقال #قرارداد #قانون_مدنی #خیار #تعهد #سند_ذمه‌ای #عین_معین #موضوع_معامله #اصل_لزوم #انتقال_سند #معامله_فضولی #تنفیذ #ضمان_درک #صحت #ابطال #باطل #قضایی #ملکیت #استان #صورت

خلاصه

بررسی آثار کشف فساد در ثمن معامله و انتقال ملک به شخص دوم مطرح شد. اختلاف بود که آیا بدون ابطال سند می‌توان دعوای الزام به تنظیم سند و خلع ید طرح کرد. نتیجه اینکه تا زمانی که سند رسمی ابطال نشود، دعوای الزام به تنظیم سند قابل پذیرش نیست.

اصلِ حقوقی: تا زمانی که سند رسمی معامله ابطال نشود، دعوای الزام به تنظیم سند رسمی و خلع ید قابل پذیرش نیست.

مستند: نامطمئن کلیدواذه‌ها: ثمن، فساد معامله، سند رسمی، خلع ید، خیار تبعض صفقه

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
آثار صحیح نبودن معامله با کشف فساد در ثمن معامله خ. م.: در نشست قضایی برگزار شده در تاریخ 1387/03/07 در استان گلستان، موضوع بررسی آثار ناشی از عدم صحت معامله به دلیل کشف فساد در ثمن معامله مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا خریدار اول (الف) می‌تواند دعوای الزام به تنظیم سند رسمی و خلع ید را علیه فروشنده (ب) و خریدار دوم (ج) مطرح کند و نوع معاملات انجام شده چه ماهیتی دارد. نظر هیات عالی این بود که دعوای ابطال سند رسمی معامله مطرح نشده و تا زمانی که سند رسمی ابطال نشود، دعوای الزام به تنظیم سند و خلع ید قابل پذیرش نیست. با این حال، کشف فساد در ثمن و مسروقه بودن چک به عنوان ثمن، موجب می‌شود که آثار معامله صحیح بر آن بار نشود و فروشنده می‌تواند از خیار تبعض صفقه استفاده کند. نظر اکثریت بر صحت عقد بیع بین (الف) و (ب) تاکید داشت و بیان کرد که تحویل تاثیری در صحت معامله ندارد و خریدار می‌تواند برای ابطال معامله دوم دادخواست ارائه کند. در مقابل، نظر اقلیت بر این نکته تاکید داشت که چک به عنوان ثمن دارای ارزش مادی است و ب. ت. ب. مستحقٌ‌للغیر درآمدن آن، عقد نادرست و باطل است و آثار قانونی ندارد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1387/03/07 برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر گرگان
موضوع
آثار صحیح نبودن معامله با کشف فساد در ثمن معامله
پرسش
شخص (الف) ملکی را در مقابل مبلغی به (ب)‌ می‌فروشد و آن را در اختیار (ب)‌ قرار می‌دهد. خریدار (ب) با قراردادن بخشی از اموال خویش در ملک آن را تصرف می‌کند و بابت ثمن معامله چکی با تاریخ روز معامله به فروشنده می‌دهد. چک یاد شده به لحاظ مسروقه بودن بلاوصول می‌ماند و خریدار (ب) در همین اثنا متواری می‌شود. فروشنده دادخواست فسخ عقد بیع را تقدیم و بعد آن را مسترد می‌دارد و این ملک را مجدد به شخص (ج) می‌فروشد و سند آن را به نام (ج) تنظیم می‌نماید و ملک را تحویل می‌دهد. خریدار اول (الف) دادخواست الزام به تنظیم سند رسمی انتقال و خلع ید به طرفیت فروشنده (ب) و خریدار دوم (ج) طرح می‌نماید. آیا طرح چنین دعوایی صحیح است؟ معامله شخص (الف) با (ب و ج) چه نوع معامله‌ای است؟
نظر هیئت عالی
نشست قضایی (1) مدنی: به دادخواست اقامه شده از ناحیه خریدار اول این ایراد وارد است که اساساً دعوای ابطال سند رسمی معامله را موضوع خواسته قرار نداده است و مادام که سند رسمی انتقال قطعی ابطال نشود، دعوای الزام به تنظیم سند رسمی و خلع ید مسموع نخواهد بود ولیکن از نظر ماهیت موضوع کشف فساد در ثمن معامله و مسروقه بودن چک بابت ثمن، روشن و محرز است و ب. ت. ب. معاوضی بودن قرارداد و مستحقٌ‌للغیر درآمدن چک مربوط به ثمن (مسروقه بودن آن)، استفاده فروشنده از خیار تبعض صفقه ب. ت. ب. ماده 456 قانون مدنی و این‌که در کلیه معاملات منقوض این خیار جاری می‌شود دارای توجیه قانونی است و با کشف فساد در ثمن معامله، آثار معامله صحیح بر آن بار نخواهد شد.
نظر اکثریت
با توضیح در خصوص اصل عقد: 1- چنان‌چه معامله به عنوان تملیک عین با عوض معلوم دانسته شود، به عبارتی در زمان انعقاد عقد بیع، تملیک صورت گرفته است و مبیع به ملکیت خریدار و ثمن به ملکیت فروشنده درآمده است. تحویل که از لوازم عقد بیع است تأثیری در صورت مسئله ندارد بلکه هر دو عوضین به ملکیت طرفین درآمده است و چک اساساً وسیله پرداخت است و تعهد به سند ذمّه‌ای و همچنان ذمّه خریدار مشغول است، چون عین معین نبوده تا موضوع معامله قرار گرفته باشد. در نتیجه عقد صحیح است و اصل لزوم و صحت آن را تأیید می‌کنند و خریدار می‌تواند برای ابطال معامله دوم ب. ت. ب. نتایج عرفی عقد، دادخواست، طرح نماید و پس از آن دعوای الزام به انتقال سند را مطرح نماید. طرح دعوا در وضعیت فعلی به شکل سوال عنوان شده صحیح نیست. بنابراین، معامله شخص (الف) با شخص (ب) ب. ت. ب. مبانی استدلال فوق صحیح است و با شخص (ج) معامله فضولی است و چنان‌چه خریدار اول معامله، (ب) را تنفیذ نکند، معامله باطل است.
نظر اقلیت
چک در واقع دارای ارزش مادی است که متضمن پرداخت مقداری ثمن است که خریدار آن را به فروشنده داده و به عنوان ثمن تحویل شده است و نظر به این‌که ثمن با وضع موجود، مستحقٌ‌للغیر درآمده عقد نادرست است و مبیع و ثمن حکم واحد دارند و ضمان درک را می‌توان به هر دو عوضین آنها بار کرد و چنان‌چه مستحقٌ‌للغیر درآمده باشد عقد باطل است و بر عقد باطل هم آثاری مترتب نیست.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 20

آرای مرتبط 4

  • رأی هم‌استناد شرایط خیار تأخیر ثمن ماده 456 قانون مدنی خیار تاخیر ثمن مخصوص بیع می باشد و در عقد صلح جاری نمی
  • رأی هم‌استناد شرایط خیار تأخیر ثمن ماده 456 قانون مدنی خیار تاخیر ثمن مخصوص بیع می باشد و در عقد صلح جاری نمی
  • رأی هم‌استناد مفهوم تدلیس در قانون مدنی در اجرای ماده 456 قانون مدنی می باشد هرچند در ماده مذکور آمده است در معاوضه احکام خ
  • رأی هم‌استناد مفهوم تدلیس در قانون مدنی در اجرای ماده 456 قانون مدنی می باشد هرچند در ماده مذکور آمده است در معاوضه احکام خ

نظریات مشورتی 2

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 1

  • تفسیر از این صفحه ماده 456 — قانون مدنی ماده 456 قانون مدنی و این که در کلیه معاملات منقوض این خیار جاری می شود دا

دکترین 10

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین