Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

ادامه تصرف مالک قبلی بر روی املاک ملی شده

#تصرف #مالک #تصرف_عدوانی #تشخیص #منابع_طبیعی #ملک #جنگل‌ها #مراتع #اثبات #در_حکم_غصب #اکثریت #اقلیت #آگهی #تعقیب_کیفری #صورتجلسه #هیئت #کمیسیون_ماده_۵۶ #اراضی #اعتراض #قانون_مدنی #ملی #املاک #قضایی #استان

خلاصه

پرسش این است که آیا ادامه تصرف کشاورزان بر اراضی که توسط منابع طبیعی ملی اعلام شده، تصرف عدوانی است یا خیر. هیئت عالی معتقد است پس از ملی شدن ملک و تأیید حکم کمیسیون، ادامه تصرفات مالک سابق، علاوه بر اینکه تصرف عدوانی محسوب می‌شود، از مصادیق غصب نیز می‌باشد. بنابراین، تصرف در این اراضی بدون مجوز قانونی، غیرمجاز است.

اصلِ حقوقی: ادامه تصرف در اراضی که طبق قانون ملی اعلام شده‌اند، پس از قطعیت حکم کمیسیون، تصرف عدوانی و در حکم غصب است.

مستند: قانون حفاظت و بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع، ماده 56 قانون حفاظت و بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع، ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی مصوب 1367، ماده 308 قانون مدنی.

کلیدواژه‌ها: اراضی ملی، تصرف عدوانی، غصب، منابع طبیعی، کمیسیون ماده 56.

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
ادامه تصرف مالک قبلی بر روی املاک ملی شده خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 4 آبان 1386 در استان مرکزی برگزار شد، موضوع اصلی مورد بررسی ادامه تصرف مالک قبلی بر املاک ملی شده بود. پرسش کلیدی این بود که آیا تصرف کشاورزان بر املاکی که به‌تازگی از سوی اداره منابع طبیعی ملی اعلام شده، مصداق تصرف عدوانی است یا خیر. هیات عالی به این نتیجه رسید که پس از ملی شدن ملک طبق مقررات قانون حفاظت و بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع و تایید حکم کمیسیون، ادامه تصرفات مالک قبلی نه تنها تصرف عدوانی محسوب می‌شود، بلکه بر اساس قسمت آخر ماده 308 قانون مدنی، «اثبات ید بر مال غیر، بدون مجوز در حکم غصب است». اکثریت اعضای هیات بر این باور بودند که ب. ت. ب. تصرف قبلی کشاورزان، عنصر معنوی لازم برای تصرف عدوانی وجود ندارد و در نتیجه وصف کیفری ندارد. در مقابل، نظر اقلیت اظهار داشت که اگر آگهی تشخیص منتشر شده و مراتب به کشاورزان اعلام گردد، تصرف پس از آن، تصرف عدوانی و قابل تعقیب کیفری خواهد بود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1386/08/04 برگزار شده توسط: استان مرکزی/ شهر شازند
موضوع
ادامه تصرف مالک قبلی بر روی املاک ملی شده
پرسش
اگر املاکی که مدت‌ها در ید تصرف کشاورزان بوده است از سوی اداره منابع طبیعی، ملی اعلام شود، اما کشاورزان کماکان در آن تصرف ‌نمایند، آیا این امر از مصادیق تصرف عدوانی است؟ نظر هیئت عالی نشست قضایی (4) مدنی: پس از این‌که ملکی برحسب مقررات قانون حفاظت و بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع در کمیسیون ماده 56 قانون مذکور ملی اعلام شود و مطابق مقررات ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی مصوب سال 1367 حکم کمیسیون ابرام و اعتراض مردود اعلام شود، این ملک جزو اموال ملی و انفال بوده و ادامه تصرفات مالک سابق نه فقط تصرف عدوانی است، بلکه از مصادیق قسمت آخر ماده 308 قانون مدنی است که مقرر می‌دارد: «اثبات ید بر مال غیر، بدون مجوز در حکم غصب است».
نظر اکثریت
ب. ت. ب. این‌که از قبل در ید کشاورزان بوده است، به لحاظ فقد عنصر معنوی فاقد وصف کیفری است.
نظر اقلیت
در صورتی‌که آگهی تشخیص منتشر شود و مراتب تشخیص این‌که املاک از انفاق و منابع طبیعی است به کشاورزان اعلام گردد، تصرف پس از آن، تصرف عدوانی بوده و قابل تعقیب کیفری است.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 29

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین