ادغام و تجمیع پرونده و اعمال ماده 3

ادغام و تجمیع پرونده و اعمال ماده 3 خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1400/03/25 در استان بوشهر برگزار شد، موضوع ادغام و تجمیع پرونده فرد الف به اتهام کلاهبرداری و پرسش مربوط به بقای آثار ناشی از اجرای ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مورد بررسی قرار گرفت. در این زمینه، نظر هیات عالی بر این اساس استوار بود که در صورت عدم نقض حکم صادره از دادگاه بوشهر، آثار آن همچنان به قوت خود باقی می‌ماند و دستور اجرای ماده 3 نیز معتبر خواهد بود. اکثریت اعضای هیات نیز بر این باور بودند که ب. ت. ب. عدم ادغام پرونده فرد الف، شاکی باید منتظر تجمیع پرونده‌ها بماند و پس از صدور رای واحد، برای اجرای ماده 3 به دادگاه شهرستان دیر مراجعه کند. در مقابل، اقلیت به این نتیجه رسیدند که نیازی به ارسال پرونده به شهرستان دیر و ادغام آن‌ها وجود ندارد. این مباحث نشان‌دهنده اختلاف نظر در مورد چگونگی ادامه روند قانونی و آثار ناشی از عدم ادغام پرونده‌ها بود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/03/25 برگزار شده توسط: استان بوشهر/ شهر بندر دیر موضوع ادغام و تجمیع پرونده و اعمال ماده 3 پرسش فرد الف در شهرستان بوشهر به اتهام کلاهبرداری محکوم گردیده و رای قطعی شده و شاکی تقاضای اعمال ماده 3 نموده و دادگاه هم با اعمال ماده 3 موافقت نموده و بعداً مشخص گردیده فرد الف دارای پرونده‌های دیگری در شهرستان دیر است و پرونده وی جهت ادغام به شهرستان دیر ارسال و همه پرونده‌های فرد الف بجز همین پرونده ادغام گردیده و رای واحد صادر گردیده است. سوال اینجاست ب. ت. ب. اینکه پرونده الف مربوط به شهرستان بوشهر ادغام نگردیده آیا اعمال ماده 3 قبلی به قوت خود باقی است؟ نظر هیات عالی فرض سوال، مرجع اعمال مقررات ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی نیست، بلکه سوال ناظر به بقاء یا عدم بقاء دستوری است که سابقاً در دادگاه بوشهر صادر شده است. با این فرض، از آنجا که در تمام مصادیق بندهای الف، ب و پ ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری از نقض احکام یاده شده است، تا زمانی که حکمی نقض نشده و تصریح قانون بر عدم اجرای توقف آثار ان در دسترس نباشد، حکم و آثار آن به قوت خود باقی است؛ لذا در فرض سوال مادام که حکم پرونده دادگاه بوشهر در مقام تجمیع احکام نقض نشده است، دستور اعمال مقررات ماده 3 یاد شده همچنان به قوت خود باقی است. نظر اکثریت چون پرونده فرد الف و مطروحه در بوشهر جهت ادغام به شهرستان دیر ارسال گردیده و چون ادغام نشده باید صبر کرد و پرونده وی هم جهت ادغام به دادگاه ارسال و بعد از تجمیع باید در خصوص اعمال ماده 3 از دادگاه شهرستان دیر تقاضا نماید و اعمال ماده 3 قبلی به اعتبار اینکه صلاحیت ندارد منتفی است؛ لذا در صورت عدم تجمیع، شاکی باید صبر کند تا تجمیع و رای واحد صادر و بعد از صدور رای واحد در خصوص اعمال ماده 3 به دادگاه شهرستان دیر مراجعه نماید. نظر اقلیت نیاز به ارسال پرونده به شهرستان دیر و ادغام و تجمیع پرونده‌ها نیست.