Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

ارسال دادخواست تقابل

#دادخواست_تقابل #دادخواست #رای_صادره #لایحه #وکیل #رای_حضوری #دفاع_ماهوی #اکثریت #اقلیت #مطلع #آیین_دادرسی_مدنی #صورتجلسه #وقت_رسیدگی #ابلاغ_قانونی #هیئت #تردید #ابلاغ #حقوق #کارشناسی #ابلاغ_واقعی #اطلاع #قضایی #احراز #کتبی #غیابی #استان #دعوی_تقابل #احکام #ادعا #شهر

خلاصه

این نشست به بررسی این مسئله می‌پردازد که آیا ارسال دادخواست تقابل توسط خوانده غایب موجب حضوری شدن رای پرونده اصلی می‌شود یا خیر. اختلاف میان نظر اکثریت (حضوری بودن به دلیل دفاع ماهوی و اطلاع از دعوا) و اقلیت (غیابی بودن بر اساس شرایط ماده قانونی) بود. نتیجه اینکه ارسال دادخواست تقابل به منزله اطلاع و دفاع است و رای صادره حضوری تلقی می‌شود.

اصلِ حقوقی: تقدیم دادخواست تقابل توسط خوانده به منزله دفاع و اطلاع از دعوا بوده و موجب حضوری تلقی شدن رای پرونده اصلی می‌شود.

مستند: ماده ۳۰۳ قانون آیین دادرسی مدنی کلیدواذه‌ها: دادخواست تقابل، رای حضوری، رای غیابی، دفاع ماهوی، آیین دادرسی مدنی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
ارسال دادخواست تقابل خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 16 فروردین 1397 در استان اصفهان برگزار شد، وضعیت ارسال دادخواست تقابل در پرونده‌ای که خوانده به‌طور شخصی حاضر نشده و وکیلی معرفی نکرده، مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا ارسال دادخواست تقابل، که نشان‌دهنده اطلاع خوانده از پرونده است، باعث می‌شود که رای پرونده اصلی به‌عنوان رای حضوری تلقی شود یا خیر. نظر هیات عالی بر این بود که اگر دفاع ماهوی خوانده در دعوی تقابل احراز شود، رای صادره حضوری خواهد بود و اصل بر حضوری بودن احکام قضایی است. همچنین، نظر اکثریت نیز بر این نکته تاکید داشت که رای صادره باید به‌عنوان رای حضوری شناخته شود، زیرا ارسال دادخواست تقابل به منزله اطلاع خوانده از دعوا و اقدام دفاعی او محسوب می‌شود و مشابه ارسال لایحه است. این نظر بر اساس ماده 303 قانون آیین دادرسی مدنی (ق.آ.د. م) بیان شد که تاثیر تقدیم دادخواست تقابل را به‌عنوان دفاعی کتبی می‌داند. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که اطلاع خوانده به‌تنهایی موجب حضوری شدن رای نمی‌شود و شرایط حضوری بودن رای در ماده 303 ق.آ.د.م به‌طور مشخص تعیین شده است. بنابراین، دعوای تقابل را به‌عنوان یک ادعا تلقی کرده و رای را غیابی دانستند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/01/16 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر زرین شهر
موضوع
ارسال دادخواست تقابل
پرسش
شخصی دعوایی علیه خوانده مطرح می کند، وقت رسیدگی تعیین شده و ابلاغ قانونی می‌شود. خوانده وکیل معرفی نکرده، شخصاً حاضر نشده و لایحه ای نیز ارسال نکرده است ولی دعوایی با عنوان تقابل برای این پرونده از طریق پست ارسال کرده است. آیا ارسال دادخواست تقابل که نشان از اطلاع خوانده (خواهان دعوای تقابل) از پرونده بوده، موجب حضوری تلقی شدن رای پرونده اصلی خواهد بود یا خیر ؟ نظر هیئت عالی در صورتی که در دعوی تقابل دادگاه، دفاع ماهوی او را احراز نماید حکم صادره حضوری خواهد بود؛ به علاوه اصل بر حضوری بودن احکام قضایی است و در موارد شک و تردید اصل استصحاب جاری است.
نظر اکثریت
رای صادره در فرض موضوع سوال، حضوری است چرا که ابلاغ از منظر حقوقی جنبه ی طریقیت دارد نه موضوعیت و به هر جهت که خوانده از دعوای خواهان مطلع شود و این امر برای دادگاه احراز شود که اطلاع دارد (و در فرض سوال ،ارسال دادخواست تقابل نشان از اطلاع م. ب.) موجب حضوری تلقی شدن رای است.خوانده دعوای تقابل را در مقام دفاع از حقوق خود مطرح نموده و این امر به نوعی اقدام دفاعی خوانده است که در مقام خواهان انجام می دهد و مثل زمانی است که لایحه ارسال کرده است. به بیان دیگر طرح دعوای تقابل، یکی از طرق دفاعی است که خوانده اتخاذ می کند و بنابراین اثر تقدیم داخواست تقابل مانند دفاع کتبی مذکور در ماده 303 ق.آ.د.م بوده و باعث حضوری تلقی شدن رای است.ضمن اینکه مفهوم دعوای تقابل، مقابله کردن است. اگر خوانده یک درخواست ساده به دادگاه تقدیم می نمود یا در جلسه کارشناسی حضور می یافت یا وکیل برای مطالعه نمودن معرفی می نمود باعث حضوری شدن رأی دادگاه می شد، به قیاس اولویت تقدیم دادخواست تقابل را که مبین آن است که خوانده یقیناً از مفاد دعوا مطلع بوده است ولو اینکه با پست ارسال نموده باشد باید از موجبات حضوری تلقی شدن رای دانست.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. اینکه وفق قانون اطلاع خوانده باعث حضوری شدن آراء نمی شود و شرایط حضوری محسوب شدن آراء در ماده 303 ق.آ.د.م احصاء شده است بدین ترتیب که رای در صورتی غیابی است که خوانده یا وکیل ی. ق. م. ی. ن. ق. وی در هیچ یک از جلسات دادگاه حاضر نشده و بطور کتبی نیز دفاع ننموده باشد یا اخطاریه ابلاغ واقعی نشده باشد. قانون گذار از اطلاع خوانده به نحو دیگر، سخنی به میان نیاورده است.از طرفی دعوای تقابل، دفاع است. مواد 17 و 18 ق.آ.د.م بین دفاع و دعوا تفاوت قائل شده است و دعوای تقابل در فرض سوال یک ادعا م. ب. و موجب حضوری شدن رأی دادگاه نمی شود.ضمن اینکه استثناء درحد استثناء م. ب. ماده 303 ق.آ.د.م استثناء است و نمی توان استثناء را توسعه داد لذا رأی می بایست غیابی محسوب شود.

موارد مرتبط 36

آرای مرتبط 28

نظریات مشورتی 3

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین