Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

استحلاف مدعی از منکر

#سوگند #مورث #مستأجر #اجاره‌بها #وراث #قانون_مدنی #مطالبه #اجور_معوقه #اثبات #اکثریت #صغیر #وصی #اقلیت #صورتجلسه #موجر #هیئت #مجنون #قیم #ولایت #وصایت #قیمومت #وکیل #موکل #انکار #آیین_دادرسی_مدنی #پیش‌بینی #استحلاف #منکر #ادعا #قضایی #ولی #استان #جایز #احکام #ورثه #صورت #توکیل

خلاصه

مستأجری در دعوای مطالبه اجور معوقه ادعا کرده اجاره‌بها را به مورث خواهان‌ها پرداخت کرده ولی دلیلی ندارد و درخواست سوگند وراث را نموده است. هیئت عالی و اکثریت بر این عقیده‌اند که متوجه ساختن سوگند به وراث درباره عمل مورث وجاهت قانونی ندارد. بنابراین سوگند تنها در صورتی قابل پذیرش است که عمل به خود شخص طرف دعوا منتسب باشد.

اصلِ حقوقی: ادای سوگند در دادگاه تنها نسبت به افعال و اعمال منتسب به خود شخص حالف امکان‌پذیر و قانونی است.

مستند: ماده 1327 قانون مدنی

کلیدواژه‌ها: استحلاف، سوگند، وراث، اجور معوقه، فعل غیر

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
استحلاف مدعی از منکر خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1387/03/05 در استان قم برگزار شد، موضوع مورد بحث استحلاف مدعی از منکر در پرونده‌ای مربوط به مطالبه اجور معوقه از مستاجر بود. در این پرونده، مستاجر ادعا کرد که اجاره‌بها را به مورث وراث پرداخت کرده است، اما هیچ مدرکی برای اثبات این ادعا ارائه نداد و از وراث خواست که سوگند یاد کنند که مورث آن‌ها اجاره‌بها را دریافت نکرده است. هیات عالی به این نتیجه رسید که این درخواست طبق ماده 1327 قانون مدنی، که بیان می‌کند سوگند تنها در صورتی قابل پذیرش است که عمل مورد ادعا به شخص طرف مربوط باشد، قانونی و شرعی نیست؛ زیرا مستاجر ادعای پرداخت به مورث وراث را دارد و نه به خود آن‌ها. اکثریت اعضای هیات نیز بر این نکته تاکید کردند که سوگند باید به شخصی که عمل به او منتسب است، داده شود و در دعاوی مربوط به صغیر یا مجنون، سوگند نمی‌تواند به ولی یا وصی متوجه شود. از سوی دیگر، نظر اقلیت بر این باور است که سوگند بر فعل غیر در صورتی که حالف علم به فعل غیر داشته باشد، جایز است و این موضوع را با استناد به مسئله 11 از القول فی احکام الحلف تحریرالوسیله تایید می‌کند. در نهایت، ب. ت. ب. نظرات مختلف، دادگاه باید تصمیمی اتخاذ کند که مطابق با اصول قانونی و شرعی باشد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1387/03/05 برگزار شده توسط: استان قم/ شهر قم
موضوع
استحلاف مدعی از منکر
پرسش
ورثه موجر دادخواستی به خواسته مطالبه اجور معوقه به طرفیت مستأجر تقدیم کرده‌اند. مستأجر در پاسخ به ادعای خ. ه. مدعی است اجاره‌بها را به مورث خ. ه. پرداخت کرده است ولیکن دلیل و مدرکی ندارد و از محکمه خواسته است در صورت انکار، خ. ه. سوگند یاد کنند که مورث آن‌ها اجاره‌بها را دریافت نکرده است. اکنون ب. ت. ب. استحلاف مدعی (خوانده) از منکر (ورثه) دادگاه چه تصمیمی باید اتخاذ کند؟ آیا خ. ه. می‌توانند نسبت به فعل غیر (مورث) سوگند یاد کنند؟ نظر هیئت عالی نشست قضایی (4) مدنی: خوانده که مستأجر است می‌گوید مال‌الاجاره را به مورث خ. ه. پرداخته است ولی دلیلی بر اثبات ادعای خود ندارد و از محکمه درخواست کرده خ. ه. را در خصوص رد ادعای وی قسم دهند. این درخواست به صراحت ماده 1327 قانون مدنی، وقتی قابل پذیرش است که عمل و موضوع دعوا منتسب به شخص آن طرف باشد، به عبارت دیگر وقتی درخواست قسم قابل پذیرش است که خوانده مدعی پرداخت اجاره به خ. ه. باشد نه به مورث آن‌ها؛ لذا قبول این تقاضا وجهه قانونی و شرعی ندارد.
نظر اکثریت
در سوگند شرط است که ادعا به شخص اداکننده سوگند منتسب باشد؛ به عبارت دیگر سوگند تنها از کسی می‌تواند خواسته شود که امر مورد ادعا منتسب به شخص او باشد. به موجب ماده 1327 قانون مدنی «مدعی یا مدعیٌ‌علیه... در صورتی می‌توانند تقاضای قسم از طرف دیگر کنند که عمل یا موضوع دعوا منتسب به شخص آن طرف باشد». بنابراین، در دعاوی بر صغیر یا مجنون نمی‌توان قسم را بر ولی یا وصی یا قیم متوجه کرد مگر نسبت به اعمال صادره از شخص آن‌ها، آن هم مادامی‌که به ولایت یا وصایت یا قیمومت باقی هستند همچنین است در کلیه مواردی که امر منتسب به یک طرف باشد. به همین سبب است که تبصره 2 ماده 35 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی می‌گوید: «سوگند... قابل توکیل نمی‌باشد». ماده 1330 قانون مدنی نیز بیان می‌کند: «... لیکن قسم یاد کردن قابل توکیل نیست و وکیل نمی‌تواند به جای موکل قسم یاد کند»، البته می‌توان ادعا نمود که طرف مقابل، از امری که منتسب به دیگری است آگاه است و در صورت انکار او تقاضا نمود که بر عدم آگاهی خود سوگند یاد کند؛ این سوگند در اصطلاح فقه سوگند نفی‌العلم خوانده می‌شود اما در قانون آیین دادرسی مدنی و قانون مدنی پیش‌بینی نشده است.
نظر اقلیت
سوگند بر فعل غیر در صورتی‌که حالف علم به فعل غیر داشته باشد، جایز است. مسئله 11 از القول فی‌ احکام الحلف تحریرالوسیله بیان می‌دارد: «یحب ان یکون الحلف علی البت سواء کان فی فعل نفسه او فعل غیره و سواء کان فی نفی او اثبات، فمع علمه بالواقعه یجوز الحلف و مع عدم علمه لایجوز الا علی عدم العلم».

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 95

آرای مرتبط 13

نظریات مشورتی 33

نشست‌های قضایی 6

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین