Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

استیفای دین از ماترک متوفی

#ماترک_متوفی #دین #ماترک #وراث #وکیل #حق‌الوکاله #ترکه #محکومیت #دیون_متوفی #خسارات_دادرسی #اثبات #اهلیت #سهم‌الارث #مطالبه #دارایی #صورتجلسه #هیئت #محکوم‌له #دیون #تعهد #محکوم‌به #شخصیت_حقوقی #تشخیص #سهم_وراث #صورت #انقلاب #آیین_دادرسی #قضایی #نماینده‌قانونی #استان

خلاصه

این نشست به بررسی نحوه محکومیت وراث به پرداخت حق‌الوکاله وکیل در دعاوی علیه متوفی پرداخته است. نظر هیات عالی و اکثریت بر این بود که اقامه دعوا علیه میت به دلیل عدم اهلیت مقدور نیست و وراث در صورت قبول ترکه به نسبت سهم‌الارث مسئول پرداخت دیون هستند، اما صدور حکم محکومیت شخصی وراث به پرداخت حق‌الوکاله بدون اثبات تقصیر وجاهت ندارد.

اصلِ حقوقی: وراث در صورت قبول ترکه تنها به نسبت سهم‌الارث مسئول پرداخت دیون متوفی هستند و محکومیت شخصی آن‌ها به پرداخت حق‌الوکاله بدون اثبات تقصیر قانونی ندارد.

مستند: ماده 515 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379

کلیدواژه‌ها: ماترک متوفی، دین، وراث، حق‌الوکاله، ترکه، خسارت دادرسی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
استیفای دین از ماترک متوفی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 15 فروردین 1385 در استان آذربایجان شرقی برگزار شد، موضوع استیفای دین از ماترک متوفی مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا حکم محکومیت وراث به پرداخت حقالوکاله وکیل بر اساس ماده 515 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 قانونی است یا اینکه این حکم باید از ماترک متوفی صادر شود. هیات عالی نظر خود را اینگونه اعلام کرد که اقامه دعوا علیه میت به دلیل عدم اهلیت قانونی او امکان‌پذیر نیست و در صورتی که وراث ترکه را رد کنند، مسئولیتی در قبال دیون متوفی نخواهند داشت. اما اگر وراث ترکه را قبول کنند، به نسبت سهم‌الارث خود موظف به پرداخت اصل دین و خسارات دادرسی خواهند بود. نظرهای مختلفی نیز در این زمینه مطرح شد که به سه دسته تقسیم می‌شوند: نظر اول بر این باور بود که وراث در صورت قبول ترکه، نماینده قانونی متوفی هستند و هیچ تعهدی برای پرداخت حقالوکاله ندارند. نظر دوم بر عدم تکلیف وراث به پرداخت حقالوکاله تاکید کرد، زیرا تقصیری متوجه آن‌ها نیست. نظر سوم بیان داشت که پرداخت حقالوکاله منوط به اثبات تقصیر وراث است و در صورت وجود تقصیر، وراث مسئول پرداخت خواهند بود. در نهایت، صدور حکم محکومیت وراث به پرداخت حقالوکاله وکیل در غیاب تقصیر قانونی، وجاهت ندارد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1385/01/15 برگزار شده توسط: استان آذربایجان شرقی/ شهر اسکو
موضوع
استیفای دین از ماترک متوفی
پرسش
در دعوای بر میت آیا صدور حکم به محکومیت وراث به پرداخت حق‌الوکاله وکیل در اجرای ماده 515 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 1379 وجاهت قانونی دارد یا این‌که حکم محکومیت از ماترک متوفی صادر می‌شود و از ترکه میت برداشت خواهد شد؟ نظر هیئت عالی نشست قضایی (1) مدنی: اقامه دعوا بر میت به لحاظ نداشتن اهلیت قانونی مسموع نیست. چنان‌چه مراد از سوال طرح دعوا علیه ورثه به لحاظ دیون متوفی باشد، در صورتی‌که وراث اعلام رد ترکه را در مهلت قانونی کرده باشند، در قبال دیون متوفی مسئولیت ندارند. هرگاه وراث رد ترکه نکرده باشند با قبول ترکه وراث به نسبت سهم‌الارث به پرداخت اصل دین و خسارات دادرسی اعم از حق‌الوکاله (در صورت مطالبه) محکوم می‌شوند و از ماترک، طلب محکومٌ‌له استیفا خواهد شد. نظر اتفاقی نظر اول: در صورت طرح دعوا بر میت که باید به طرفیت وراث اقامه و طرح شود، صدور حکم محکومیت به وراث که حق‌الوکاله وکیل را باید پرداخت کنند وجاهت قانونی ندارد چون وراث در صورت قبول ترکه نماینده قانونی متوفی و میت در پرداخت دیون متوفی هستند و در ماده 515 قانون آیین دارسی مدنی که تقصیر در مطالبه خسارات دادرسی را مفروض انگاشته است باید حق‌الوکاله وکیل در صورتی‌که خواهان جهت طرح و اقامه دعوا وکیل اختیار کرده باشد از ترکه میت پرداخت شود و وراث تعهدی برای پرداخت حق‌الوکاله وکیل ندارند و حتی در صورت عدم کفایت دارایی برای پرداخت دیون تعهدی برای وراث نیست و در صورت تمایل می‌توانند دیون متوفی را پرداخت کنند و تعهد وراث در پرداخت دیون متوفی تا میزان ترکه متوفی و میزان دارایی متوفاست آن هم در صورت قبول ترکه ولاغیر و نمی‌توان وراث را محکوم به پرداخت حق‌الوکاله وکیل کرد چون ترکه متوفی شخصیت حقوقی مجزا از متوفی و وراث دارد. نظر دوم: در فرض سوال، وراث تکلیفی جهت پرداخت حق‌الوکاله وکیل خواهان نخواهند داشت و در این خصوص اظهارنظری نخواهد شد چرا که مستفاد اصلی در ماده 515 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب اثبات تقصیر وراث است و در فرض سوال نمی‌توان تقصیری متوجه وراث دانست و به جهت عدم تقصیر خواندگان صدور حکم به محکومیت وراث به پرداخت حق‌الوکاله وکیل وجاهت قانونی ندارد. نظر سوم: صدور حکم به پرداخت حق‌الوکاله توسط وراث منوط به اثبات تقصیر از سوی دادگاه در اجرای ماده 515 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی است در صورتی‌که تقصیر منوط به عملکرد تمامی وراث باشد همگی و اگر تقصیر نسبت به عملکرد برخی از آنان باشد، آنان مکلف به پرداخت حق‌الوکاله وکیل خواهان هستند و این تشخیص با دادگاه رسیدگی‌کننده است حتی اگر نماینده قانونی وی باشد مکلف به پرداخت حق‌الوکاله وکیل نسبت به سهم متعلقه از ماترک متوفی خواهد بود. شایان ذکر است پرداخت حق‌الوکاله نسبت به سهم وراث خواهد بود، همان سهمی که از ماترک متوفی به ایشان رسیده است.

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 13

مواد مرتبط 1

دکترین 27

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین