Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

اظهار نظر مجدد داور در پرونده

#داور #داوری #تردید #بی‌طرفی_داور #صورتجلسه #اکثریت #آیین_دادرسی_مدنی #اقلیت #رد_داور #هیئت #رسیدگی #استقلال #قضایی #استان #شهر #صورت #نظریه

خلاصه

پرسش اصلی این نشست درباره امکان اظهارنظر مجدد داور در همان پرونده داوری بود. اختلاف نظر وجود داشت که آیا اظهارنظر قبلی داور مانع از اظهارنظر بعدی اوست یا خیر. هیئت عالی تصمیم گرفت که اظهارنظر قبلی به تنهایی از جهات رد داور نیست مگر اینکه تردید موجهی در استقلال و بی‌طرفی او حاصل شود.

اصلِ حقوقی: اظهارنظر قبلی داور به تنهایی از جهات رد محسوب نمی‌شود، مگر آنکه موجب ایجاد تردید موجه در استقلال و بی‌طرفی وی گردد.

مستند: بند 6 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی، ماده 91 قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: داوری، استقلال و بی طرفی داور، جهات رد داور، اظهارنظر مجدد

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
اظهار نظر مجدد داور در پرونده خ. م.: صورتجلسه نشست قضایی که در تاریخ 1398/12/01 در استان کردستان، شهر بانه برگزار شد، به بررسی موضوع اظهارنظر مجدد داور در پرونده داوری اختصاص داشت. پرسش اصلی این نشست این بود که آیا داورانی که قبلاً نظر خود را ارائه داده‌اند، مجاز به اظهارنظر مجدد در همان پرونده هستند و در صورت اظهارنظر مجدد، وضعیت دادگاه چگونه خواهد بود. هیات عالی به این نتیجه رسید که تردید در استقلال و بی‌طرفی داور می‌تواند موجب ایراد در فرایند داوری شود، اما اظهارنظر قبلی به تنهایی نمی‌تواند به عنوان دلیلی برای رد داور محسوب گردد. نظر اکثریت بر این بود که نظریه داوری به دلیل تاثیر بر ماهیت موضوع نمی‌تواند مجدداً اظهارنظر شود و بر اساس بند 6 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 91 همان قانون، داور نمی‌تواند بر اساس قاعده فراغ اظهارنظر کند. در مقابل، نظر اقلیت بیان کرد که داور، بدون در نظر گرفتن موارد رد، می‌تواند در هر مرحله از پرونده اظهارنظر کند و دادگاه نمی‌تواند آن را به عنوان دلیلی برای رد تلقی نماید.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1398/12/01 برگزار شده توسط: استان کردستان/ شهر بانه
موضوع
اظهار نظر مجدد داور در پرونده
پرسش
آیا در پرونده داوری که داور یک بار اظهار نظر کرده باشد آیا همان داور یا داوران، مجاز به اظهار نظر بعدی در همان پرونده به عنوان داور م. ب. یا خیر؟ و در صورت اظهار نظر تکلیف دادگاه چیست؟ نظر هیئت عالی آنچه مورد بحث و موجب ایراد در داوری است تردید و شبهه در استقلال و بی طرفی داور است؛ بنابراین اظهارنظر قبلی به تنهایی از جهات رد محسوب نمی‌شود مگر اینکه در استقلال و بی طرفی داور تردید حاصل شود که نیاز به رسیدگی است و در هر حال وجود تردید موجه در استقلال و بی طرفی داور از جهات ایراد محسوب می‌شود.
نظر اکثریت
نظریه داوری چون در ماهیت موضوع تأثیر دارد لذا نمی تواند مجدد اظهار نظر نمایند و به استناد بند 6 ماده 489 قانون آئین دادرس مدنی و با وحدت ملاک ماده 91 همان قانون داور با قاعده ی فراغ نمی تواند اظهار نظر نماید.
نظر اقلیت
چون داور فارغ از موارد رد در قانون آئین دادرسی مدنی است لذا داور یا داوران می‌توانند در هر مرحله یا مراحل اظهار نظر نمایند و دادگاه نمی تواند از موجبات رد دانسته و آن را رد و بدان ایراد نماید.

موارد مرتبط 60

آرای مرتبط 19

نظریات مشورتی 18

نشست‌های قضایی 17

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 3

دکترین 1

  • مقاله هم‌استناد مبانی رد دادرس ماده 91 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی می باشد و

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین