Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

اعتبار ظهر نویسی اسناد تجاری توسط ثالث

#اسناد_تجاری #ظهرنویسی #برات #شخص_ثالث #ضمانت #سفته #امضا #ضامن #مسئولیت_تضامنی #ظهرنویس #اکثریت #اقلیت #قانون_تجارت #چک #سند_تجاری #صادرکننده #صورتجلسه #هیئت #ناظر #انتقال_سند #قضات #حقوق_تجارت #مضمون‌عنه #حقوق #ثالث #نظریه #قضایی #استان

خلاصه

این نشست به بررسی اعتبار حقوقی امضای شخص ثالث در ظهر اسناد تجاری می‌پردازد. اختلاف نظر میان تلقی این امضا به عنوان ضمانت یا ظهرنویسی وجود داشت. هیئت عالی و اکثریت امضای شخص ثالث در ظهر سند را به عنوان ضمانت دانستند.

اصلِ حقوقی: امضای شخص ثالث در ظهر اسناد تجاری به عنوان ضمانت محسوب می‌شود و آثار آن با ظهرنویسی انتقال متفاوت است.

مستند: مواد 245، 246، 247، 249 قانون تجارت

کلیدواژه‌ها: اسناد تجاری، ظهرنویسی، ضمانت، برات، مسئولیت تضامنی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
اعتبار ظهر نویسی اسناد تجاری توسط ثالث خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 7 آذر 1380 در استان خراسان شمالی برگزار شد، موضوع اعتبار ظهرنویسی اسناد تجاری توسط شخص ثالث مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا امضای شخص ثالث در ظهر این اسناد آثار ضمانت دارد یا به عنوان ظهرنویسی تلقی می‌شود. هیات عالی بر این اساس اعلام کرد که طبق ماده 245 قانون تجارت، ظهرنویسی به معنای انتقال برات است و بر اساس ماده 249، ظهرنویس‌ها در برابر دارنده برات مسئولیت تضامنی دارند. اگر امضای شخص ثالث به عنوان ضامن محسوب شود، آثار حقوقی آن متفاوت از ظهرنویسی خواهد بود. اکثریت نیز بر این باور بودند که امضای شخص ثالث در ظهر سفته به معنای ضمانت است و بر اساس نظریه اداره حقوقی شماره 1950/7، این امضا به وضوح حاکی از ضمانت است. در مقابل، نظر اقلیت به این نکته اشاره کرد که ظهرنویسی طبق مواد 245، 246 و 247 قانون تجارت، نشان‌دهنده انتقال برات است و صرف امضای شخص ثالث می‌تواند به عنوان ظهرنویسی تلقی شود. بنابراین، در این نشست، دو دیدگاه متفاوت درباره آثار حقوقی امضای شخص ثالث در ظهر اسناد تجاری مطرح گردید. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1380/09/07 برگزار شده توسط: استان خراسان شمالی/ شهر بجنورد
موضوع
اعتبار ظهر نویسی اسناد تجاری توسط ثالث
پرسش
آیا امضای شخص ثالث در ظهر اسناد تجاری آثار ضمانت را دارد یا ظهرنویسی؟ نظر هیئت عالی مطابق ماده 245 قانون تجارت (انتقال برات به وسیله ظهرنویسی به عمل می‌آید» و برابر ماده 249 همان قانون، «برات‌دهنده و کسی که برات را قبول کرده و ظهرنویس‌ها در مقابل دارنده برات مسئولیت تضامنی دارند.» که این ظهرنویسی به معنای مصطلح کلمه بوده و ناظر به شخصی که ظهر سفته را به عنوان «ضامن» هر یک از مسئولین اسناد تجاری (از قبیل، سفته - برات و چک) امضا کرده است، نمی‌باشد که آثار حقوقی متفاوتی برای ظهرنویس و ضامن مترتب است. با این ترتیب چنان‌چه امضا ظهر سفته یا چک یا برات بر مبنای انتقال باشد، امضا کننده، ظهرنویس بوده و چنان‌چه صراحتاً یا به‌طور ضمنی بدون این‌که امضا‌کننده نقشی در مقابل داشته باشد به عنوان ضمانت هر یک از مسئولین سند تجاری ظهر آن را امضا کرده باشد، عنواناً برای وی اطلاق ضامن می‌شود.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. این‌که قید کلمه ثالث در سوال، بیانگر این امر است که امضای ظهر اسناد تجاری توسط شخص ثالثی که در سلسله مراتب نقل و انتقال سند تجاری قرار نگرفته و ثالث بودن در این مبحث مفروض م. ب. و نظریه اداره حقوقی به شماره 1950/7 - 2/4/72 که تصریح نموده «اگر شخص ثالثی ظهر سفته را بدون درج هرگونه مطلبی امضا کند، این امر ظهور در ضمانت امضا‌کننده دارد و در این‌صورت امضا‌کننده ظهر سفته با متعهد سفته در مقابل دارنده سفته مسئولیت تضامنی خواهند داشت» و عبارت ذیل ماده 249 قانون تجارت، موید این مراتب است، و ضمناً نظریه مورخ 16/4/67 قضات دادگاه‌های حقوقی 2 تهران، نیز که بیان داشته‌اند: «همان‌طوری که نظریه مشورتی مورخ 15/4/51 کمیسیون حقوق تجارت اداره حقوقی اشعار می‌دارد، صرف امضای شخص ثالث در ظهر سفته، به معنای ضمانت است و امضاکننده ضامن تلقی می‌شود و با مضمون‌عنه دارای مسئولیت تضامنی م. ب..» موید این است که امضای شخص ثالث، ظهور در ضمانت امضا‌کننده دارد.
نظر اقلیت
ظهرنویسی، طبق مواد 245 - 246 - 247 قانون تجارت، حاکی از انتقال برات است. به عبارت دیگر دارنده برات حقوق خود را با ظهرنویسی به دیگری منتقل می‌کند که در این‌صورت مسئولیت او «به عنوان ظهرنویس»، با ظهرنویس‌های قبلی صادرکننده برات، تضامنی است و منظور از ثالث در این سوال، غیر از صادرکننده و دارنده سند تجاری م. ب. و ظهرنویس نیز می‌تواند ثالث باشد، پس وفق نص صریح ماده 247 که مقرر داشته؛ «ظهرنویسی حاکی از انتقال برات است و...» و ماده 312 قانون تجارت نیز که تصریح نموده صرف امضا در ظهر به دیگری منتقل شود، موید این امر است که صرف امضا ظهرنویسی تلقی خواهد شد.

موارد مرتبط 38

آرای مرتبط 32

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 1

  • مبتنی بر از این صفحه ماده 312 — قانون تجارت وفق نص صریح ماده 247 که مقرر داشته؛ «ظهرنویسی حاکی از انتقال برات است و...» و ماده 312 قانون تجارت نیز که تصریح نموده صرف امضا در ظهر به دیگری منتقل شود

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین