Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

اعتراض ثالث به حکم قطعی

#حکم_قطعی #اعتراض #دادرسی #ورود_ثالث #رسیدگی #آیین_دادرسی_مدنی #اعاده_دادرسی #دعوای_اصلی #دادخواست #اکثریت #حقوق #پیش‌بینی #اقلیت #شخص_ثالث #اجازه #رسیدگی_مجدد #ذی‌نفع #تجدیدنظر #شرکت #صورتجلسه #هیئت #اعتراض_شخص_ثالث #جواز #ناظر #اشخاص_ثالث #نام #اعتراض_ثالث_اصلی #اعتراض‌ثالث #ثالث #قضایی #استان #زمان #محق #مقنن

خلاصه

موضوع این نشست بررسی امکان تقدیم دادخواست ورود ثالث در جریان رسیدگی به اعتراض ثالث نسبت به یک حکم قطعی است. پرسش این بود که آیا شخص ثالث می‌تواند در این مرحله وارد دعوا شود یا خیر. هیئت عالی با استناد به اطلاق قوانین، ورود ثالث را مجاز دانست.

اصلِ حقوقی: شخص ثالث حق دارد پیش از اعلام ختم دادرسی در دعوای اعتراض ثالث، به عنوان وارد ثالث وارد شود.

مستند: ماده 130 قانون آیین دادرسی مدنی، ماده 441 قانون آیین دادرسی مدنی

کلیدواژه‌ها: اعتراض ثالث، ورود ثالث، حکم قطعی، آیین دادرسی مدنی، ختم دادرسی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
اعتراض ثالث به حکم قطعی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1383/02/09 در استان مازندران برگزار شد، موضوع بررسی امکان ورود ثالث در اعتراض به حکم قطعی مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا شخص ثالثی که در حین رسیدگی به اعتراض ثالث، دادخواست ورود ثالث را تقدیم می‌کند، می‌تواند در دعوا شرکت کند یا خیر. هیات عالی قضایی با استناد به ماده 130 قانون آیین دادرسی مدنی، به این نتیجه رسید که ورود ثالث در اعتراض به حکم قطعی ممکن است. این ماده به هر شخص ثالثی که برای خود حقی قائل باشد، اجازه می‌دهد تا پیش از اعلام ختم دادرسی، وارد دعوا شود. نظر اکثریت بر این اساس بود که قانونگذار به منظور جلوگیری از تضییع حقوق اشخاص ثالث، امکان ورود در مراحل مختلف دادرسی، از جمله در زمان رسیدگی به اعتراض ثالث، را پیش‌بینی کرده است. همچنین، به ماده 441 اشاره شد که محدودیت ورود در اعاده دادرسی را بیان می‌کند و این محدودیت در مورد اعتراض ثالث صدق نمی‌کند. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که پس از صدور حکم قطعی، شخص ثالث تنها می‌تواند به عنوان معترض وارد شود و ورود ثالث مجاز نیست، زیرا ورود پیش از ختم دادرسی است و پس از آن، امکان رسیدگی مجدد وجود ندارد. علاوه بر این، نظر اقلیت به صراحت ماده 130 و محدودیت‌های موجود در مقررات آیین دادرسی مدنی اشاره کرد و برخی از حقوقدانان را نیز به عنوان مستندات خود ذکر نمود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1383/02/09 برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر بابلسر
موضوع
اعتراض ثالث به حکم قطعی
پرسش
حکم قطعی درباره موضوعی صادر می‌شود و شخص ثالث به آن معترض است؛ در حین رسیدگی، شخص ثالث دیگری دادخواست ورود ثالث تقدیم می کند آیا قابل پذیرش است یا خیر؟ (ورود ثالث در اعتراض ثالث ممکن است یا خیر؟) نظر هیئت عالی بر حسب اطلاق ماده 130 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب هرگاه شخص ثالثی در موضوع دادرسی اصحاب دعوای اصلی برای خود حقی قایل باشد و یا خود را در محق شدن ی. ا. ط. ذی نفع بداند می‌تواند تا وقتی که ختم دادرسی اعلام نشده است وارد دعوا شود. در دعوای اعتراض شخص ثالث نسبت به حکم قطعی سابق الصدور هم ممکن است شخص دیگری غیر از اصحاب دعوای اصلی و اعتراض ثالث که برای خود حقی قایل است و یا خود را در محق شدن یکی از اصحاب دعوای اعتراض ثالث ذی نفع بداند با رعایت جهات مذکور در ماده 130 قانون مزبور با تقدیم دادخواست وارد دعوا شود و اظهار حق کند و عبارت (دادرسی اصحاب دعو ای اصلی) مقید در ماده 130 قانون مانع قبول دعوای وارد ثالث نخواهد بود زیرا در این مورد دعوای اعتراض ثالث، به مثابه دعوای اصلی است؛ لکن استثنائاً در ماده 441 قانون فوق الذکر در باب اعاده دادرسی تصریح شده، در اعاده دادرسی غیر از طرفین دعوا شخص دیگری به هیچ عنوان نمی تواند داخل در دعوا شود که از مفهوم این ماده قانونی هم جواز طرح دعوای ورود ثالث در جریان رسیدگی به دعوای اعتراض ثالث استفاده می‌شود و نهی قانونگذار صرفاً ناظر به اعاده دادرسی است و نظر اول (اکثریت) صحیح است.
نظر اکثریت
بله، زیرا: 1. قانونگذار، ماده 130 قانون آیین دادرسی مدنی را در باب ورود ثالث، به این لحاظ پیش بینی کرده که از تضییع شدن حقوق اشخاص ثالث در حین رسیدگی جلوگیری به عمل آید، چه این امر مربوط به مرحله اول دادرسی باشد یا اینکه بعد از اعتراض ثالث و گسسته شدن پرونده سابق و شروع رسیدگی جدید باشد. 2. آن چه در ورود ثالث قابل توجه است مفتوح بودن دادرسی است چه مرحله بدوی باشد چه تجدیدنظر باشد و چه در زمان رسیدگی به اعتراض ثالث باشد؛ چون د. ا. م. دادرسی مفتوح است ثالث حق ورود نیز دارد. 3. ماده 441 قانون آیین دادرسی مدنی در اعاد ه دادرسی جز به طرفین اصلی حق ورود نداده است ولی در اعتراض ثالث این امر را پیش بینی نکرده است که حکایت از عدم مخالفت مقنن دارد. 4. مطابق ماده 420 همین قانون ترتیب دادرسی در اعتراض اصلی مانند دادرسی نخستین است که با پذیرش این امر چون در دادرسی نخستین ورود ثالث نیز ممکن است د. ا. م. که ثالث به عنوان معترض طرح دعوا کرده ورود ثالث نیز ممکن است.
نظر اقلیت
1. بعد از صدور حکم قطعی، ثالث فقط می‌تواند به عنوان معترض وارد شود و نه وارد ثالث زیرا ورود قبل از ختم دادرسی است و بعد از ختم آن، رسیدگی مجدد مجوز ورود نمی شود. 2. اگر چه مقنن ورود در مرحله تجدیدنظر یعنی بعد از خاتمه دادرسی نخستین را اجازه داده است اما این امر استثناست. 3. ماده 130 قانون آیین دادرسی مدنی از دعوای اصلی نام می برد که در اعتراض ثالث اصلی نیست. 4. مقررات آیین دادرسی مدنی مشخص است و خلاف آن نمی توان عمل کرد. 5. نظر بعضی از حقوقدانان ب. ت. ب. حقوق فرانسه که معتقدند قانون ما از آن جا اقتباس بر این است که ورود ثالث ممکن نیست.

موارد مرتبط 54

آرای مرتبط 32

نظریات مشورتی 16

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 2

دکترین 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین