Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

اعتراض خارج از مهلت به مزایده در اجرای احکام مدنی

#اجرای_احکام_مدنی #اجرای_احکام #اعتراض #مزایده #دادخواست #دادخواهی #رسیدگی #مستثنیات_دین #قاضی_اجرای_احکام #ابطال_مزایده #اکثریت #بطلان #ملک #اقلیت #توقیف_مال #ابلاغ #انتقال_سند #دادورز #صورتجلسه #قانون_مدنی #منزل_مسکونی #مجری #اعتبار_امر_مختومه #فروش #رای_وحدت_رویه #هیأت_عمومی_دیوان #عملیات_اجرایی #اصلاح_سند #خریدار #رأی_قطعی #حقوق #مهلت #احکام #دادرس #ادعا #قضایی #صورت #وظیفه #استان #پایان #اصول_کلی #موعد #استماع #ثبتی

خلاصه

در این نشست نحوه طرح ادعای بطلان مزایده به دلیل مستثنیات دین بودن ملک پس از صدور دستور انتقال بررسی شد. اختلاف بود که آیا این امر نیازمند تقدیم دادخواست است یا خیر. اکثریت معتقد بودند رعایت مستثنیات دین بر عهده قاضی اجرای احکام است و اعتراض به آن به صورت درخواست عادی و بدون نیاز به دادخواست قابل بررسی است.

اصلِ حقوقی: ادعای بطلان مزایده به استناد مستثنیات دین بودن ملک در مرحله اجرای احکام، نیازی به تقدیم دادخواست مستقل ندارد.

کلیدواژه‌ها: مزایده، مستثنیات دین، اجرای احکام مدنی، بطلان مزایده، دادخواست

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
اعتراض خارج از مهلت به مزایده در اجرای احکام مدنی خ. م.: در نشست قضایی استان یزد که در تاریخ 19 مهر 1401 برگزار شد، موضوع بررسی اعتراض خارج از مهلت به مزایده در اجرای احکام مدنی مورد بحث قرار گرفت. سوال اصلی این بود که آیا م. ع. می‌تواند بدون ارائه دادخواست و تنها از طریق دادرس اجرای احکام، ادعای بطلان مزایده به دلیل مستثنیات دین بودن ملک را مطرح کند یا خیر. نظر هیات عالی بر این بود که رعایت مستثنیات دین بر عهده قاضی اجرای احکام است و اعتراض به این اقدامات می‌تواند به صورت درخواست عادی و بدون نیاز به دادخواست مطرح شود. همچنین، نظر اکثریت تاکید داشت که این ادعا در مرحله اجرای احکام به عنوان استثنایی قابل بررسی است و نیازی به فرآیند دادخواهی ندارد. در مقابل، نظر اقلیت بیان کرد که پس از صدور دستور انتقال، وظیفه اجرای احکام پایان می‌پذیرد و در صورت ادعای ابطال مزایده، باید این ادعا به شکل دادخواست در محکمه مستقل مطرح شود و اصول کلی دادخواهی رعایت گردد. همچنین، نظر ابرازی شامل دو دیدگاه بود: یکی اینکه باید بررسی شود که آیا توقیف مال به م. ع. ابلاغ شده و آیا اعتراض در موعد مقرر صورت گرفته است و دیگری اینکه هیچ ایراد شکلی قابل استماع نیست و قاضی اجرای احکام نمی‌تواند به آن عدول کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/07/19 برگزار شده توسط: استان یزد/ شهر یزد
موضوع
اعتراض خارج از مهلت به مزایده در اجرای احکام مدنی
پرسش
در صورتی که مزایده برگزار شده باشد و دستور انتقال سند توسط دادرس اجرای احکام مدنی به موجب ماده 143 قانون مدنی صادر شود و م. ع. مدعی بطلان مزایده به جهت مستثنیات دین بودن ملک (منزل مسکونی) باشد، این ادعا چگونه قابل طرح و رسیدگی است؟ نیاز به دادخواست دارد یا خیر؟ توسط دادرس اجرای احکام مدنی و در قالب دستور ابطال مزایده قابل بررسی و یا اینکه باید با دادخواست و در محکمه مستقل و توسط قاضی مستقر در دادگاه رسیدگی شود؟ نظر هیات عالی رعایت مستثنیات دین وظیفه قاضی اجرای احکام و دادورز است و چنانچه به این قاعده آمره عمل ننماید، م. ع. اختیار دارد به اقدامات آنان اعتراض نماید، اعتراض در قالب درخواست عادی بوده و نیازی به تقدیم دادخواست و رسیدگی دادگاه ندارد، قاضی مجری حکم به آن رسیدگی و اتخاذ تصمیم می‌نماید. درنتیجه نظریه اکثریت تایید می‌شود.
نظر اکثریت
این ادعا در مرحله اجرای احکام یک استثناء است و با اعتراض شفاهی و به سرعت توسط دادرس اجرای احکام قابل بررسی است و چون دستور انتقال سند موضوع ماده 143 قانون اجرای احکام مدنی ماهیت خاص رای ندارد؛ لذا اعتبار امر مختومه ندارد مقررات مختلف از جمله ماده 136 همان قانون نشان می‌دهد که اعتراض به مزایده دارای مواعد زمانی خاص و محدود است و چون مستثنیات م. ع. ب. موجب بند الف ماده 24 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی، ممنوع‌التوقیف و فروش است، تخلف دادورز اجرای احکام مدنی با اعتراض فوری نزد قاضی اجرای احکام مدنی باید جبران و ابطال مزایده شود و نیازی به طی فرآیند عام دادخواهی در شعبه نیست.
نظر اقلیت
پس از صدور دستور انتقال وظیفه اجرای احکام پایان می‌پذیرد. چنانچه شخصی مدعی ابطال مزایده است باید در قالب‌های خودش دادخواهی نماید و به شکل دادخواست در محکمه مستقل طرح دعوا نمایند مقررات ماده 136 قانون اجرای احکام مدنی مانع پذیرش سایر اعتراض‌ها خارج از مواعد نیست ولی باید اصول کلی دادخواهی از جمله دادخواست، صدور رای، قابلیت تجدید نظرخواهی و غیره رعایت شود. تجربه رای وحدت رویه شماره 725 مورخ 1391/04/20 هیات عمومی دیوان عالی هم دلالت به این مورد که رعایت اصول دادخواهی استاندارد در اعتراض‌ها به مزایده‌ها و عملیات اجرایی و احکام عادلانه‌تر و جامع‌تر است. خصوصاً که برای اجرای دستورات توسط مراجع ثبتی برای اصلاح سند انتقال یافته به خریدار یا محکوم‌له، نیازمند رای قطعی است و با دستورهای قضایی اسناد ثبتی متزلزل و حقوق اشخاص در معرض سلیقه‌گرایی قرار می‌گیرد. نظر ابرازی نظر اول: پذیرش این دعوا مسموع است. بینه دادگاه باید برای ابطال مزایده بررسی کند که آیا توقیف مال به م. ع. ابلاغ شده است یا خیر؟ اعتراض شده است یا خیر؟ آیا اعتراض در موعد رسیدگی شده است؟ به شرط نقض مذکور وارد رسیدگی می‌شود و اگر این مقدمات رعایت شده باشد در ماهیت اینکه این مال جزو مستثنیات دین هست یا خیر وارد نمی‌شود و اعتراض مربوط مردود می‌شود. نظر دوم: حتی اگر پرونده در اجرای احکام به دستور انتقال رسیده باشد هیچ ایراد شکلی قابل استماع نیست حتی قابل عدول توسطه قاضی اجرای احکام نیست.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 56

آرای مرتبط 3

نظریات مشورتی 5

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین