Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

اقامه دعوای ابطال اسناد صلح و قرارداد تسهیلات و اجراییه ثبتی

#اجرائیه_ثبتی #صلح #قرارداد #اجرائیه #اسقاط_حق #قانون_مدنی #نظم_عمومی #رسیدگی #قانون_اساسی #تسهیلات_بانکی #اقلیت #قواعد_آمره #رای_وحدت_رویه #بانک_مرکزی #اکثریت #صورتجلسه #تملیک #سند_رسمی #اقرارنامه #اجرای_ثبت #انتقال_اجرایی #بطلان #وام #مال_غیر_منقول #دیون #بانک #گونه #هیات_عمومی_دیوان_عالی_کشور #انتقال_مالکیت #سررسید #درمان #قصاص #جنایت #حقوق_اساسی #جمهوری #ابطال #ثبتی #قضایی #استماع #بی‌اعتبار

خلاصه

این نشست به بررسی اعتبار اسقاط حق اقامه دعوا در خصوص تسهیلات بانکی و اسناد صلح می‌پردازد. پرسش این بود که آیا با وجود اسقاط حق طرح دعوا توسط دریافت‌کننده تسهیلات، امکان اقامه دعوای ابطال اسناد وجود دارد یا خیر. هیات عالی با استناد به اصول قانونی و رویه قضایی رای به قابلیت رسیدگی به دعوا داد.

اصلِ حقوقی: حق اقامه دعوا در صورت عدم رعایت مقررات بانکی، با وجود اسقاط آن نیز قابل رسیدگی و استماع است.

مستند: اصل 34 قانون اساسی، ماده 975 قانون مدنی، رای وحدت رویه شماره 794 دیوان عالی کشور

کلیدواژه‌ها: ابطال سند، تسهیلات بانکی، اسقاط حق، اجراییه ثبتی، نظم عمومی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
اقامه دعوای ابطال اسناد صلح و قرارداد تسهیلات و اجراییه ثبتی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1397/07/24 برگزار شد، موضوع ابطال اسناد صلح، قرارداد تسهیلات و اجراییه ثبتی مورد بحث و بررسی قرار گرفت. سوال اصلی این بود که آیا با وجود سلب و اسقاط حق اقامه دعوا توسط شخص دریافت‌کننده تسهیلات در مورد اخذ تسهیلات، ثبت و انتقال اجرایی، امکان اقامه دعوا در این خصوص وجود دارد یا خیر. نظر هیات عالی این بود که اقامه دعوا در این مورد با استناد به اصل 34 قانون اساسی و ماده 975 قانون مدنی و همچنین رای وحدت رویه شماره 794 دیوان عالی کشور، قابلیت رسیدگی دارد. این نظر به این دلیل است که عدم رعایت مقررات بانک مرکزی در قراردادهای تسهیلات بانکی می‌تواند موجب استماع دعوا شود. اکثریت هیات نیز به سلب حق طرح دعوا به عنوان مصداقی از سلب حق جزئی استناد کرده و بر این باور بودند که اسقاط حق طرح دعوا در مواردی که موجب و سبب آن ایجاد شده، مخالف نظم عمومی نیست. در مقابل، نظر اقلیت این بود که اسقاط حق طرح دعوا مخالف قواعد آمره و نظم عمومی است و به همین دلیل، بی‌اعتبار و غیرقابل اجرا م. ب.. بنابراین، از نظر اقلیت، دعوای ابطال اسناد مذکور مسموع و قابل رسیدگی تلقی می‌شود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/07/24 برگزار شده توسط: استان سمنان/ شهر سمنان
موضوع
اقامه دعوای ابطال اسناد صلح و قرارداد تسهیلات و اجراییه ثبتی
پرسش
شخص دریافت‌کننده تسهیلات بانکی در قبال دیون خود اقدام به تنظیم اسناد صلح و تملیک پلاک‌های ثبتی متعلق به خودش به بانک پرداخت کننده تسهیلات نموده؛ نامبرده ضمن سند رسمی اقرارنامه و همچنین ضمن صورتجلسه تحویل پلاک‌های ثبتی، حق هر گونه دعوایی نسبت به اخذ تسهیلات و روند اجرای ثبت و انتقال اجرایی کلیه‌ی محاکم ر. ا. خ. سلب و ساقط نمود. با این وجود؛ آیا اقامه دعوا مبنی بر ابطال اسناد صلح و قرارداد تسهیلات و اجراییه ثبتی مسموع می‌باشد؟ نظر هیات عالی در فرض سوال، نظریه اقلیت مطلوب و مورد تایید هیات عالی است؛ با این توضیح که طرح دعوا و تظلم در قالب دعاوی حقوقی یا کیفری بنابر اصل 34 قانون اساسی و وحدت ملاک ماده 975 قانون مدنی و رای وحدت رویه شماره 794 مورخ 1399/05/21 هیات عمومی دیوان عالی کشور و ماده 6 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، طرح دعوی اعلام بطلان قراردادهای تسهیلات بانکی یا ابطال اسناد و اجراییه‌های مرتبط با تسهیلات وام که مقررات و مصوبات آمره بانک مرکزی رعایت نشده باشد، علی‌رغم سلب و اسقاط حق اقامه دعوا قابلیت رسیدگی و استماع دارد.
نظر اکثریت
اولاً؛ سلب حق طرح دعوا نسبت به اخذ تسهیلات نسبت به روند اجرای ثبت و انتقال اجرایی در مورد مال غیر منقول معین؛ از مصادیق سلب حق به نحو جزئی م. ب. که در حدود مقررات ماده 959 قانون مدنی معتبر و لازم‌الاجرا تلقی می‎شود. ثانیاً؛ موضوع سوال منصرف از «اسقاط ما لم یجب» است زیرا: 1- انتقال مالکیت و تملیک مال غیر منقول پس از دریافت تسهیلات و سررسید باز پرداخت وام بوده است و به این جهت؛ سبب و موجب آن ایجاد و فراهم شده است. 2- وجود چنین توافق‌هایی در عالم خارج و متعارف بودن آن، دلیل نفوذ چنین اسقاط حقی است. نفوذ قراردادهای مربوط به شرط عدم مسئولیت؛ شرط عدم مسئولیت و برائت پزشک قبل از درمان یا اقدامات پزشکی و اسقاط حق قصاص پس از وقوع جنایت (ایجاد موجب) و پیش از فوت؛ مصادیق حقوقی و قانونی اعتبار چنین اسقاط حق است. ثالثاً اسقاط حق طرح دعوا نسبت به مال معین پس از ایجاد موجب و سبب آن؛ مخالف نظم عمومی هم نیست زیرا اگر شخص، همیشه پس از طرح دعوا بتواند از حق خویش بگذرد و دعوا را مسترد نماید؛ این اختیار پیش از طرح دعوا هم برای او به رسمیت شناخته می‌شود. بنابراین مادام که نسبت به اساس اسقاط حق، لطمه وارد نشود و بطلان آن احراز نگردد (ماده 1277 قانون مدنی) دعوای ابطال اسناد صلح و قرارداد تسهیلات و اجراییه‌ ثبتی؛ در حدود سوال مطروح؛ مسموع نمی‌باشد.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. اینکه طرح دعوا و تظلم‌خواهی از حقوق اساسی و بنیادی هر فرد است (اصل 34 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران) اسقاط این حق، مخالف قواعد آمره (حکم) و نظم عمومی تلقی؛ به همین اعتبار، باطل و فاقد منشا اثر م. ب.. بنابراین ب. ت. ب. اصل پیش‌گفته؛ ماده 10 قانون مدنی که نفوذ قراردادها را منوط به مخالف نبودن با صریح قانون مقرر داشته و ماده 975 قانون مذکور که قراردادهای مخالف نظم عمومی و قواعد آمره را بی‌اثر و غیر قابل اجرا اعلام کرده است؛ سند رسمی اقرارنامه مبنی بر اسقاط حق طرح دعوا بی‌اعتبار و غیر قانونی تشخیص؛ دعوای ابطال اسناد صلح و قرارداد تسهیلات و اجراییه ثبتی در حدود سوال مسموع و قابل رسیدگی می‌باشد‌.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 4

موارد مرتبط 65

آرای مرتبط 3

نظریات مشورتی 17

مواد مرتبط 5

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین