Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

امضاء چک

#چک #تعقیب_کیفری #امضا #اکثریت #قضات #اقلیت #موجودی #صادرکننده #صورتجلسه #عدم_پرداخت_وجه_چک #هیئت #استان #صورت #قضایی #شهر #تعقیب #زمان

خلاصه

موضوع این است که آیا چک وعده‌داری که امضای آن با امضای بانکی مطابقت ندارد، قابل تعقیب کیفری است. اکثریت قضات معتقدند که به دلیل وعده‌دار بودن چک، این سند از شمول تعقیب کیفری خارج است و عدم تطابق امضا نیز تغییری در این وضعیت ایجاد نمی‌کند.

اصلِ حقوقی: چک‌های وعده‌دار به دلیل وصف وعده‌دار بودن، قابل تعقیب کیفری نیستند، حتی اگر امضای صادرکننده با امضای بانکی مطابقت نداشته باشد.

مستند: ماده ۱۳ قانون صدور چک.

کلیدواژه‌ها: چک وعده‌دار، تعقیب کیفری، امضای چک، صدور چک.

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
امضاء چک خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1396/12/08 در شهر جیرفت استان کرمان برگزار شد، موضوع بررسی قابلیت تعقیب کیفری چک‌های وعده‌دار با امضای غیرمطابق با امضای بانکی مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا چک‌های وعده‌دار در صورت عدم تطابق امضا و قصد عدم پرداخت، قابل تعقیب هستند یا خیر. نظر هیات عالی و اکثریت قضات بر این اساس بود که طبق ماده 13 قانون صدور چک، صادرکننده چک در صورت وعده‌دار بودن، حتی اگر امضای او نیز مطابقت نداشته باشد، قابل تعقیب کیفری نیست. در مقابل، نظر اقلیت بر این عقیده بود که وعده‌دار بودن تنها در صورتی مانع از تعقیب کیفری است که چک در زمان صدور یا تاریخ آن به دلیل عدم موجودی وجه پرداخت نشود و در غیر این صورت، حتی با وعده‌دار بودن، امکان تعقیب کیفری وجود دارد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1396/12/08 برگزار شده توسط: استان کرمان/ شهر جیرفت
موضوع
امضاء چک
پرسش
چنانچه شخصی چک صادر نماید ولی امضا روی چک مطابق امضا ء بانکی نباشد و قصد او عدم پرداخت وجه چک باشد آیا در صورت وعده دار بودن قابل تعقیب می‌باشد؟ نظر هیئت عالی نظریه اکثریت قضات محترم دادگستری جیرفت استان کرمان موجه و مورد تایید م. ب..
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه طبق ماده 13 قانون صدور چک یکی از مواردی که صادر کننده چک قابل تعقیب کیفری نیست وعده دار بودن چک م. ب. حتی اگر امضا مطابقت نکند به جهت وعده دار بودن قابل تعقیب کیفری نمی‌باشد.
نظر اقلیت
وعده دار بودن زمانی جنبه کیفری را از بین می برد که در زمان صدور چک یا تاریخ چک به جهت عدم موجودی وجه در حساب چک پرداخت نشود اگر چه وعده دار هم باشد قابل تعقیب کیفری م. ب..

موارد مرتبط 36

آرای مرتبط 23

نظریات مشورتی 4

مواد مرتبط 1

دکترین 8

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین