نشست قضایی
امکان ترهین ملکی که سرقفلی آن متعلق به دیگری است
خلاصه
رهن عین ملک با حقوق صاحب سرقفلی تضاد ندارد، مشروط بر اینکه مرتهن از وجود سرقفلی آگاه باشد. اگر راهن بدون اطلاع مرتهن ملک را رهن دهد، این عمل با حقوق صاحب سرقفلی در تضاد بوده و قابل شکایت کیفری است.
اصلِ حقوقی: رهن عین معین به منافع تسری نمییابد و اگر مرتهن با علم به وجود سرقفلی ملک را رهن بپذیرد، این عمل با حقوق صاحب سرقفلی منافاتی ندارد.
کلیدواژهها: رهن، سرقفلی، انتقال مال غیر، عین معین، حقوق مستاجر
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارتها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
مقدمه
امکان ترهین ملکی که سرقفلی آن متعلق به دیگری است
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 10 مرداد 1384 در استان آذربایجان غربی برگزار شد، موضوع بررسی امکان ترهین ملکی که سرقفلی آن متعلق به شخص دیگری است، مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا ترهین ملک از سوی مالک با حقوق صاحب سرقفلی در تضاد است و در صورت مثبت بودن پاسخ، آیا این عمل از مصادیق انتقال مال غیر به شمار میآید یا خیر. هیات عالی به این نتیجه رسید که مال مرهون باید عین معین باشد و رهن عین، قابلیت تسری به منافع را ندارد. اگر مرتهن با آگاهی از تعلق سرقفلی به شخص دیگر، رهن را بپذیرد، این موضوع با حقوق صاحب سرقفلی تضاد ندارد و ترهین، خللی به حق انتفاع و حقوق مستاجر وارد نمیکند. نظر اکثریت دو فرض را مطرح کرد:
1) اگر مرتهن با علم به وجود سرقفلی، ملک را به رهن بپذیرد، این عمل با حقوق صاحب سرقفلی تضاد ندارد و نمیتوان آن را شکایت کیفری دانست.
2) اگر راهن ملک را بدون اطلاع مرتهن از وجود سرقفلی به رهن بگذارد، این عمل با حقوق صاحب سرقفلی در تضاد است و قابل شکایت کیفری خواهد بود. نظر اقلیت بر این باور بود که دو نوع عقد متفاوت وجود دارد که با یکدیگر تناقضی ندارند و در صورت رهن ملک، چه مرتهن آگاه باشد و چه نباشد، این عمل جرم محسوب شده و مرتکب قابل تعقیب است.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1384/05/10
برگزار شده توسط: استان آذربایجان غربی/ شهر ارومیهموضوع
امکان ترهین ملکی که سرقفلی آن متعلق به دیگری استپرسش
آیا ترهین ملک مورد سرقفلی از طرف مالک، منافات با حقوق صاحب سرقفلی دارد یا نه و در صورت مثبت بودن پاسخ، آیا مورد از موارد انتقال مال غیر (انتقال منفعت) محسوب میشود تا بتوان نسبت به آن شکایت کرد؟
نظر هیئت عالی
نظر به اینکه مال مرهون باید عین معین باشد و رهن عین قابلیت تسری به منافع را ندارد اگر مرتهن با علم به اینکه سرقفلی ملک متعلق به مستأجر یا دیگری است، قبول رهن ملک را کند این امر با حقوق سرقفلی منافات نداشته، ترهین عین از طرف مالک خللی به حق انتفاع و حقوق مستأجر و صاحب سرقفلی وارد نمیکند، همانگونه که بیع ملکی که سرقفلی آن متعلق به دیگری است از حیث عرصه و اعیان بلااشکال است. در نهایت در صورت جاهل بودن مرتهن به اینکه حق انتفاع یا سرقفلی ملک متعلق به دیگری است، مرتهن اختیار فسخ را از این جهت خواهد داشتنظر اکثریت
در اینجا دو فرض وجود دارد:
1) اگر مرتهن با علم به سرقفلی ملک قبول رهن کند مورد با حقوق صاحب سرقفلی منافات ندارد و مورد از موارد انتقال منفعت محسوب نمیشود و نمیتوان نسبت به آن شکایت کیفری کرد.
2) اگر راهن ملک مورد سرقفلی را به رهن بگذارد و مرتهن را در جریان انتقال قبلی سرقفلی قرار ندهد این امر با حقوق صاحب سرقفلی منافات دارد و مورد در صورت تعارض منافع انتقال مال غیر (انتقال منفعت) بوده و قابل شکایت کیفری است.نظر اقلیت
1) در فرض مسئله دو نوع عقد متفاوت مطرح است و منافاتی با همدیگر ندارند و اگر واقع شوند جرمی اتفاق نیفتاده است.
2) در فرض مسئله چه مرتهن آگاه به امر باشد چه نباشد مطلقاً ملک مورد سرقفلی را نمیتوان به رهن گذاشت و اگر ملک موصوف به رهن گذاشته شود جرم تلقی شده و مرتکب قابل تعقیب است.موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.
