Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

امکان یا عدم امکان ابلاغ رای قبل از تنظیم دادنامه

#ابلاغ #وکیل #اعتراض #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #آیین_دادرسی_مدنی #اکثریت #اقلیت #سامانه_ثنا #تاریخ_شروع #صورتجلسه #هیئت #وکالت #رای_حضوری #گونه #دادگاه_کیفری_یک #پیش‌بینی #سواد #تجدیدنظر #تسلیم #رونوشت #صورت #اصیل #شروع #قضایی #استان #اولویت

خلاصه

این مسئله مطرح شد که آیا ابلاغ حضوری رأی دادگاه پیش از تنظیم و امضای دادنامه قانونی است و ملاک فرجه اعتراض چیست. هیئت عالی بر این باور است که ابلاغ حضوری رأی پیش از ثبت و امضای دادنامه امکان‌پذیر بوده و تاریخ ابلاغ حضوری، مبنای شروع فرجه قانونی اعتراض است.

اصلِ حقوقی: ابلاغ حضوری رأی دادگاه قبل از تنظیم و امضای دادنامه قانونی بوده و تاریخ آن مبنای شروع مهلت اعتراض است.

مستند: ماده 300 قانون آیین دادرسی مدنی، ماده 380 قانون آیین دادرسی کیفری، نامطمئن

کلیدواژه‌ها: ابلاغ حضوری، دادنامه، مهلت اعتراض، آیین دادرسی مدنی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
امکان یا عدم امکان ابلاغ رای قبل از تنظیم دادنامه خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 10 بهمن 1397 در استان خراسان رضوی برگزار شد، موضوع امکان یا عدم امکان ابلاغ رای دادگاه قبل از تنظیم دادنامه مورد بررسی قرار گرفت. سوالات مطرح شده شامل قانونی بودن ابلاغ حضوری رای قبل از تنظیم دادنامه، ملاک فرجه‌های قانونی برای اعتراض در صورت ابلاغ به صورت حضوری و از طریق سامانه، و ملاک ابلاغ به اصیل یا وکیل بود. نظر هیات عالی این بود که بر اساس ماده 300 قانون آیین دادرسی مدنی (ق.ا.د. م)، ابلاغ حضوری رای قبل از ثبت و امضای دادنامه ممکن است و تاریخ شروع فرجه قانونی برای اعتراض از تاریخ ابلاغ حضوری محسوب می‌شود. اکثریت اعضای هیات نیز بر این نکته تاکید کردند که ابلاغ حضوری قبل از تنظیم دادنامه بر اساس ماده 380 قانون آیین دادرسی کیفری امکان‌پذیر است و ابلاغ به وکیل در اولویت قرار دارد. در مقابل، نظر اقلیت بر اساس ماده 379، ابلاغ حضوری رای قبل از تنظیم دادنامه را غیرقانونی دانسته و بر این باور بودند که ملاک تاریخ ابلاغ دادنامه است، خواه به صورت حضوری و خواه از طریق سامانه. در نهایت، در نظر اقلیت، ابلاغ به هر یک از اصیل یا وکیل معتبر تلقی شده و شروع مهلت‌ها از تاریخ ابلاغ به ایشان محسوب می‌شود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/11/10 برگزار شده توسط: استان خراسان رضوی/ شهر مشهد
موضوع
امکان یا عدم امکان ابلاغ رای قبل از تنظیم دادنامه
پرسش
1- آیا ابلاغ رای دادگاه به صورت حضوری قبل از دادنامه شدن آن قانونی است؟ 2- در صورت ابلاغ هم به صورت حضوری و هم از طریق سامانه، ملاک فرجه های قانونی جهت اعتراض یا تقاضای اعمال ماده 442 قانون مرقوم کدامیک خواهد بود؟ 3- ملاک عمل ابلاغ به اصیل است یا وکیل یا هر دو؟ نظر هیئت عالی - ب. ت. ب. مفاد ماده 300 ق.ا.د.م امکان ابلاغ حضوری رای دادگاه قبل از ثبت و امضاء دادنامه وجود دارد و در صورتی که ابلاغ حضوری (به اصیل، وکیل ی. ن. ق.) به عمل آمده باشد، شروع فرجه قانونی اعتراض از تاریخ ابلاغ حضوری است و به صراحت تبصره ذیل ماده 47 ق.آ.د.م در مواردی که وکیل حضور دارد یا ابلاغ دادنامه به صورت غیر حضوری (از طریق سامانه ثنا و...) به عمل می‌آید و وکیل نیز حق و اختیار وکالت در مرحله بالاتر را دارد، کلیه اوراق قضایی باید به وکیل ابلاغ شود و مبدأ مهلت ها و مواعد از تاریخ ابلاغ به وکیل محسوب می‌شود.
نظر اکثریت
1- مستفاد از ماده 380 قانون آیین دادرسی کیفری که مقرر می دارد: در صورتی که رای حضوری به طرفین ابلاغ شود... امکان قانونی برای ابلاغ رای قبل از تنظیم دادنامه وجود دارد. لذا همان گونه که در دادگاه کیفری یک پیش بینی شده است که رای در همان جلسه با صدای بلند قرائت شود، میتوان پیش از تنظیم دادنامه آن را به طرفین نیز ابلاغ کرد. 2- ب. ت. ب. این که ابلاغ حضوری رای به رسمیت شناخته شده است، شروع فرجه های قانونی از تاریخ ابلاغ حضوری است. 3- ب. ت. ب. صدر ماده 380 فرقی بین ابلاغ به اصیل و وکیل وجود ندارد. اما از تبصره ماده 47 قانون آیین دادرسی مدنی ابلاغ به وکیل در اولویت است. بنابر این چون در قانون آیین دادرسی کیفری سکوت شده است و معارضی با این تبصره بیان نشده است و چه بسا اصیل خود سواد حقوقی نداشته و از قانون نا آگاه باشد، در صورت داشتن حق تجدیدنظر ابلاغ به وکیل ملاک عمل است.
نظر اقلیت
1- ب. ت. ب. این که ماده 379 مقرر می دارد که پیش از امضای دادنامه، اعلام مفاد آن و تسلیم رونوشت یا تصویر آن ممنوع است، لذا ابلاغ حضوری رای پیش از تنظیم دادنامه اثر قانونی ندارد. 2- بر اساس پاسخ سوال 1، تاریخ ابلاغ دادنامه ملاک است چه به صورت حضوری و چه از طریق سامانه ثنا. 3- ماده 380 در بیان این موضوع که ابلاغ به وکیل یا اصیل هر دو معتبر است، صراحت دارد. لذا به هر یک زودتر ابلاغ شد شروع مواعد از تاریخ ابلاغ به وی محسوب می‌شود.

موارد مرتبط 53

آرای مرتبط 15

نظریات مشورتی 28

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 1

  • مقاله هم‌استناد مدیر دفتر دادگاه ماده 300 قانون آیین دادرسی مدنی · ماده 301 قانون آیین دادرسی مدنی

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین