Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
← بازگشت به صفحهٔ قبل

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

بررسی آثار ازدواج موقت به شرط عدم مواقعه (زناشویی)

#ازدواج_موقت #ازدواج #زنا #عقد #مطالبه #ارش_البکاره #خسارت #محقق #مهریه #جد_پدری #مجازات #قانون_مدنی #اکثریت #اجازه #اقلیت #عده #علقه #زوجیت #رابطه_زوجیت #صورتجلسه #دختر_باکره #تولد #نکاح_دائم #مقتضای_ذات_عقد #عقد_نکاح_منقطع #عقد_نکاح #تعهد #ازدواج_دائم #مجری #بطلان #زنای_محصنه #طفل #نظم_عمومی #اخلاق_حسنه #خسارات_وارده #اثبات #دادگاه_کیفری #مسئولیت_مدنی #زناشویی #باطل #صورت #پدر #مبطل #ولی #بزه #شرط‌صحیح #قضایی #استان #عقد_صحیح #صحت

خلاصه

در خصوص ازدواج موقت با شرط عدم مواقعه بحث شد. نظر اکثریت بر این است که شرط عدم مواقعه باطل است اما این بطلان موجب بطلان عقد نمی‌شود. همچنین زنا محقق نمی‌شود و فرزند مشروع است و زن حق مطالبه ارش‌البکاره را دارد.

اصلِ حقوقی: شرط عدم مواقعه در ازدواج موقت باطل است اما عقد صحیح بوده و رابطه زوجیت برقرار است.

مستند: مواد ۱۰۴۳، ۱۰۴۴ و ۱۰۹۵ قانون مدنی، مواد ۲۲۱، ۲۲۳، ۲۲۴ و ۲۲۶ قانون مجازات اسلامی.

کلیدواژه‌ها: ازدواج موقت، شرط عدم مواقعه، بطلان شرط، ارش‌البکاره، رابطه زوجیت.

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
بررسی آثار ازدواج موقت به شرط عدم مواقعه (زناشویی) خ. م.: در نشست قضایی استان مازندران که در تاریخ 1397/12/02 برگزار شد، موضوع بررسی آثار ازدواج موقت به شرط عدم مواقعه مورد بحث قرار گرفت. سوالات مطرح شده شامل موارد زیر بود: آیا ازدواج بدون اذن دادگاه صحیح است؟ آیا شرط عدم مواقعه معتبر است؟ در صورت شکایت زن، آیا بزه زنا محقق می‌شود؟ وضعیت فرزند متولد شده چیست و آیا زن می‌تواند خسارت یا ارشالبکاره را مطالبه کند؟ نظر هیات عالی به شرح زیر بود: 1) ازدواج بدون اذن دادگاه صحیح است، زیرا دختر فاقد پدر و جد پدری است (ماده 1043 و 1044 قانون مدنی)؛ 2) شرط عدم مواقعه صحیح است و با ذات عقد مغایرتی ندارد (ماده 1095 قانون مدنی)؛ 3) زنا منتفی است، زیرا رابطه زوجیت وجود دارد (مواد 221، 223، 224 و 226 قانون مجازات اسلامی)؛ 4) فرزند ناشی از زنا نیست و مشروع محسوب می‌شود؛ 5) زن حق مطالبه ارشالبکاره را دارد. نظر اکثریت نیز بر این اساس بود که شرط عدم مواقعه باطل است اما این باطل بودن، عقد را باطل نمی‌کند و زنا محقق نمی‌شود. نظر اقلیت، باطل بودن شرط عدم مواقعه را تایید کرد، اما بر این باور بود که امکان مطالبه خسارت وجود ندارد و مهریه کافی است. در نهایت، نتیجه‌گیری کلی این بود که عقد و شرط صحیح است و فرزند مشروع است و زن حق مطالبه ارشالبکاره را دارد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/12/02 برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر ساری
موضوع
بررسی آثار ازدواج موقت به شرط عدم مواقعه (زناشویی)
پرسش
دختر باکره 40 ساله فاقد پدر و جد پدری اقدام به ازدواج موقت به شرط عدم مواقعه زناشوئی می‌نماید. مواقعه بدون رضایت زن واقع و منتهی به تولد فرزند می‌گردد. لطفاً به سوالات زیر پاسخ دهید: 1. آیا بدون اذن دادگاه، ازدواج صحیح است؟ 2. آیا شرط عدم مواقعه صحیح است؟ 3. در صورت شکایت زن آیا بزه زنا محقق است؟ 4. آیا فرزند متولد شده ناشی از زنا است؟ 5. آیا امکان مطالبه خسارت یا ارش‌البکاره وجود دارد؟ نظر هیات عالی 1- ن. ب. ا. دختر در فرض سوال فاقد پدر و جد پدری است؛ لذا نیازی به اجازه دادگاه ندارد و تفاوتی در نکاح دائم یا موقت نیست. 2- شرط عدم مواقعه در عقد موقت خلاف مقتضای ذات عقد یا آثار ذاتی عقد نکاح منقطع نمی‌باشد؛ بنابراین شرط و عقد صحیح است. 3- ب. ت. ب. وجود رابطه زوجیت، تحقق زنا منتفی است و بزهی واقع نشده است. 4- در فرض سوال از آنجایی‌که علی‌رغم شرط عدم مواقعه در عقد نکاح و نزدیکی صورت گرفته باشد، زنا تلقی نمی‌شود؛ به تبع آن ولد ناشی از آن هم مشروع بوده و ولدالزنا موضوعیت ندارد. 5- ب. ت. ب. شرط عدم مواقعه که تعهد زوج می‌باشد؛ به لحاظ نقض عهد، مطالبه ارش‌البکاره و خسارت معنوی، علاوه بر مهریه امکان‌پذیر است.
نظر اکثریت
اکثریت حاضر در جلسه در مورد سوالات پنچگانه دلایل زیرا را ارائه نموده‌اند: الف- در مورد سوال اول: ب. ت. ب. اینکه فرد مورد سوال فاقد پدر و جد پدری می‌باشد نیازی به اجازه دادگاه برای ازدواج نداشته در این تجویز یا عدم آن فرقی میان ازدواج دائم یا موقت نمی‌باشد زیرا مفاد مادتین 1043 و 1044 قانون مدنی اصلاحی سال 1370 دقیقاً صراحت در این مفهوم دارد. بدین جهت اجازه دادگاه در اینجا مجری نیست چون یکی از شرایط یعنی وجود پدر و جد پدری مفقود م. ب.. ب- در مورد سوال دوم: در مورد شرط عدم مواقعه زناشوئی، شرط صحیح م. ب. زیرا در بسیاری از موارد هدف از ازدواج موقت بهره‌مندی از همدمی دو جنس مخالف در کنار یکدیگر م. ب. و قصد از ازدواج استمتاع و لذت مادی و جنسی نیست. بنابراین این شرط جزء شروط مغایر عقد و ذات آن و یا مبطل عقد نیست و کاملاً صحیح و مغایر با شرع مقدس و قانون نمی‌باشد زیرا در عقد موقت صرفاً عدم ذکر مهر در عقد موجب بطلان عقد موقت می‌شود. مستفاد از ماده 1095 قانون مدنی که در این مورد منصوص است. از نظر فقهی نیز علی‌رغم اختلاف میان فقهای عظام اما غالب فقهای محترم اعتقاد بر این امر داشته که عقد وشرط هر دو صحیح است و مرد می‌تواند لذات دیگری به جز نزدیکی ببرد و اگر بعداً راضی شد اشکالی ندارد. علت آن نیزدر بحث عده و عدم آن م. ب. که در صورت مواقعه زن باید عده داشته باشد. (آیت ا... وحید خراسانی) پ- در مورد سوال سوم: زنا اساساً منتفی است زیرا در قانون مجازات اسلامی سال 92 تحقق زنا منصوص است و در اینجا به لحاظ وجود رابطه و علقه زوجیت و مشروع بودن رابطه ناشی از عقد ازدواج، بزه زنا منتفی م. ب. و مواد 221، 223، 224 و 226 قانون مجازات اسلامی سال 92 مصادیق آن اعم از زنای محصنه و غیرمحصنه را مشخص نموده است. ت- در مورد سوال چهار به تبع عدم تحقق زنا لذا فرزند متولد از انجام مواقعه حتی بالاجبار و بدون رضایت زن طفل ناشی از زنا نبوده و اساساً ولدالزنا در اینجا موضوعیت ندارد زیرا با پذیرش رابطه صحیح میان طرفین ناشی از علقه زوجیت عقد موقت و صحت شرط عدم مواقعه و صحت عقد؛ فرزند متولد ناشی از زنا نبوده و انتساب این موضوع به فرزند منتفی م. ب.. ث- در مورد جواب سوال پنجم: ب. ت. ب. اینکه زوج علی رغم میل باطنی همسر اقدام به مواقعه نموده است لذا پرداخت ارش‌البکاره ضروری م. ب. و زن مستحق ارش‌البکاره است و این امر فرع بر مهریه تعیین شده در عقد است؛ لذا با پذیرش این موضوع که شرط صحیح م. ب. زوج برخلاف شرط عمل کرده است و باید از عهده ضرر برآید و طرق جبران آن نیز ارش‌البکاره است نه مهریه؛ زیرا زن صفتی را از دست داده است و باید جبران شود. مهر درنظر گرفته شده برای میزان تلذذی است که شرط شده است نه مواقعه؛ لذا با انجام مواقعه جبران ضرر صرفاً از طریق ارش‌البکاره صورت می‌پذیرد. لذا به لحاظ عدم رضایت زن، ارش‌البکاره محقق است. نتیجه: در فرض سوال عقد و شرط هر دو صحیح است و فرزند متولد ناشی از زنا نبوده زیرا اساساً رابطه مشروع بوده و رابطه نامشروع محقق نشده تا فرزند ناشی از ولدالزنا باشد ضمن اینکه در این رابطه زن حق مطالبه ارش‌البکاره را دارد.
نظر اقلیت
اقلیت حاضر در جلسه به شرح زیر اظهارعقیده کرده‌اند: 1- در مورد سوال اول نظر مخالفی نیست و با نظریه اکثریت موافقت نموده‌اند. 2- در مورد سوال دوم اقلیت اعتقاد داشته که شرط باطل است ولی مبطل عقد نیست چون شرط غیرمشروع است شرط غیرمشروع یعنی شرطی که مخالف قانون و نظم عمومی یا اخلاق حسنه باشد این شرط مبطل عقد نیست ولی شرط باطل است چون هدف از ازدواج تلذذ مادی و معنوی است و یکی از مصادیق تلذذ مادی، مواقعه است؛ لذا شرط عدم مواقعه شرط باطلی است که مبطل عقد نیست. 3- در مورد سوال سوم نیز نظر مخالفی وجود ندارد و زنا محقق نیست. 4- در مورد سوال چهارم نیز فرزند متولد ناشی از رابطه زنا نبوده و نتیجتاً ولدالزنا نیست. 5- در مورد سوال پنجم زن مستحق مطالبه خسارت است زیرا مهریه فرع بر خسارات وارده است و ارش‌البکاره نیز محقق نیست چون ماده 658 قانون مجازات اسلامی سال 92 راجع به ازاله بکارت است نه ارش‌البکاره؛ لذا با استناد این ماده در فرض سوال برای اثبات ارش‌البکاره صحیح نیست. ضمن اینکه دادگاه کیفری صرفاً در مباحث کیفری دخالت می‌نماید و نه حقوقی که از باب مسئولیت مدنی وارد شود و خسارت را مورد حکم قرار دهد. لذا ارش‌البکاره نیز متصور نیست و چون مهر تعیین شده است، مطالبه خسارت نیز منتفی است و صرف دریافت مهریه کفایت موضوع را می‌نماید و خسارت دیگری محقق نیست زیرا ارش‌البکاره و مصادیق دریافت آن در مادتین 231 و 658 قانون مرقوم مشخص گردیده است؛ لذا صرفاً دریافت خسارت به‌نوعی امکان‌پذیر است که البته در این رابطه نیز نظر مخالف اعلام شده است که مطالبه خسارت ب. ت. ب. تعیین مهریه امکان مطالبه آن وجود ندارد. نتیجه: در فرض سوالات عقد صحیح شرط باطل است ولی مبطل عقد نیست ضمن اینکه زنا محقق نیست و فرزند نیز در این رابطه مشروع م. ب. ولی از باب مطالبه ارش‌البکاره یا خسارت یا کفایت مهر، چون مصادیق مطالبه ارش‌البکاره در قانون مجازات اسلامی منصوص است فرض سوال خروج موضوعی از این مصداق داشته و مهریه تعیین شده کفایت می‌کند و زن حق مطالبه و دریافت مهریه داشته و امکان مطالبه خسارت حقوقی وجود ندارد چون با مهریه خسارت در این رابطه جبران می‌شود.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 122

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 21

نشست‌های قضایی 21

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 5

دکترین 31

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین