Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

بررسی ابهام ماده 307 قانون آیین دادرسی کیفری

#قانون_آیین_دادرسی_کیفری #آیین_دادرسی_کیفری #دادرسی #وکیل #مدعی_خصوصی #شاکی #حقوق #نیروهای_مسلح #تسلیم #اعتراض #ابلاغ #قوانین #بی‌طرفی #نام #صورتجلسه #آیین_دادرسی #مهلت #اختصاص #قضایی #سازمان_قضایی #شهر #تفسیر‌موسع

خلاصه

پرسش این بود که چرا در ماده ۳۸۷ قانون آیین دادرسی کیفری، حق درخواست مهلت مجدد تنها به متهم و وکیل او اختصاص یافته است. هیئت عالی معتقد است قانون‌گذار در مقام بیان بوده و این ارفاق صرفاً شامل متهم و وکیل اوست.

اصلِ حقوقی: ارفاق مقرر در ذیل ماده ۳۸۷ قانون آیین دادرسی کیفری در خصوص درخواست مهلت مجدد، صرفاً شامل متهم و وکیل وی می‌باشد.

مستند: ماده ۳۸۷ قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: آیین دادرسی کیفری، مهلت مجدد، متهم، وکیل، تفسیر قانون

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
بررسی ابهام ماده 307 قانون آیین دادرسی کیفری خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1401/12/07 توسط سازمان قضایی نیروهای مسلح در شهر زنجان برگزار شد، به بررسی ابهام موجود در ماده 307 قانون آیین دادرسی کیفری پرداخته شد. پرسش مطرح شده این بود که چرا در صدر ماده 387، حق تسلیم ایراد و اعتراض به متهم، شاکی، مدعی خصوصی و وکیل آنان ظرف مهلت ده روز از تاریخ ابلاغ تعیین شده است، در حالی که در ذیل همان ماده، درخواست مهلت مجدد تنها به متهم و وکیل وی اختصاص یافته و سایرین مستثنی شده‌اند. نظر هیات عالی بر این بود که قانون‌گذار در ماده 387 به صراحت به اشخاص اشاره کرده و تسهیلات ارائه شده فقط شامل متهم و وکیل وی می‌شود. از سوی دیگر، نظر اتفاقی بیان داشت که ب. ت. ب. تفسیر موسع قوانین شکلی و رعایت اصول بی‌طرفی و انصاف، ذکر نام متهم و وکیل وی برای درخواست مهلت مجدد، ویژگی خاصی ندارد و باید حقوق مشابهی نیز برای شاکی و مدعی خصوصی در نظر گرفته شود. بنابراین، با حذف این خصوصیت، قسمت اخیر ماده مذکور باید شامل شاکی، مدعی خصوصی و وکیل آنان نیز گردد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/12/07 برگزار شده توسط: استان سازمان قضایی نیروهای مسلح/ شهر زنجان
موضوع
بررسی ابهام ماده 307 قانون آیین دادرسی کیفری
پرسش
در صدر ماده 387 از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی حق تسلیم ایراد و اعتراض به متهم و شاکی و مدعی خصوصی و وکیل آنان ظرف مهلت ده روز از تاریخ ابلاغ اختصاص شده است چرا در ذیل همان ماده همین حق با عنوان درخواست مهلت مجدد صرفا به متهم و وکیل وی اختصاص داده شده و سایرین از این حق مستثنی شده اند؟ نظر هیات عالی مقنن در ماده 387 قانون آیین دادرسی کیفری در مقام بیان بوده لذا در دو قسمت به اشخاص اشاره کرده است از این رو ارفاق صورت گرفته صرفا در خصوص متهم و وکیل م. ب. وشامل سایر اشخاص نخواهد بود. نظر اتفاقی گرچه در بدو امر به نظر می‌رسد رعایت حقوق دفاعی متهم مد نظر قانونگذار بوده است لیکن ب. ت. ب. تفسیر موسع قوانین شکلی و رعایت ماده 2 و 3 از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی از حیث اعمال یکسان قواعد آیین دادرسی نسبت به اشخاص دخیل در فرآیند دادرسی و رعایت بی‌طرفی و انصاف چنین مستفاد می‌گردد که ذکر متهم و وکیل وی برای درخواست مهلت مجدد برای طرح ایراد، ویژگی و خصوصیتی نداشته بلکه همان حقوق برای شاکی و مدعی خصوصی نیز متصور است بنابراین با الغای خصوصیت از متهم قسمت اخیر از ماده مذکور درباره درخواست مهلت مجدد برای طرح ایراد غیر از متهم و وکیل وی شامل شاکی و مدعی خصوصی و وکیل وی نیز می‌شود.

موارد مرتبط 58

آرای مرتبط 27

نظریات مشورتی 15

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 2

دکترین 9

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین