Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

بررسی مالکیت دولت بر حریم رودخانه

#حریم_رودخانه #مالکیت #رودخانه #اراضی #بستر_رودخانه #اکثریت #اقلیت #صورتجلسه #تولیت #پذیرش_ثبت #اجازه #وزارت_نیرو #قضایی #استان #تأیید #ملی

خلاصه

این نشست به بررسی این موضوع می‌پردازد که آیا حریم بستر رودخانه متعلق به دولت است یا خیر. اختلاف میان کسانی که سکوت ماده قانون توزیع عادلانه آب را دلیل عدم مالکیت می‌دانستند و کسانی که با استناد به قوانین اراضی مستحدث حریم را متعلق به دولت می‌شمردند جریان داشت. هیئت عالی مالکیت دولت را تأیید کرد.

اصلِ حقوقی: حریم بستر رودخانه به تبع اراضی مستحدث و ساحلی متعلق به دولت است و ممنوعیت ساخت و ساز مؤید این امر است.

مستند: ماده 2 قانون توزیع عادلانه آب، بند د ماده 1 و ماده 3 قانون اراضی مستحدث و ساحلی

کلیدواژه‌ها: حریم رودخانه، مالکیت دولت، اراضی مستحدث، قانون توزیع عادلانه آب، بستر رودخانه

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
بررسی مالکیت دولت بر حریم رودخانه خ. م.: در جلسه قضایی برگزار شده در تاریخ 1401/06/08 در استان گیلان، موضوع مالکیت دولت بر حریم رودخانه مورد بررسی قرار گرفت. سوال اصلی این بود که آیا ب. ت. ب. ماده 2 قانون توزیع عادلانه آب که به تعلق حریم بستر رودخانه به دولت اشاره‌ای نمی‌کند، می‌توان گفت که حریم بستر رودخانه در مالکیت دولت است یا خیر. هیات عالی قضایی با استناد به بند «د» ماده 1 قانون اراضی مستحدث و ساحلی و همچنین ماده 3 این قانون که تصریح می‌کند اراضی مستحدث (از جمله حریم) متعلق به دولت است، نظر اکثریت را تایید کرد. اکثریت همچنین بر این نکته تاکید داشت که فصل اول قانون توزیع عادلانه آب به مالکیت عمومی و ملی آب و ممنوعیت ساخت و ساز در حرایم اشاره دارد و به همین دلیل، حریم نیز در مالکیت دولت به شمار می‌آید. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که ماده 2 قانون توزیع عادلانه آب تنها به بستر رودخانه اشاره کرده و حریم را شامل نمی‌شود و وجود ممنوعیت ساخت و ساز به تنهایی به معنای مالکیت دولت نیست. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/06/08 برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر آستانه اشرفیه
موضوع
بررسی مالکیت دولت بر حریم رودخانه
پرسش
ب. ت. ب. ماده 2 قانون توزیع عادلانه آب که اشاره‌ای به تعلق حریم بستر رودخانه به دولت ندارد، آیا حریم بستر رودخانه در مالکیت دولت است؟ نظر هیات عالی در بند «د» ماده 1 قانون اراضی مستحدث و ساحلی، حریم قسمتی از اراضی ساحلی یا مستحدث شمرده شده است و طبق ماده 3 همین قانون اراضی مستحدث (از جمله حریم ب. ت. ب. تعریف) متعلق به دولت است (نه تحت تصدی و تولیت دولت). به علاوه در ماده 3 تصریح به پذیرش ثبت از سوی دولت و ابطال درخواست دیگران شده است؛ لذا نظر اکثریت با رعایت تبصره 1 ماده 3 مذکور تایید می‌شود.
نظر اکثریت
با عنایت به اینکه اولاً؛ فصل اول از قانون توزیع عادلانه آب، با عنوان مالکیت عمومی و ملی آب تصویب شده و در همین فصل در خصوص حرایم و ممنوعیت ساخت و ساز در آنها سخن به میان آمده و ثانیاً؛ ب. ت. ب. مواد 1 و 3 ‌قانون اراضی مستحدث و ساحلی، حریم نیز همانند بستر در مالکیت دولت است.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. اینکه ماده 2 قانون عادلانه آب در مقام تعیین مالکیت دولت بوده و تنها به بستر اشاره کرده و از اشاره به حریم بازمانده و صرف نظر از اینکه در این قانون به ممنوعیت ساخت و ساز در حرایم بدون اجازه وزارت نیرو اشاره کرده، حریم جزء اراضی تحت مالکیت دولت نیست؛ زیرا صرف ممنوعیت ساخت و ساز و لزوم اخذ مجوز به معنی مالکیت دولت نیست.

موارد مرتبط 57

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 4

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین