Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

بررسی وکالتنامه در وثیقه گذاری پلاک ثبتی

#پلاک_ثبتی #وثیقه #مالک #وکیل #وکالت #وثیقه‌گذار #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #قانون_مدنی #کفیل #مالک_رسمی #ملک #قبولی #کفالت #قرارداد #قانون_ثبت #اکثریت #اقلیت #فوت #تعهد #رهن #تفسیر #قوانین #صورتجلسه #محاکم_دادگستری #نام #سند_رسمی #ارث #ابلاغ #ضرر_و_زیان #شاکی #بازداشت #صادرکننده #قرار_تأمین_کیفری #پیش‌بینی #عقد #قبولی_وثیقه #ثبتی #وکالتنامه #پلاک #صورت #قضایی #استان #جایز

خلاصه

پرسش این است که آیا مالک رسمی پلاک ثبتی می‌تواند برای وثیقه‌گذاری به دیگری وکالت دهد و تفهیم قرار وثیقه باید به وکیل باشد یا خود مالک. نظر اکثریت و هیات عالی این است که وکالت در وثیقه و تفهیم آن به وکیل معتبر است، در حالی که اقلیت قرار وثیقه را قائم به شخص می‌داند.

اصلِ حقوقی: وکالت در وثیقه‌گذاری پلاک ثبتی و تفهیم قرار وثیقه به وکیل مالک قابل قبول و معتبر است.

مستند: ماده 22 قانون ثبت اسناد و املاک، ماده 224 قانون آیین دادرسی کیفری، قانون مدنی

کلیدواژه‌ها: وثیقه، پلاک ثبتی، وکالت، تفهیم قرار وثیقه، مالک رسمی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
بررسی وکالتنامه در وثیقه گذاری پلاک ثبتی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 20 خرداد 1400 در استان مازندران برگزار شد، موضوع بررسی وکالتنامه در زمینه وثیقه‌گذاری پلاک ثبتی مورد بحث قرار گرفت. سوال اصلی این بود که آیا وکالت مالک رسمی پلاک ثبتی برای وثیقه‌گذاری قابل قبول است و آیا تفهیم قرار وثیقه باید به وکیل مالک یا به خود مالک انجام شود. نظر هیات عالی این بود که وکالت تنها در خود وکالت معتبر است و بر اساس ماده 22 قانون ثبت اسناد و املاک، مالک واقعی وثیقه‌گذار باید مالک ثبتی باشد و نه وکیل. همچنین، حضور شخص وثیقه‌گذار برای تفهیم قرار وثیقه ضروری است. نظر اکثریت به مقررات قانون مدنی اشاره کرده و بیان داشت که وثیقه قراردادی است که می‌تواند به وکیل سپرده شود و تفهیم قرار به وکیل نیز باید انجام شود. در مقابل، نظر اقلیت بر این بود که قرار وثیقه قائم به شخص است و بنابراین باید تفهیم ماده 224 قانون آیین دادرسی کیفری به مالک انجام شود و وکیل نمی‌تواند به عنوان جانشین عمل کند. این نظرات نشان‌دهنده وجود اختلاف‌نظرها در تفسیر قوانین مربوط به وثیقه و وکالت است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/03/20 برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر بهشهر
موضوع
بررسی وکالتنامه در وثیقه گذاری پلاک ثبتی
پرسش
چنانچه شخصی به عنوان مالک رسمی پلاک ثبتی مطابق متنی بدین شرح؛ به وثیقه گذاردن پلاک ثبتی و قبول قرار وثیقه صادره را پیرامون همان پلاک ثبتی وکالت دهد. در این فرض اول اینکه؛ چنین وکالتی قابلیت پذیرش در محاکم دادگستری را دارد یا خیر؟ دوم اینکه؛ در صورت پذیرش تقاضای وکیلِ مالک رسمی به‌عنوان وثیقه‌گذار مراتب تفهیم قرار وثیقه صادره مطابق ماده 224 قانون آیین دادرسی کیفری به وکیل مالک باید صورت پذیرد یا شخص مالک؟ نظر هیات عالی اولاً: وکالت فقط در نفس وکالت معتبر است و به حکم ماده 22 قانون ثبت اسناد و املاک، دولت (به معنای اعم از جمله قوه قضائیه) فقط کسی که ملک به نام او ثبت شده یا به موجب سند رسمی یا ارث به او منتقل شده است را مالک می‌شناسد. بنابراین مالک و وثیقه‌گذار را باید همان مالک ثبتی دانست و نه وکیل. ثانیاً: با تکیه بر بند قبلی مبنی بر اینکه وثیقه‌گذار مالک ثبتی است و نه وکیل، برای تفهیم (و نه صرف ابلاغ) ماده 194 و 224 قانون آیین دادرسی کیفری حضور شخص وثیقه‌گذار (مالک ثبتی) ضروری است و بنابراین دخالت وکیل نقشی در موضوع ندارد. ثالثاً: قراردادی که در قالب قرار قبولی کفالت یا وثیقه با کفیل یا وثیقه‌گذار منعقد می‌شود، صرفاً برای تامین ضرر و زیان شاکی نیست، بلکه در درجه اول برای امکان دسترسی به متهم است و از همین روی ماده 234 قانون مذکور فوت کفیل یا وثیقه‌گذار را موجب منتفی شدن قرار قبولی کفالت یا وثیقه اعلام کرده است. از طرف دیگر در طول زمانی که ملکی با قرار وثیقه بازداشت است، امکان نقل و انتقال آن و انتقال تعهد وثیقه‌گذار به منتقل‌الیه وجود ندارد. بنابراین تعهد وثیقه‌گذار مانند تعهد کفیل تعهدی شخصی است و وکیل مالک ثبتی عملاً نمی‌تواند نقشی در قبولی قرار وثیقه داشته باشد.
نظر اکثریت
پیرامون این موضوع سوال می‌بایست به مقررات قانون مدنی مراجعه نمود. مطابق ماده 656 قانون مدنی موضوع وثیقه تعریف شده که ضمن قرارداد رهن م. ب.. ماده 674 قانون مدنی نیز موید همین معنی است در واقع، قرار وثیقه قرارداد و قاضی صادرکننده قرار تامین کیفری م. ب.. بنا به مراتب مطروحه قانون آیین دادرسی کیفری در مقام بیان مقررات وکالت و رهن نیست و جهت تنویر ذهن می‌بایست به مقررات قانون مدنی در این مورد مراجعه نمود. علت عمده قرارداد وثیقه ملک است نه شخص، مطابق مقررات راجع به وکالت شخص می‌تواند برای به وثیقه سپردن ملک به دیگری وکالت دهد و از این منظر اشکالی پیش نمی‌آید و پیرامون ماده 224 قانون آیین دادرسی کیفری نیز اشکالی وارد نیست و همان‌گونه که به مالک تفهیم می‌گردد به وکیل ایشان نیز تفهیم می‌شود و وکالت در نفس وکالت در این فرض موثر م. ب. و عذر مالک در عدم تفهیم مطابق ماده 224 قانون آیین دادرسی کیفری در فرضی که وکیل برای اینکار اختیار نموده موثر در مقام تلقی نمی‌گردد و تمامی مقررات راجع به اجرای قرار وثیقه نسبت مالک صورت می‌پذیرد.
نظر اقلیت
قرار کفالت یا وثیقه، قائم به شخص است و در جایی که قانون‌گذار فوت کفیل یا وثیقه‌گذار را پیش‌بینی می‌نماید فرض قائم به شخص بودن این عقد تقویت می‌گردد؛ لذا چنانچه سپردن وثیقه جایز تلقی گردد قبولی وثیقه باید به امضای مالک برسد و تفهیم ماده 224 ق. آ.د.ک به وکیل جایز نیست.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 3

موارد مرتبط 66

آرای مرتبط 40

نشست‌های قضایی 21

مواد مرتبط 5

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین