Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

به عهده گرفتن جرم دیگری در ازای پول

#جرم #مجازات #مرتکب #هویت #محکوم‌به #اکثریت #مسئولیت_کیفری #اقلیت #حبس #فرار_متهم #اثبات #صورتجلسه #رفتار_مجرمانه #جرم‌انگاری #محکومیت #تشخیص #رجم #قصاص_نفس #حبس_دائم #حد #جرم_مشهود #تبانی #مُبرِی #قانون_اساسی #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #پول #مجرم #فرار #قضایی #محاکمه #بزه #محکوم #پیگرد #استان #می_کنند #اعدام #ماه #توافق #تعقیب

خلاصه

این نشست به بررسی مسئولیت کیفری اشخاصی می‌پردازد که در ازای دریافت پول، جرم دیگری را به گردن می‌گیرند. پرسش این است که آیا این رفتار جرم است. نظر اکثریت بر این است که این عمل با توجه به شرایط می‌تواند از مصادیق مخفی کردن متهم یا فراهم کردن فرار و مشمول قوانین تعزیرات باشد.

اصلِ حقوقی: پذیرش جرم دیگری به قصد نجات مجرم از محاکمه، در صورت انطباق با ارکان قانونی، می‌تواند از مصادیق جرایم مرتبط با فرار و پنهان کردن مجرمان باشد.

مستند: ماده 553 قانون مجازات اسلامی، ماده 554 قانون مجازات اسلامی، ماده 2 قانون مجازات اسلامی

کلیدواژه‌ها: پذیرش جرم، معاونت در جرم، فرار مجرم، عنصر قانونی، مسئولیت کیفری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
به عهده گرفتن جرم دیگری در ازای پول خ. م.: در نشست قضایی برگزار شده در تاریخ 14 اسفند 1400 در استان تهران، موضوع مورد بررسی رفتار افرادی است که با دریافت وجوهی، اقدام به پذیرش جرم دیگری می‌کنند. پرسش اصلی این است که آیا این رفتار مشمول جرمانگاری شده است یا خیر. نظر هیات عالی این است که اگر هدف مرتکب، نجات مجرم از محاکمه باشد، این عمل می‌تواند از مصادیق ماده 554 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 به شمار آید. در غیر این صورت، فاقد عنصر قانونی مجرمانه خواهد بود. اکثریت اعضای هیات به تطابق فرض سوال با ماده 553 همان قانون اشاره کرده و معتقدند که این ماده شامل سه جرم مرتبط با مخفی کردن متهمان و فراهم کردن وسایل فرار است و بر این اساس، مرتکبان این بزه مسئولیت کیفری دارند. از سوی دیگر، نظر اقلیت بر این نکته تاکید دارد که در فرض سوال، هویت مرتکب مشخص نیست و دلایل کافی برای اثبات جرم وجود ندارد؛ بنابراین، با استناد به ماده 2 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و اصول قانونی، بزهی در این مورد متصور نمی‌باشد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/12/14 برگزار شده توسط: استان تهران/ شهر تهران
موضوع
به عهده گرفتن جرم دیگری در ازای پول
پرسش
در پاره‌ای موارد ملاحظه می‌شود که برخی اشخاص با دریافت وجوهی اقدام به پذیرش رفتار مجرمانه می‌کنند و به تعبیری می‌پذیرند که خودشان بزه را مرتکب شده‌اند حال آن که در واقع این‌گونه نمی‌باشد. آیا رفتار این اشخاص جرم‌انگاری شده است؟ نظر هیات عالی در فرض سوال چنانچه هدف مرتکب، خلاصی مجرم از محاکمه و محکومیت باشد با تشخیص مقام قضایی می‌تواند از مصادیق ماده 554 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب 1375 باشد. در غیر این صورت، رفتار موصوف فاقد عنصر قانونی مجرمانه است.
نظر اکثریت
فرض سوال با ماده 553 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375: «هر کس شخصی را که قانوناً دستگیر شده و فرار کرده یا کسی را که متهم است به ارتکاب جرمی و قانوناً امر به دستگیری او شده است ‌مخفی کند یا وسایل فرار او را فراهم کند به ترتیب ذیل مجازات خواهد شد: چنانچه کسی که فرار کرده محکوم به اعدام یا رجم یا صلب یا قصاص نفس و اطراف و یا قطع ید بوده مجازات مخفی‌کننده یا کمک‌کننده او در فرار،‌ حبس از یک تا سه سال است و اگر محکوم به حبس دائم یا متهم به جرمی بود که مجازات آن اعدام یا صلب است محکوم به شش ماه تا دو سال حبس‌خواهد شد و در سایر حالات مجازات مرتکب یک ماه تا یک سال حبس خواهد بود.» قابل تطبیق است. در ماده ذکر شده سه جرم مندرج است: 1. مخفی کردن متهم یا محکوم فراری. 2. مخفی کردن فرد تحت پیگرد فراری. 3. فراهم نمودن وسائل فرار متهم یا محکوم یا شخص تحت پیگرد فراری. به نظر می‌رسد مرتکبان بزه ماده 553 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 دارای مسئولیت کیفری مطلق می‌باشند و همین که مثلاً شخصی وسایل فرار متهم یا محکوم یا شخص تحت پیگرد فراری را فراهم کند؛ این جرم تحقق یافته است. لازم به ذکر است به نظر می‌رسد با تفسیری هدفمند و غایتگرا مراد از وضع ماده فوق‌الذکر فرض سوال را نیز دربر می‌گیرد.
نظر اقلیت
در تمام مصادیق ماده 553 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، هویت مرتکب اجمالاً یا کاملاً محرز است و دلایل توجه اتهام به او یا در حد جرم مشهود یا غیرمشهود با دستور دستگیری وی وجود دارد اما درفرض سوال، هویت مرتکب اساساً نامشخص است یا در فرض مشخص بودن هویت دلایل در حدی که اثبات‌کننده جرم وی باشد هنوز کاملاً گردآوری نشده است. د. ا. م. شخص گردن گیر با توافق با مجرم و تبانی با او در ازای مبلغ مورد توافق جرم او را گردن می‌گیرد و چنانچه این کار را به نحو صحیح انجام دهد، مجرم اصلی مورد تعقیب واقع نمی‌شود یا در صورت تعقیب و محاکمه مبری می‌شود. لذا ب. ت. ب. توضیحات فوق‌الذکر و با عنایت به ماده 2 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و اصل قانونی بودن جرم و مجازات و اصل 37 قانون اساسی و ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 بزهی متصور نمی‌باشد.

موارد مرتبط 71

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 28

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین