تأدیه وجه سفته قبل از واخواست

تأدیه وجه سفته قبل از واخواست خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 25 مرداد 1396 در استان قزوین برگزار شد، موضوع بررسی تادیه وجه سفته قبل از واخواست مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی شامل دو بخش بود: 1) صلاحیت حوزه‌های شورای حل اختلاف در مورد آدرس‌های متفاوت سفته و متعهد، و 2) امکان طرح دعوی مطالبه وجه سفته‌ای که فاقد مندرجات قانونی است. هیات عالی بر این نظر بود که اگر سفته شرایط قانونی سند تجاری را نداشته باشد، به عنوان سند عادی قابل استناد است و خواهان می‌تواند بر اساس مواد 11 و 513 قانون آیین دادرسی مدنی و بند الف ماده 9 قانون شورای حل اختلاف، در شورای حل اختلاف محل اقامت خوانده یا محل تنظیم قرارداد اقدام به طرح دعوی نماید. اکثریت اعضا به استناد ماده 308 قانون تجارت بر این عقیده بودند که شرایط اساسی سفته وجود ندارد و به همین دلیل، دادخواست مطالبه وجه سفته بی‌موضوع است و قرار عدم استماع صادر می‌شود. در مقابل، نظر اقلیت به این نکته اشاره داشت که ب. ت. ب. سفید امضا بودن سفته، ممکن است صادرکننده دارنده را به عنوان وکیل خود در درج مطالب آن قرار داده باشد و لذا می‌توان به صدور رای پرداخت. همچنین نظر ابرازی بیان داشت که از آنجا که سفته واخواست نشده، نمی‌تواند از مزایای اسناد تجاری بهره‌مند گردد و به همین دلیل، مشابه یک رسید عادی تلقی می‌شود و محل اقامت خوانده ملاک اقامه دعوی خواهد بود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1396/05/25 برگزار شده توسط: استان قزوین/ شهر قزوین موضوع تأدیه وجه سفته قبل از واخواست پرسش شخصی سفته را بدون اینکه واخواست نماید اقدام به مطالبه آن نموده است: الف) آدرس مندرج در سفته برای تأدیه وجه آن قزوین، لیکن آدرس متعهد در حوزه قضایی تاکستان م. ب. مشخص فرمایید کدامیک از حوزه های شورای حل اختلاف صالح به رسیدگی است؟ ب) سفته فاقد هرگونه مندرجاتی است و فقط از سوی متعهد امضا شده است آیا دارنده سفته می‌تواند در قالب مطالبه وجه سفته اقدام به طرح دعوی نماید؟ رأیی که از سوی قاضی مربوطه در این خصوص صادر می‌گردد چگونه است استدلال فرمایید. نظر هیئت عالی در صورتیکه سفته فاقد شرایط قانونی یک سند تجاری باشد، به عنوان یک سند عادی می‌تواند مستند دعوی خواهان قرار گرفته و مثبت دعوی خواهان باشد. بنابراین اگر بهای خواسته تا 20 میلیون تومان تقویم شود، به استناد مواد 11 و 513 ق.آ.د.م ناظر به بند الف ماده 9 قانون شورای حل اختلاف، خواهان می‌تواند در شورای حل اختلاف محل اقامت خوانده و یا شورای حل اختلاف محل تنظیم و انعقاد قرارداد یا محل اجرای قرارداد (محل پرداخت وجه سند مورد تعهد) مبادرت به طرح دعوی نماید. نظر اکثریت ب. ت. ب. ماده 308 قانون تجارت شرایط اساسی سفته در فرض مطروحه وجود ندارد پس ارائه دادخواست با عنوان مطالبه وجه سفته موضوعیت ندارد بلکه به عنوان یک رسید عادی قابل مطالبه است و قرار عدم استماع به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی صادر می‌شود. نظر اقلیت ب. ت. ب. اینکه سفته سفید امضاء شده است به نظر می‌رسد صادر کننده سفته دارنده را به عنوان وکیل خویش در درج مطالب آن قرار داده و می توان نسبت به آن رأی صادر کرد. نظر ابرازی ب. ت. ب. اینکه سفته واخواست نگردیده است لذا آن سفته نمی تواند از مزایایی که برای اسناد تجاری در قانون پیش بینی شده است استفاده نماید بنابراین همانند یک رسید عادی و مستنداً به ماده 11 قانون آیین دادرسی مدنی محل اقامت خوانده ملاک اقامه دعوی خواهد بود.