تبیین بیمه به نماینده شرکت بیمه

آیا دیه باید به نماینده شرکت‌های بیمه تبیین شود؟ نظر هیات عالی مطابق مواد 688 و 696 قانون آیین دادرسی کیفری اشخاص حقوقی نظام مند شده و فرقی بین نماینده شرکت بیمه و سایر اشخاص حقوقی وجود ندارد و به جای تفهیم اتهام، تبیین اتهام برای نماینده شخص حقوقی انجام می‌شود. نظر اتفاقی چون قانونگذار لفظ «تبیین» را با وضع ماده 688 آیین دادرسی کیفری در یک معنای جدیدی استعمال کرده است، پس این لفظ در معنای جدید، به عنوان حقیقت قانونی قلمداد شده و در عرف حقوقدانان و در عبارات آنان هرجا لفظ تبیین استعمال شود معنای متبادر از آن، دیگر معنای لغوی آن نیست لذا نمی‌توان گفت چون لفظ «تبیین» علاوه بر اینکه دارای معنای جدید است و افاده معنای لغوی هم می‌کند پس اشکالی در استعمال آن برای لفظ دیه وجود ندارد بلکه برای نماینده بیمه که بنابراصل قراردادی و به لحاظ حقوقی وفق ماده 50 قانون بیمه اجباری به جلسات دعوت می‌گردد به جای لفظ «تبیین» از سایر الفاظ و واژگان نظیر قرائت می‌شود و امثال آن باید استعمال کرد. مضافا اینکه دیه ماهیت حقوقی دارد و در ماده 14 از قانون مجازات، از باب غلبه در ردیف مجازات‌ها ذکر شده است و چنین ذکری تغییری در ماهیت اصلی آن نمی‌دهد تا موهم آن باشد که به عنوان اتهام مورد تبیین قرار گیرد.