Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

تسبیب در ایراد صدمه بدنی غیرعمدی

#صدمه_بدنی_غیرعمدی #صدمه_بدنی #تسبیب #راننده #مجازات #طفل #خودرو #اکثریت #رابطه_سببیت #اقلیت #ایثار #تشخیص #جنایت #نگهداری_طفل #کارشناس #خطر #صورتجلسه #زمین #دیه #مستند #مرتکب #کمک #ضامن #سبب_اقوی_از_مباشر #قضایی #مقصر #استان

خلاصه

در حادثه‌ای که مادر برای نجات فرزندش او را هل داده و هر دو دچار آسیب شده‌اند، پرسش در خصوص مسئولیت راننده مطرح شد. هیئت عالی معتقد است اگر رابطه علیت بین رفتار راننده و صدمات محرز باشد، مسئولیت بر عهده راننده است. با این حال، اقدام مادر در هل دادن فرزند، رابطه سببیت در آسیب به فرزند را قطع کرده و مسئولیتی متوجه راننده در قبال فرزند نیست.

اصلِ حقوقی: اگر رابطه علیت بین رفتار راننده و صدمات محرز باشد، راننده مسئول است، اما اقدام مادر در هل دادن فرزند، رابطه سببیت در آسیب به فرزند را قطع می‌کند.

مستند: ماده ۴۹۲ قانون مجازات اسلامی

کلیدواژه‌ها: تسبیب، صدمه بدنی، غیرعمدی، رابطه علیت، تصادف رانندگی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
تسبیب در ایراد صدمه بدنی غیرعمدی خ. م.: در نشست قضایی برگزار شده در تاریخ 10 خرداد 1400 در استان یزد، موضوع بررسی تسبیب در ایراد صدمه بدنی غیرعمدی مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا صدمات وارده به فرزند و مادر در این حادثه به راننده خودرو نسبت داده می‌شود و مسئولیت خانم … عالی با استناد به ماده 492 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اعلام کرد که اگر رابطه علیت بین رفتار راننده و صدمات محرز باشد و اقدام مادر در هل دادن فرزند به‌عنوان عدم اختیار شناخته شود، مسئولیت بر عهده راننده خواهد بود. اکثریت اعضای هیات نیز بر این باور بودند که راننده به‌دلیل سرعت بالا مسئول صدمات وارده به مادر است، اما رفتار مادر موجب قطع رابطه سببیت در آسیب به فرزند شده و بنابراین مسئولیتی متوجه راننده نمی‌باشد. در مقابل، نظر اقلیت بر این نکته تاکید داشت که مادر به‌دلیل عدم مراقبت از فرزند مسئول صدمات وارده به اوست و راننده نیز به‌واسطه تقصیر خود در تصادف، مسئول صدمات وارده به مادر م. ب.. همچنین، نظر ابرازی تصریح کرد که اگرچه مسئولیت نگهداری فرزند بر عهده والدین است، اما اقدام مادر در هل دادن فرزند به‌عنوان ایثار تلقی شده و صدمات وارده به او نمی‌تواند به راننده نسبت داده شود. این نظرات به بررسی ابعاد مختلف مسئولیت و رابطه علیت در تصادف پرداخته و بر اهمیت تشخیص مرجع قضایی در این موارد تاکید دارند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1400/03/10 برگزار شده توسط: استان یزد/ شهر یزد
موضوع
تسبیب در ایراد صدمه بدنی غیرعمدی
پرسش
خانم … به همراه فرزند در حال عبور از خیابان بودند که ناگهان فرزند به طرف وسط خیابان حرکت می‌کند. در این حال ماشین به سرعت در حال نزدیک شدن بوده و مادر جهت نجات دادن جان فرزند، او را هل می‌دهد و نتیجتاً فرزند با برخورد به زمین آسیب می‌بیند و مادر نیز پس از برخورد با ماشین دچار آسیب می‌شود. در این مورد آیا صدمات فرزند به راننده خودرو منتسب می‌باشد؟ آیا راننده خودرو در قبال صدمات وارده به مادر مسئول هست؟ مسئولیت خانم … در این فرض چیست؟ نظر هیات عالی مطابق ماده 492 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 جنایت در صورتی موجب دیه است که نتیجه حاصله مستند به رفتار مرتکب باشد اعم از آنکه به نحو مباشرت یا به تسبیب یا به اجتماع آنها انجام شود. بنابراین با لحاظ ملاک‌های مواد 499 و 529 قانون فوق‌الذکر چنانچه رابطه علیت فی‌مابین رفتار راننده و جنایت حاصله (به مادر و فرزند وی) در نظر دادگاه محرز باشد و رفتار مادر در هل دادن فرزند عرفاً در حکم عدم اختیار باشد، در این صورت مسئول واقعی، راننده خواهد بود. در دو حال تشخیص موضوع و انطباق آن با قانون به عهده مرجع قضایی رسیدگی‌کننده است که با لحاظ جمیع قرائن و اوضاع و احوال موجود اتخاذ تصمیم میکند.
نظر اکثریت
مستفاد از مواد 145,492,506,526,529 و 537 قانون مجازات اسلامی ب. ت. ب. اینکه در این فرض راننده با سرعت بالا مقصر بوده؛ لذا نسبت به صدمات وارده به مادر مسئول است اما با لحاظ این که مادر با هل دادن طفل باعث قطع رابطه سببیت بین رفتار راننده و آسیب وارده به طفل شده، مسئولیتی از این حیث متوجه راننده نمی‌باشد. در خصوص آسیب وارده طفل به نیز با عنایت به ماده 510 قانون مجازات اسلامی و اینکه مادر با قصد احسان و کمک به طفل، وی را هل داده است، مسئولیتی متوجه مادر نمی‌باشد.
نظر اقلیت
با عنایت به ذیل ماده 510 قانون مجازات اسلامی ب. ت. ب. اینکه مادر در نگهداری طفل مراعات لازم را ننموده هرچند اقدام بعدی وی با قصد احسان بوده لذا در خصوص صدمات طفل مسئول م. ب. و ب. ت. ب. وحدت ملاک از ماده 499 قانون مجازات اسلامی با عنایت به اقدام راننده خودرو ایشان نیز در خصوص صدمات وارده به نسبت تقصیر اعلامی از ناحیه کارشناس مربوطه ضامن م. ب.. در خصوص صدمات وارده به مادر، راننده خودرو ب. ت. ب. سرعت بالا مقصر م. ب.. نظر ابرازی با فرض اینکه مطابق نظر کارشناس تصادفات، راننده در حادثه به لحاظ رانندگی با سرعت غیرمجاز و عدم توجه به جلو مقصر باشد هرچند که وظیفه نگهداری طفل به عهده والدین است لیکن این مقدار عمل یا عکس‌العمل مادر داخل در وظایف معقول و عرفی مراقبت نیست؛ لذا وی تعمداً در مقام ایثار در حادثه تصادف غیر عمدی با رفع و حذف شرایط و فضای خطر از فرزندش خود را در وضعیت خطر قرا ر داده است. بنابراین به نظر اگر نگوییم بنابر مفاد قاعده اقدام صدمات وارده به خودش نیز بر عهده راننده نیست، قطعاً صدمات وارده به طفل منتسب به راننده مقصر نخواهد بود. در تکمیل نظر اول اینکه اگر مادر بی‌اختیار شده باشد، راننده می‌تواند سبب اقوی از مباشر باشد. از باب سبب اقوی از مباشر، راننده مسئول صدمات وارده به مادر و طفل م. ب..

موارد مرتبط 109

آرای مرتبط 33

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 23

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 4

دکترین 6

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین