Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

تعدی یا تفریط حافظ اموال و نحوه اخذ خسارت از وی

#تفریط #خسارت #دادخواست #دادورز #اجرای_احکام_مدنی #مال_توقیف_شده #رسیدگی #امین #مال_امانی #ناظر #محکوم‌له #استیفاء #مطالبه #اکثریت #اقلیت #رد_مال_امانی #ضمانت #رد_مال #گزارش #اجرای_احکام #تصمیم‌گیری #تفکیک #صورتجلسه #بندر #مرتکب #مجوز_قانونی #هیئت #توقیف #تفسیر #مدیون #اموال #قضایی #دادرس #تسری #احراز #استان #ولی #صورت

خلاصه

در صورت تعدی یا تفریط حافظ اموال توقیفی، محکوم‌له باید برای مطالبه خسارت دادخواست حقوقی تقدیم کند. امکان استیفای خسارت بدون رسیدگی قضایی و صرفاً با دستور دادورز در این مورد وجود ندارد.

اصلِ حقوقی: مطالبه خسارت از حافظ اموال به دلیل تعدی یا تفریط، مستلزم تقدیم دادخواست حقوقی و رسیدگی قضایی است.

مستند: مواد ۸۳ و ۸۵ قانون اجرای احکام مدنی

کلیدواژه‌ها: حافظ اموال، تعدی و تفریط، اجرای احکام مدنی، دادخواست حقوقی، خسارت

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
تعدی یا تفریط حافظ اموال و نحوه اخذ خسارت از وی خ. م.: در جلسه قضایی که در تاریخ 1397/12/08 در استان گلستان برگزار شد، موضوع بررسی تعدی یا تفریط حافظ اموال و نحوه اخذ خسارت از وی مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا محکوم له پرونده باید دادخواست حقوقی علیه حافظ اموال ارائه دهد یا اینکه دادورز می‌تواند بر اساس ماده 85 قانون اجرای احکام مدنی، معادل ارزش مال توقیف شده را از اموال حافظ استیفاء کند. نظر هیات عالی این بود که ماهیت اقدامات حافظ بر اساس مواد 83 و 85 این قانون متفاوت است و مطالبه خسارت از حافظ بر اساس ماده 83 نیازمند رسیدگی قضایی و تقدیم دادخواست حقوقی است. اکثریت اعضای هیات نیز بر این نکته تاکید کردند که ماده 85 خاص است و نمی‌توان آن را به ماده 83 تسری داد، بنابراین در ماده 83 تقدیم دادخواست و صدور حکم دادگاه الزامی است. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که در ماده 83 نیازی به تقدیم دادخواست نیست و تنها کافی است گزارشی به دادرس ارائه شود تا وی تصمیم‌گیری کند. این نظرات به تفکیک وظایف حافظ و امین و همچنین ضمانت‌های اجرایی مختلف در دو ماده اشاره دارد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/12/08 برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر بندر گز
موضوع
تعدی یا تفریط حافظ اموال و نحوه اخذ خسارت از وی
پرسش
اگر حافظ اموال بر اساس ماده 83 قانون اجرای احکام مدنی در نگهداری مال امانی مرتکب تعدی یا تفریط شده و بدون مجوز قانونی مال امانی را در اختیار غیر، مثل م. ع. پرونده قرار دهد، شیوه اخذ خسارت از وی چگونه است؟ آیا محکوم له پرونده باید به طرفیت وی دادخواست حقوقی مطرح نماید؟ یا اینکه دادورز باید با ملاک ماده 85 قانون مذکور معادل ارزش مال توقیف شده را از اموال حافظ استیفاء نماید؟
نظر هیئت عالی
ماهیت اقدامات حافظ بر اساس مواد 83 و 85 قانون اجرای احکام مدنی متفاوت است به طوری که ماده 83 ناظر بر حفظ مال امانی و ماده 85 مربوط به رد مال امانی است که این دو از وظایف حافظ و امین اموال م. ب.. چون حکم ماده 85 خاص و دارای ضمانت اجرای سنگین‌تری برای کسی است که عمداً از رد مال امانی خودداری می‌نماید، قابل تسری به ماده 83 قانون اجرای احکام مدنی نمی‌باشد، زیرا مطالبه خسارت از حافظ بر اساس مفاد ماده 83 که مبتنی بر نظریه تقصیر و تحقق تعدی یا تفریط می‌باشد، مستلزم رسیدگی قضایی است، بنابراین رسیدگی به آن منوط به تقدیم دادخواست حقوقی و رعایت شرایط و شرایط دادخواست و اقامه دعوی حقوقی در دادگاه ذی‌صلاح م. ب..
نظر اکثریت
احکام امین بر حافظ اموال جاری م. ب. و دو تکلیف دارد 1- حفظ اموال 2- رد مال. ماده 83 قانون اجرای مدنی ناظر بر حفظ مال است و ماده 85 ناظر بر رد مال می‌باشد؛ ماده 85 را به چهار دلیل نمی‌توان به ماده 83 تسری داد 1- زیرا باید توسط مقام قضایی احراز شود نه دادورز 2- در ماده 85 دادورز معادل مال توقیف شده از اموال حافظ توقیف می‌کند و در ماده 85 ضمانت اجرای سنگین‌تری مشخص کرده است. 3- در ماده 83 تعدی و تفریط انجام داده است، ولی در ماده 85 عمداً از استرداد مال خودداری می‌کند. 4- ماده 85 خاص است و باید مضیق تفسیر شود و نمی‌توان وحدت ملاک گرفت؛ لذا نتیجه می‌گیریم در ماده 83 نیاز به تقدیم دادخواست و حکم دادگاه م. ب. ولی در ماده 85 نیاز به حکم دادگاه نیست.
نظر اقلیت
در ماده 83 قانون اجرای احکام مدنی باید از سوی دادورز گزارش شود و دادرس در صورت احراز دستور دهد و نیاز به تقدیم دادخواست در ماده 83 نیست؛ صرفاً باید گزارش شود تا دادرس تصمیم بگیرد و در صورت احراز تعدی و تفریط از سوی دادرس دستور می‌دهد و نیاز به تقدیم دادخواست و صدور حکم نمی‌باشد و این در حکم مدیون اصلی م. ب..

موارد مرتبط 52

آرای مرتبط 2

نظریات مشورتی 6

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین